Ha muerto Hugo Chávez. Quizás este no sea el momento de analizar las luces y las sombras de su gobierno y de la Revolución Bolivariana que, casi tres lustros después, empezaba a dar frutos visibles, aún a pesar de las permanentes y continuas agresiones, internas y externas, que ha padecido todo el proceso de transformación económica y social de Venezuela.

Ha muerto el estadista, el Presidente que puso, a pesar de muchos, un hálito de esperanza, una oportunidad de una vida mejor para un pueblo pisoteado y marginado hasta lo inimaginable por la oligarquía venezolana. Con el tiempo, se verán las luces y las sombras del Comandante Chávez como líder de su pueblo. Hoy sólo puedo lamentar su pérdida, llorar con los amigos de aquél hermoso país la ausencia del heredero del Libertador y manifestar mis más sinceras condolencias por su marcha. Ha muerto el hombre; ha nacido la leyenda.

Patria y vida, venceremos!!

Les Luthiers estarán en Valencia la próxima semana. Para quien no los conozca, a partir del miércoles tienen la oportunidad de escuchar, ver, sentir y disfrutar de estos monstruos de la ironía, de la música, de la filosofía y del humor ácido, irreverente y hermosamente absurdo de estos cinco trotamundos argentinos. Y para quienes los conocen, simplemente volver a ver a Les Luthiers.

Evidentemente, siempre que uno tenga los bolsillos bien cubiertos para pagar los astronómicos precios de las entradas en el Palau de Congresos, que hacen que una pareja tenga que dejarse no menos de 150€ para gozar del espectáculo, cena y transporte aparte. Se ve que, para esto también, la buena risa -como la sanidad o la educación- algunos pretenden que sólo la puedan disfrutar quienes se la puedan pagar.

Qué suerte tienen otras parejas que, sin embargo, se pueden gastar, a golpe de click, 2000€ cada uno de ellos en una tarde para que se celebre un concierto. También en la izquierda hay clases. O no estan en la izquierda.

Desconozco qué validez real puede tener la declaración de la renta de cada uno de nuestros políticos y dirigentes para determinar el grado de corrupción real que parece filtrarse entre la casta política. Como dice el chiste circulante por las redes, se demuestra que el Dioni no robó el furgón porque no aparecen esos ingresos en su declaración. De todas maneras, entre no publicarse y sí hacerlo, prefiero que los cargos públicos lo hagan y publiquen también su declaración de bienes ... a fin de cuentas el ejercicio de la política es opcional, voluntario y altruista, así que si alguien no quiere hacerlo pues que se dedique a otra cosa.

Pero sí hace falta, de manera urgente, saber qué estan haciendo los partidos políticos con el dinero público y regular, con total claridad y contundencia, la financiación de los mismos. Y la izquierda de este país, que lleva muchos años luchando contra gigantes y molinos en una batalla perdida contra los grandes partidos estatales y los partidos nacionalistas con representación en el Congreso, cuenta ahora con la sensibilidad -e indignación social- para conseguir modificar la actitud de PP y PSOE y eliminar la opacidad de los gastos e ingresos de los partidos. Y ser ejemplo de ello.

P.D.: Curiosamente, el grupo parlamentario de Compromís debe ser el único grupo institucional que no tiene asesores ni personal de confianza contratado, porque si no es así no se entiende que el excelente ejercicio de transparencia que los grupos institucionales de la coalición están haciendo con la publicación de las personas, ingresos y retribuciones no se extienda también al grupo de Les Corts. Los silencios como este son lamentablemente clamorosos.

En política pasa como en las matemáticas: todo lo que no es totalmente correcto, está mal.

Edward Kennedy

Llevo toda la semana intentando escribir algo -sin éxito- sobre los múltiples y gravísimos casos de corrupción que asolan la práctica totalidad del país y la implicación, recurrente y reiterada, de altos cargo del Partido Popular.

Intento definir cuál es mi estado de ánimo frente a todos los casos, nombres, hechos y dineros esquilmados al conjunto de la ciudadanía y no soy capaz de encontrar uno que sobresalga entre los demás: indignación, estupor, abatimiento, indefensión, aburrimiento, saturación, hastío, enfado ..... enfado, enfado e indignación.

Al margen de las consecuencias legales, independientemente de las responsabilidades penales que la justicia acabe decidiendo (visto los precedentes de Camps no confío mucho) y de las responsabilidades políticas que puedan derivarse (jajajajajajajajaja), lo cierto es que en este país, unos pocos, amparados por la interesada ceguera de muchos otros, nos han robado a todos el dinero de la sanidad, la educación, la investigación, la atencion o las inversiones, el futuro y la calidad de vida.

Y bajo el miedo de la crisis pretenden que entre todos paguemos las consecuencias de sus acciones. Desmantelan el estado y los servicios públicos porque es un negocio del que seguir aprovechándose, como lo han hecho con el dinero público. Un modus vivendi para algunos escogidos que, generando temor e indefensión, debemos seguir sufragando la inmensa mayoría de los ciudadanos, afectados por las graves consecuencias de sus decisiones. Y seguimos callados, asisitiendo abatidos cómo se acerca nuestro final cuando deberíamos resistirnos y oponernos rotundamente a ser el alimento con el que crece la codicia y la avaricia de esta permenentemente insatisfecha gentuza. Que se jodan.

 

Recuerdo nítidamente la semana posterior a la gran victoria electoral de José María Aznar del año 2000. Con más de 10,3 millones de votos y un grupo parlamentario de 179 diputados, la derecha de este país conseguía los mejores resultados de cualquier opción política en democracia hasta ese momento. Aznar había conseguido unificar el espectro político, atrayendo a su causa casi todo el apoyo electoral de opciones extremas (los diferentes partidos de la Falange o España 2000 obtuvieron resultados paupérrimos en todo el estado) y consiguió atraer a una gran parte del electorado de centro, muy desencantada con un PSOE liderado por Joaquín Almunia (hoy Vicepresidente de la Comisión Europea y Comisario de Competencia) inmerso en una grave crisis orgánica, ideológica e institucional recrudecida ahora tras la nueva derrota electoral de Zapatero frente a Rajoy.

El votante del PP estaba eufórico tras las elecciones. Había entusiasmo y logica alegría entre aquellos que confiaban en que la mayoría absoluta del PP -bajo el lema "Vamos a más"- permitiría dar un nuevo impulso al país en la entrada del nuevo siglo, sin el permanente chantaje y sometimiento a los partidos nacionalistas con los que Aznar había gobernado en la legislatura anterior. Mientras el voto del PSOE o IU se escondía en la autoclandestinidad, el del PP se mostraba a plena luz, pleno de satisfacción.

Hoy, un año después de la victoria electoral de Rajoy, mayor aún que la de Aznar, el votante pepero parece no existir. Los casi 10,9 millones de votos que obtuvo el PP en las elecciones del 20 de noviembre de 2011 no responden a las permanentes reivindicaciones que, en materia de servicios y derechos sociales, se producen diariamente en prácticamente todo el estado por los duros recortes que significa la política económica y social de Rajoy y de la mayoría de los gobiernos autonómicos. No existen ni se convocan actos públicos de apoyo o reivindicación -recuerdo bien las del "agua para todos"- a las políticas del PP o manifestaciones de agradecimiento al gobierno por sus acciones. Como un azucarillo en agua caliente, los millones de votos de apoyo a la derecha, a esta derecha que, por fin, se ha quitado las caretas del centrismo moderado o del liberalismo, se han diluido en la nada del desencanto, del desengaño por las mentiras y de la indignación por la brutalidad de las medidas adoptadas. Rajoy parece haber dilapidado, en poco más de 12 meses, una gran parte de su capital político y ya no parece creíble que todo sea culpa de "la herencia recibida".

El año 2012 fue el año de los recortes .... este año 2013 será el año de padecimiento brutal de las consecuencias de esos recortes. Evidentemente, no serán los dirigentes del Partido Popular quienes viviran en sus carnes esas consecuencias sino la inmensa mayoría de personas de clase media, media baja y baja quienes vivirán y sufrirán la desaparición de las coberturas en sanidad, educación, empleo o prestaciones sociales. Esa misma gente que conforma la mayoría del centro ideológico que decanta, con su voto cada cuatro años, mayorías y miniorías parlamentarias que legislan y dictaminan el futuro de nuestras vidas.

Dentro de un año y medio aproximadamente habrá elecciones al Parlamento Europeo, al que con nuestra incorporación a la Unión cedimos una gran parte de capacidad y soberanía legislativa. Veremos qué hacen y a quien votan los mismos que han sido engañados y sometidos a la tiranía del capital en detrimento de las personas y de nuestro futuro. A fin de cuentas, todavía nos queda la capacidad de elegir el domingo de elecciones.

Feliz año nuevo!!!

Tesis 1ª: Para ser ministro no es necesario ser un especialista

Salvo contadas excepciones, en ministerios muy concretos, los que llegan a ser ministros lo hacen por sus cualidades políticas más que por sus competencias en tal o cual disciplina

¿Qué sabe un notario de educación que no sepa cualquier mortal? Y, sin embargo, Rajoy fue ministro de educación. Como Espe Rancia, funcionaria turística.

 

Tesis 2ª: Para ser ministro no es necesario ser muy listo.

Las habilidades que se piden para llegar a ser ministro tampoco son nada del otro mundo. Al ministro llegan los hombres de confianza del jefe. Los altos cargos del partido.

Para ser alto cargo del partido no conviene tampoco ser muy brillante. No puede ser más listo que el jefe. Salvo excepciones a los jefes no les gusta que sus subordinados sepan más que ellos y lo demuestre. Al contrario, uno de mis ex jefes despreciaba a dos de sus ayudantes a las que consideraba torpes y perjudiciales en muchas de las tareas que les encargaba pero a la hora de los congresos, a la hora de la renovación de los cargos, privilegiaba la fidelidad y volvía a proponerlas. Se mantuvieron, se mantienen, en la dirección sin temer jamás una idea propia, una idea original.

 

Tesis 3ª: Para ser ministro es necesario ser un buen burocrata del Partido

Para hacer carrera, un buen político tiene que tener paciencia, contactos y ambición en las proporciones justas. Para mantenerse un político mediocre ni siquiera tiene que tener ambición. Con no significase mucho, con coincidir en dosis razonables con el jefe es suficiente para aguantar. Ya lo dijo Guerra: "quien se mueve no sale en la foto".

Un gran ejemplo es el nuevo presidente de la comunidad autónoma de Madrid ¿alguien le conoce una idea brillante? ¿Ha llegado allí por su oratoria? ¿por su gestión? La carrera de este señor se ha hecho de la mano de Espe Rancia, de su mano ha estado en el Ministerio de Educación y en Madrid. Sus méritos: ser un auténtico pelota o cancerbero de Espe Rancia.

¿Y qué decir de Ana Botella? ¿cuáles son sus meritos? ¿cuál la carrera, profesional o política, que le ha llevado a la Alcaldia?

 

Conclusión:

Pero vayamos al meollo de nuestro asunto: si para ser ministro ni se necesitan habilidades extraordinarias ni competencias profesionales, los mejores ministros son los que, sabedores de esto último, se rodean de buenos asesores. Como a uno le pueden nombrar ministro de casi cualquier cosa, piénsese en Chacon de ministra de defensa, lo mejor que uno puede hacer, si es listo o lista, es apoyarse en quién sabe de estas cosas.

 

Hay una excepción a esta regla de oro del buen burócrata y es el Ministerio de Educación. Al contrario que en Medioambiente o Hacienda donde se requieren conocimientos específicos hay dos cosas que cualquier paleto cree que sabe: cómo debería jugar el equipo de fútbol de sus amores y como se debería educar en los colegios e institutos.

 

El saber primero es un saber inocuo, apto para desahogarse los domingos. Pero el saber educativo en manos de un imprudente puede llegar a ser catastrófico.

 

El imprudente suele pensar, contra toda evidencia empírica, que la educación fetén era la que él recibió, y recuerda a aquel cura tan simpatico o a aquel profesor tan vocacional que tanto le enseñaron, y todos sus empeños se dedican a retrotraernos 40 o 50 años atrás.

De esta manera una medianía política, situada en el Ministerio de Educación suele resultar un pirómano que, sin siquiera esperar el tiempo imprescindible para ponerse al día, se dedica a opinar y legislar sobre lo que desconoce.

 

De esta suerte de ministros fue Espe Rancia pero el actual lleva camino de superarla. No podemos olvidar que fue tertuliano y se cree que tiene una opinión sobre casi cualquier cosa. Y, para más inri, a su condición de medianía intelectual, ignorante en temas educativos y tertuliano impasible, el actual ministro añade el complejo de converso nuevo.

 

En el partido popular abundan ex comunistas que para hacerse perdonar sus pecados de juventud son más extremistas que Aznar: Piqué, Sánchez Dragó, Tersch, Pió Moa son ejemplos de conversos que tienen que transformar todos los días la gaviota en pajarraco para demostrar la firmeza de sus nuevas convicciones.

 

Como le ocurre a Wert.

 

De este modo se cierra el círculo. El político mediocre, ignorante en temas educativos, tertuliano de pro, intentando hacer méritos ante sus nuevos amigos se convierte en un tonto del culo.