Liberae sunt nostrae cogitationes

Hace 25 años.....y parece que fue ayer!!!

Joder que miedo pasé hace 25 años por estas mismas horas!!!

Pactamos? ssshhhhhhh..........!!!!!

Por cierto, para evitar suspicacias y que nadie me ponga etiquetas, criticar a la dirección por no permitir que la militancia, con calma, tranquilidad, visión de futuro, sin la presión de las elecciones ni de la pugna interna por colocarse en las listas, con la madurez que seguro tiene para tomar las decisiones adecuadas y asumir las consecuencias de las mismas, debata la necesidad, conveniencia, oportunidad, condiciones, riesgos, etc. de un posible pacto electoral con el Bloc u otras fuerzas políticas, no significa más que eso. Hasta la fecha no me he posicionado públicamente sobre ese posible pacto. ¡Como manda la dirección!.

Un militante montado en burro tira del carro

Dice el segundo de a bordo que nuestro síndic "es un militante más", en referencia a las declaraciones del mismo sobre pactos electorales con el Bloc.

Que para minusvalorar las declaraciones del Síndic del grupo parlamentario y hacer evidente el legítimo desacuerdo de la mayoría de la dirección que lo mantiene en el cargo respecto al también legítimo posicionamiento favorable de una parte de la organización a que la militancia de EU pueda hablar, analizar, discutir y, si toca, votar, la conveniencia, necesidad, posibilidad, predisposición, consecuencias, estrategias, etc de posibles alianzas, electorales o no, con otras fuerzas políticas, -lo que algunos llaman abrirse a la sociedad y actuar, por fin, como un verdadero movimiento político y social-, utilice el "es un militante más", parece expresar que existe en nuestra organización diferentes Categorías de Opiniones, las de "los militantes más" y las de "los otros", que deben responder a criterios de diferenciación que sólo una minoría escogida conoce (al menos, yo no).

Desde el profundo respeto y, en muchos casos, admiración que la militancia en Esquerra Unida me merece, no comparto en absoluto el uso de esta calificación como herramienta de desprestigio político, como arma arrojadiza, como elemento de menosprecio, hacia una opinión y un planteamiento expresado públicamente. Sin entrar a valorar el contenido de la misma, si esa opinión, a juicio de la dirección, va en contra de "la postura oficial" hay, en EU, mecanismos más que suficientes para exigir responsabilidades políticas por lo dicho, pero en nigún caso mediante el gran activo que es nuestra militancia.

Preludio al timo del PP

Mensaje de Luis, uno de los descubridores del tocomocho pepero.

"El PP ha incluido un contador de firmas pro-referéndum en su página. Por simple curiosidad me he entretenido en calcular el incremento por minuto que se produce en diversos intervalos a partir de las siete de la mañana. Son firmas que se supone ocurren en toda España y pensando en eso... llama mucho la atención que... a pesar de la multitud de lugares de acceso... a pesar de la hora... a pesar de que se supone controlan el acceso no personal... a pesar de... cualquier variable que podamos imaginar... De 7 a 8 de la mañana SE PRODUCÍAN 36 FIRMAS POR MINUTO.... CADA MINUTO EXACTAMENTE 36. A partir de las 8...SE PRODUCÍAN 66 FIRMAS POR MINUTO.... CADA MINUTO.EXACTAMENTE 66 (bueno... más-menos 1, que lo estoy calculando a mano y es temprano).

Resaltar como simple curiosidad que el contador está instalado en la propia web del PP y controlado internamente desde la propia web del PP.

Estos informáticos.... "

El contador de firmas falso del PP

Como hay una explicación matemática clara por parte de Poisson, sólo la copio:

"Estoy seguro de que este análisis matemático demostrará, sin lugar a dudas, que el contador es falso. Lo esperable es que el patrón de recogida de firmas siga una distribución conocida como Poisson, que tiene la característica de que:

1) Los eventos medibles son discretos, no continuos.

2) La ocurrencia de un evento es independiente del tiempo transcurrido desde el último evento.

Ambas condiciones, claramente, se cumplen en este caso. Era de esperar, porque la distribución de Poisson es bien conocida, y se aplica por ejemplo al número de coches que llegan a una intersección o bien al número de llamadas que llegan a una centralita. Todo informático que haya tenido que lidiar con problemas de capacidad en servidores que ejecutan transacciones supuestamente conoce esta distribución. Todos... menos los informáticos del PP.¿Por qué decimos que esta distribución no es de Poisson? Podría decir que salta a la vista, como han visto en Pitido Popular. El problema es que es DEMASIADO regular. El número de firmas apenas cambia durante el lapso de una hora. Es como si contáramos los coches que pasan por una intersección y siempre, en cada intervalo, obtuviéramos un resultado que apenas variara por uno o dos. Para demostrar que la distribución encontrada por Pitido Popular no es de Poisson, basta con calcular la probabilidad de que esa regularidad se dé. No lo he hecho, pero tal vez lo haga al rato. Propongo calcular según la distribución teórica de Poisson, utilizando la media de firmas por hora como lambda, la probabilidad Pk de que en cada tramo de tiempo k de 15 seg. el número de firmas esté a una o dos de la media. Recordemos que en Poisson cada uno de estos tramos puede considerarse un evento independiente, con lo que la probabilidad de que TODOS los tramos estén a una o dos firmas de la media es el producto de las Pk. Como segundo análisis, los saltos en velocidad de firma son muy llamativos. Ocurren exactamente en el cambio de hora y se mantienen constantes hasta el siguiente cambio de hora. Para volver al símil, esto es como si a las 8:59 viéramos pasar por la intersección 10 coches (como desde las 8:00) y a las 9:01 súbitamente vemos pasar 20 coches. Esto no pasa en la realidad; los incrementos son graduales por rápidos que sean. Por lo que yo propondría calcular la probabilidad de que al cambio de hora x el número de firmas sea N, utilizando para ello una lambda que sea la media entre la hora anterior a x y la hora siguiente. Con ello obtenemos otra probabilidad P’k. Multiplicamos luego por cada cambio de hora (recordemos que son independientes) y encontramos la probabilidad P’k de que en TODOS los cambios de hora haya el mismo comportamiento."

A ver....qué es eso de caricaturizar a Zaplana?

El PP alicantino ha vetado una obra de Xavi Castillo porque en el cartel de la obra aparecía una caricatura de Zaplana. Como si de viñetas famosas se tratara, con la misma furia furibunda del fanatismo feroz, la libertad de expresión se ve ahora agredida por aquellos que deberían defenderla.

Pero claro, de los nostálgicos del antiguo régimen...¿qué se puede esperar?

Democracia y representación: 5% ó 3%?. Los dos!

La ley electoral valenciana fija, como todos sabemos, el porcentaje del 5% de los votos válidos en el conjunto del País Valencià como condición necesaria para que una candidatura sea tenida en cuenta a la hora de obtener diputados por cualquiera de las tres circunscripciones según la Regla d’Hont. Este mínimo autonómico como único requisito, considerado “poco democrático”, conlleva, además, que se den paradojas como que, en Castellón, EUPV, con un 3,2% de los votos tenga un diputado, mientras que el Bloc, con un 4,26%, no lo tenga.
Ante la posibilidad de que, una vez eliminado del nuevo Estatut de Autonomía tal porcentaje, la futura ley electoral valenciana establezca las condiciones mínimas necesarias para que una candidatura pueda obtener representación parlamentaria, considero necesario hacer algunas consideraciones al respecto:
(a) Es obvio que un cambio del 5% autonómico a un 5% provincial como condición mínima necesaria para el reparto de cargos por circunscripción es un endurecimiento del sistema actual que, con los datos de las últimas elecciones autonómicas, dejaría sin representación parlamentaria a más de un 11% de los votantes (unas 278.000 personas)
(b) En particular, este cambio perjudicaría notablemente a EUPV-Entesa, que perdería la mitad de la representación actual (los diputados de Castellón y Alicante) y favorecería, aún más, la obtención de mayoría absoluta al PP como partido mayoritario.
(c) El peso que actualmente tiene la circunscripción electoral de Valencia en el conjunto del País Valencià (más del 53% del electorado total) es tan elevado que, si una candidatura obtiene al menos el 6% de los votos válidos en ella, prácticamente garantiza la consecución del mínimo actual exigido del 5% autonómico, incorporando así un nuevo elemento desvirtuador del reparto de diputados en las otras dos circunscripciones.
(d) Es obvio, por tanto, que el actual sistema electoral valenciano genera distorsiones y déficit democrático en la legítima representación de las circunscripciones de Castellón y Alicante, agravado por la aplicación en cada circunscripción de la Regla d’Hont, que beneficia a los partidos mayoritarios ya que les asigna los diputados que deberían corresponder a las candidaturas que no han alcanzado el mínimo exigido.
(e) Es cierto, también, que la exigencia de un mínimo autonómico respondió, en su momento, a la necesidad de disponer de un mecanismo que evitara la presencia en el parlamento valenciano de fuerzas políticas con escasa representación global pero fuerte implantación local que pudieran convertirse en llaves de gobierno autonómico, de manera semejante a lo que ha ocurrido en el Parlamento estatal, permitiendo que la concentración de votos en determinadas circunscripciones proporcionara una representación total sobredimensionada.

Por todo ello, en el proceso de reforma del Estatuto y de la Ley Electoral Valenciana, debería estudiarse la posibilidad de mejorar el sistema electoral, garantizando:
1. Que aquellas candidaturas que, según el mínimo establecido, se consideren representativas en el conjunto del País Valencià puedan obtener representación en cualquiera de las circunscripciones y
2. Que aquellas candidaturas que obtengan el respaldo suficiente en una circunscripción determinada opten a tener representación parlamentaria por la misma, permitiendo así la presencia de fuerzas políticas con respaldo electoral suficiente, evitando paradojas como la antes descrita y mejorando la plasmación de la voluntad popular en la configuración del parlamento.

Una posibilidad para conseguir estos dos objetivos podria ser la siguiente propuesta que, evidentemente, mejora tanto la propuesta inmovilista del PP como la intención del PSPV- PSOE de cambiar el criterio autonómico por el provincial:

La atribución de escaños de acuerdo con los resultados del escrutinio se realiza conforme a las siguientes reglas:
a) Sólo se tienen en cuenta para la atribución de escaños en cada una de las circunscripciones aquellas candidaturas que hubieran obtenido al menos el 5% de los votos válidos emitidos en la Comunidad Valenciana o al menos el 3% de los votos válidos emitidos en la circunscripción correspondiente.

Estatuts o com fer la ma

Estos del PP han perdido definitivamente el rumbo (influencia de la America's Cup??). Quien siembra vientos recoge tempestades y el movimiento que se inició un 11-M con la vuelta a la calle de la gente de izquierdas y de la gente demócrata debería ser un proceso irreversible. Y de ello, tanto el PP como el PSOE, deberían ser conscientes.
El PP intenta utilizar y pervertir la inercia de aquel momento, tomar por la fuerza de la pataleta absurda un remedo de respaldo popular y crispar hasta la saciedad cualquier momento político. Es posible que, electoralmente, la estrategia termine favoreciendo al PSOE porque tanto absurdo junto al final canta y cansa en demasía, pero, mientras tanto, la ciudadanía vuelve de nuevo la espalda a esa política de críos maleducados como son los Acebes y Zaplanas.

Ética o Demagogia?

Acabo de escuchar en la Ser (7h40' de la mañana) a nuestro diputado autonómico Carles Arnal hablando con Carles Francino sobre la devolución de la televisión plana que, como regalo de Navidad, le hizo, igual que al resto de diputados y diputadas del parlamento valenciano, y que le llegó a su casa via mensajero el día 17 de diciembre.

Entiendo que un diputado de la integridad y ética del Carles rechace por las razones que esgrimió un regalo como el recibido. Pero no entiendo que, por las mismas razones, no haya rechazado el resto de regalos y prebendas que, en su condición de diputado, ha recibido a lo largo de toda la legislatura. Eso deja de ser ético y, sobre todo, coherente.

Constitución Republicana

Estimados amigos:

Un grupo de ciudadanos hemos iniciado una recogida de firmas a través de Internet que queremos presentar al Congreso de los Diputados una vez hayamos alcanzado medio millón de firmas.El texto de la campaña es muy sencillo, y dice:

"Con ocasión de la anunciada reforma constitucional para modificar la regulación del orden sucesorio a la Corona, los ciudadanos abajo firmantes consideramos llegado el momento de realizar una consulta popular sobre la forma política del Estado. En consecuencia, solicitamos la convocatoria de un referéndum en el que la ciudadanía tenga la posibilidad de expresar sus preferencias entre un régimen monárquico y un régimen republicano".

La dirección es: https://www.firmasonline.com/1firmas/camp1.asp?C=111

Salud y República