Liberae sunt nostrae cogitationes: 2012

El ministro tertuliano es tonto del culo

Artículo de Juan Carlos Jiménez Fernández

Tesis 1ª: Para ser ministro no es necesario ser un especialista

Salvo contadas excepciones, en ministerios muy concretos, los que llegan a ser ministros lo hacen por sus cualidades políticas más que por sus competencias en tal o cual disciplina

¿Qué sabe un notario de educación que no sepa cualquier mortal? Y, sin embargo, Rajoy fue ministro de educación. Como Espe Rancia, funcionaria turística.

Tesis 2ª: Para ser ministro no es necesario ser muy listo.

Las habilidades que se piden para llegar a ser ministro tampoco son nada del otro mundo. Al ministro llegan los hombres de confianza del jefe. Los altos cargos del partido.

Para ser alto cargo del partido no conviene tampoco ser muy brillante. No puede ser más listo que el jefe. Salvo excepciones a los jefes no les gusta que sus subordinados sepan más que ellos y lo demuestre. Al contrario, uno de mis ex jefes despreciaba a dos de sus ayudantes a las que consideraba torpes y perjudiciales en muchas de las tareas que les encargaba pero a la hora de los congresos, a la hora de la renovación de los cargos, privilegiaba la fidelidad y volvía a proponerlas. Se mantuvieron, se mantienen, en la dirección sin temer jamás una idea propia, una idea original.

Tesis 3ª: Para ser ministro es necesario ser un buen burocrata del Partido

Para hacer carrera, un buen político tiene que tener paciencia, contactos y ambición en las proporciones justas. Para mantenerse un político mediocre ni siquiera tiene que tener ambición. Con no significase mucho, con coincidir en dosis razonables con el jefe es suficiente para aguantar. Ya lo dijo Guerra: "quien se mueve no sale en la foto".

Un gran ejemplo es el nuevo presidente de la comunidad autónoma de Madrid ¿alguien le conoce una idea brillante? ¿Ha llegado allí por su oratoria? ¿por su gestión? La carrera de este señor se ha hecho de la mano de Espe Rancia, de su mano ha estado en el Ministerio de Educación y en Madrid. Sus méritos: ser un auténtico pelota o cancerbero de Espe Rancia.

¿Y qué decir de Ana Botella? ¿cuáles son sus meritos? ¿cuál la carrera, profesional o política, que le ha llevado a la Alcaldia?

Conclusión:

Pero vayamos al meollo de nuestro asunto: si para ser ministro ni se necesitan habilidades extraordinarias ni competencias profesionales, los mejores ministros son los que, sabedores de esto último, se rodean de buenos asesores. Como a uno le pueden nombrar ministro de casi cualquier cosa, piénsese en Chacon de ministra de defensa, lo mejor que uno puede hacer, si es listo o lista, es apoyarse en quién sabe de estas cosas.

Hay una excepción a esta regla de oro del buen burócrata y es el Ministerio de Educación. Al contrario que en Medioambiente o Hacienda donde se requieren conocimientos específicos hay dos cosas que cualquier paleto cree que sabe: cómo debería jugar el equipo de fútbol de sus amores y como se debería educar en los colegios e institutos.

El saber primero es un saber inocuo, apto para desahogarse los domingos. Pero el saber educativo en manos de un imprudente puede llegar a ser catastrófico.

El imprudente suele pensar, contra toda evidencia empírica, que la educación fetén era la que él recibió, y recuerda a aquel cura tan simpatico o a aquel profesor tan vocacional que tanto le enseñaron, y todos sus empeños se dedican a retrotraernos 40 o 50 años atrás.

De esta manera una medianía política, situada en el Ministerio de Educación suele resultar un pirómano que, sin siquiera esperar el tiempo imprescindible para ponerse al día, se dedica a opinar y legislar sobre lo que desconoce.

De esta suerte de ministros fue Espe Rancia pero el actual lleva camino de superarla. No podemos olvidar que fue tertuliano y se cree que tiene una opinión sobre casi cualquier cosa. Y, para más inri, a su condición de medianía intelectual, ignorante en temas educativos y tertuliano impasible, el actual ministro añade el complejo de converso nuevo.

En el partido popular abundan ex comunistas que para hacerse perdonar sus pecados de juventud son más extremistas que Aznar: Piqué, Sánchez Dragó, Tersch, Pió Moa son ejemplos de conversos que tienen que transformar todos los días la gaviota en pajarraco para demostrar la firmeza de sus nuevas convicciones.

Como le ocurre a Wert.

De este modo se cierra el círculo. El político mediocre, ignorante en temas educativos, tertuliano de pro, intentando hacer méritos ante sus nuevos amigos se convierte en un tonto del culo.

Estado palestino

29 de noviembre, 2012 — ONU

Ver en web de la ONU

La Asamblea General de la ONU reconoció hoy a Palestina como Estado observador no miembro de las Naciones Unidas en una resolución adoptada con 138 votos a favor, 41 abstenciones y 9 votos en contra.

Estados Unidos, Israel, Canadá, Palau, Micronesia, la República Checa, Panamá, Nauru y las Islas Marshal fueron los países que votaron en contra.

Antes de la votación del texto, el presidente de la Autoridad Palestina, Mahmoud Abbas, se dirigió al pleno para recordar que hace 65 años la Asamblea General adoptó una resolución que creaba el Estado de Israel y aseveró que ahora ese órgano tiene el deber moral e histórico de reconocer al Estado de Palestina, largamente dilatado.

El documento, copatrocinado por unos 60 países, se pronuncia a favor de los derechos inalienables del pueblo palestino y pugna por el fin de la ocupación iniciada en 1967 y por un Estado palestino independiente, soberano, democrático y contiguo con las fronteras definidas antes de 1967.

Del mismo modo, se manifiesta por una solución de dos Estados conviviendo en condiciones de paz y seguridad para el conflicto palestino-israelí y urge a reanudar y acelerar las negociaciones del proceso de paz para Medio Oriente.

La resolución también expresa esperanza de que el Consejo de Seguridad considere favorable la solicitud presentada el 23 de septiembre de 2011 por Palestina para su admisión a la ONU como Estado de pleno derecho.

Por otra parte, urge a todos los Estados y a las agencias especializadas del sistema de Naciones Unidas a continuar asistiendo al pueblo palestino en la “pronta realización de su derecho a la autodeterminación, independencia y libertad”.

Al término de la votación, el Secretario General de la ONU recordó que la decisión de la Asamblea General fue una prerrogativa de los Estados miembros y se dijo listo para cumplir con su papel, según lo estipula la resolución.

Ban Ki-moon reiteró que los palestinos tienen el derecho legítimo de tener un Estados independiente y que Israel tiene el derecho de vivir en paz y seguridad con sus vecinos.

En ese sentido, advirtió que la decisión de hoy no es un sustituto de las negociaciones necesarias para tal fin, pero que sí subraya la urgencia de reanudar esas conversaciones.

Bajo el terror

Aunque no lo parezca, Franco ha muerto y hoy celebramos el 37º aniversario de su muerte. Sin embargo, los nostálgicos del régimen están de enhorabuena ya que los principios rectores de la dictadura del Generalísimo (por la gracia de Dios) están plenamente vigentes bajo los designios de los gobiernos del PP (que no populares).

Pretenden que vivamos bajo el imperio del terror (eso se llama terrorismo de estado); quien todavía tiene trabajo temeroso de perderlo si pretende conservar y ejercer algún derecho conquistado. Para ello las reformas laborales que facilitan y abaratan enormemente el despido, casi a discreción del empresario.

Quien no trabaja, vive bajo el temor de no buscarlo pues le pueden quitar lo poco que le dan. Los estudiantes que protestan en las calles viven bajo el temor de los golpes y las porras de la policía, que usan y abusan de la fuerza y de la sinrazón. El estado policial es el acompañante necesario, el brazo represor del estado de terror. Y la ciudadanía en general vive bajo el temor de que, si se mueven, las cosas aún pueden ir a peor, sin darse cuenta de que, bajo el inmovilismo es cuando todo empeora. El temor, en el alma y en la cabeza, es el gran éxito de esta crisis fraudulenta y represora. Si Franco levantara la cabeza estaría verdaderamente orgulloso de su discípulo Rajoy

Lecciones y humanismo desde allende los mares (y desde Allende)

Primavera valenciana (en noviembre)

Hipocresías

Finalmente, ayer vi parte del programa Salvados, de Jordi Évole, que echaron el domingo por la noche y que llevaba el título de Dedocracia.

Entiendo el enojo, la indignación de quienes, por primera vez, parecen darse cuenta de lo mucho que se ha despilfarrado, de la ingente cantidad de "asesores" puestos a dedo por los diferentes partidos en las diferentes administraciones públicas y el enorme dispendio que suponen para las arcas públicas del conjunto del estado.

Pero tampoco voy a caer en el viejo tópico con el que, los de siempre, pretenden tapar sus vergüenzas metiendo a todo el mundo en el mismo saco e impregnando de su mismo olor a todo aquel que hace, piensa y se dedica a la política, porque no es cierto. No todos somos iguales ni todos hacemos lo mismo. Y cuando lo hagamos, cuando caigamos en los mismos errores que cometen otros, que han estado cometiendo otros desde hace tanto tiempo, entonces que se nos equipare -y con razón- con esos mismos a quienes denunciamos.

Creo que deberíamos empezar a quitarnos caretas y a llamar a las cosas por su nombre: no es lo mismo un asesor que un cargo de confianza y nodeberían equipararse, ni en los procesos de publicidad y selección ni en los salarios que deberían cobrar del erario público.

Más claramente, el personal (no cuento el personal administrativo) de los grupos municipales, de los grupos institucionales en diputaciones o de los grupos parlamentarios son personal de confianza de los cargos electos que los han nombrado, sin proceso alguno de selección pública -evidentemente, por pública debería entenderse en este contexto dentro del ámbito de la fuerza política por la que fueron elegidos los cargos- y sin pasar por prueba objetiva alguna que determine idoneidades y conocimientos y cuya labor, continuidad, valía y consideración queda a expensas del propio cargo electo que lo nombró. Llámense como quieran, pero, tal y como quedó demostrado en el programa de Évole, muchas de esas personas no deberían llamarse asesoras ni desprestigiar así la labor de asesoría técnica y política a la que se dedican de manera responsable un número importante de profesionales de la misma.

Y, en ese contexto, sí debería plantearse si los políticos y los grupos institucionales deberían contar con personal de confianza y de libre designación o cuál debería ser el límite de gasto en ese concepto. Y si deberían contar o no con asesoramiento técnico y político y cuál debería ser el gasto en ese concepto y, aquí sí, qué criterios de concurrencia pública -con determinadas limitaciones evidentes por el carácter del trabajo- deberían establecerse para los procesos de selección y contratación de expertos que ayuden a los políticos a hacer bien su trabajo. Porque si no, las evidentes disfunciones del gasto público en personal técnico escasamente cualificado para el puesto que ocupan pero con salarios de altos funcionarios genera un gasto desproporcionado sin repercusiones positivas sobre la vida de las personas que pagan tales salarios.

Si en los grupos institucionales de ámbito local o autonómico de partidos y formaciones políticas, a pesar de los entusiastas comentarios de destacados dirigentes durante la emisión del programa Salvados, se actúa exactamente igual que el presidente de la Diputación de Alicante o que el alcalde de Crevillent, no habrá, en este aspecto, diferencia alguna y serán igual que cualquiera de ellos. Y para eso, ya estan ellos.

El Recorte Inglés

The Botella`s hollydays

Mientras 3 chicas se enfriaban lentamente en la morgue de Madrid y dos más agonizaban en sendos hospitales de la capital del reyno, Doña Ana María Botella Serrano, Excelentísima Señora Alcaldesa de Madrid, se iba de minivacaciones con su señor esposo y familia a un lujoso resort portugués, probablemente a descansar de su fatigosa tarea de gobernar la villa y corte.

Nadie duda, faltaría más, del derecho de todo trabajador a descansar cuando tenga vacaciones o cuando pueda cogérselas, ni del derecho de viajar libremente acualquier lugar del mundo si uno puede permitírselo y, menos aún, del goce de estar en familia, más aún en sitios tan magníficos como el que Aznar eligió para pasar un largo fin de semana con los suyos.

Tampoco voy a dudar, a estas alturas, de la ética y capacidad de asunción de responsabilidades de nuestros dirigentes políticos; han demostrado, sobradamente, su carencia absoluta de sensibilidad y desprecio hacia los intereses, inquietudes y necesidades de la gente a la que administran y gobiernan en el ejercicio de lo público, anteponiendo sus intereses particulares, personales y de partido, a los colectivos. Y en este ejercicio destacan los dirigentes y cargos públicos del Partido Popular. Lo sabemos bien en el País Valencià y acaba de corroborarlo la alcaldesa de Madrid (aunque ya estaba demostrado suficientemente en despropósitos anteriores).

Y quizás sea eso lo que más temor genera el estar bajo el imperio del PP en estos momentos .... no sólo por la deriva económica de sus decisiones macroeconómicas y la pérdida de capacidad y calidad democrática del conjunto de la sociedad, no sólo por el recorte de prestaciones y derechos cuyas consecuencias verdaderas a medio y largo plazo, además del inmediato, ni siquiera podemos intuir, sino por el absoluto desprecio a la dignidad humana, a la convivencia, a la legalidad y a los derechos sociales con que deciden, ordenan y ejecutan sus acciones más viles.
No dudo del derecho que pudiera tener la señora Ana Botella a disfrutar de cuatro días de descanso y confort en un hotel de lujo portugués, pero estoy seguro que los padres, familiares y amigos de las cuatro chicas muertas, de la otra chica herida y de todos aquellos que, de alguna manera, se vieron afectados por el accidente de la noche de Halloween no entienden que la alcaldesa de su ciudad se ausente de la misma en lugar de estar con ellos y con las víctimas e investigar y depurar las más que seguras responsabilidades políticas de su administración. Pero eso sería lógico y normal en personas con sentido del deber, empatía por la ciudadanía, responsabilidad y algo de vergüenza. En Ana Botella y en su partido todo eso brilla por su ausencia.

Nate Silver, el fenómeno matemático que predijo las victorias de Obama

Ha creado un modelo estadístico con el que predice los resultados electorales en EEUU | Su blog en el NYTimes supone un 20% del tráfico de la web

La Vanguardia, 9-11-2012

Nate Silver, el fenómeno matemático que predijo las victorias de Obama

Nate Silver se ha convertido en un fenómeno viral en EEUU. LV

Cuando la HBO o alguna otra cadena de televisión realice el documental del mandato completo del reelegido presidente de Estados Unidos, Barack Obama, un joven bloguero de 34 años llamado Nate Silver seguramente tendrá un papel protagonista en el film. "Gurú", "brujo" o "mago" son algunos de los epítetos con los que ha sido calificado por los medios de comunicación tras la trascendental victoria del demócrata frente al republicano Mitt Romney el pasado martes.
Silver predijo, cuando todas las grandes encuestas de las principales cadenas de televisión y periódicos hablaban de una reñida pugna entre los candidatos a la Casa Blanca, que Obama tenía un 90,9% de probabilidades de vencer al exgobernador de Massachussetts. Lo mantuvo durante todo el ciclo electoral. Acertó en cada uno de los 50 estados (a falta del recuento final de Florida).
No es flor de un día. En 2008, cuando el demócrata se enfrentó a John McCain, Nate Silver la clavó y allí empezó todo. Desde el blog político Daily Kos acertó en 49 de los 50 estados. Dos años más tarde, dio en la diana y previó 34 de 36 senadores. El New York Times le fichó, impresionado por su método, después de la primera elección de Obama. No es periodista, es estadístico. Su blog es Fivethirtyeight. El nombre responde al número de votos electorales en disputa en las elecciones estadounidenses. El 20% del tráfico de la web del NYTimes es gracias a él.
Desde el bando conservador a Silver le llovieron las críticas cuando a dos días de las elecciones, la semana pasada, dio un margen amplísimo de victoria para Obama. Muchos analistas han visto amenazado su trabajo. Otros han llegado a hacer mofa de la homosexualidad de Silver, que ha visitado platós a lo largo y ancho del país, como Billy Beane en Moneyball. No fue el único que acertó en sus predicciones, es cierto, pero la precisión de sus aciertos es lo que ha llamado la atención. Silver, demócrata declarado, únicamente se basa en datos. No hay opinión. Fría estadística. Pura matemática.
Los datos previos a la noche electoral de EEUU definen hasta el último detalle de quién vota: si es blanco, afroamericano, asiático, hispano, mujer, joven, desempleado... Las elecciones estadounidenses son una auténtica mina estadística y Nate Silver parece haber encontrado oro.
Ahora bien, ¿cuánto hay de "magia" en todo ello? "Ninguna: es pura matemática", explica el profesor de Marketing de la Facultat d’Economia i Organització d’Empreses de la Universitat de Barcelona, Jordi Aymerich. “La gracia del fenómeno Nate Silver es que únicamente ha invertido su tiempo en recoger datos y ha acertado, mientras que los partidos políticos se han dejado millones de dólares para averiguarlo y no han acertado”, explica este profesor de investigación de mercados.
El método que utiliza el bloguero estadounidense es muy parecido al que usan los bancos para conceder hipotecas (scoring) o el que se usa para determinar dónde puede establecerse un comercio en una ciudad. Por ejemplo, una tienda quiere abrir en Barcelona y tiene 20 puntos donde ubicarse. Pregunta cuáles son los mejores lugares. Entonces se registran datos como las horas de sol en la fachada, sus metros cuadrados, el número de gente que pasa por delante, la renta del barrio, el número de familias que viven, el número de gente que trabaja... "A partir de aquí se crea un algoritmo que te dice si tal o cual local es bueno o malo, y después se establece una probabilidad de que aquel sea el mejor local de entre todos lo que has escogido", explica Aymerich.
En el caso concreto de Silver, recoge los datos de diferentes encuestas y les da un valor dependiendo de su fiabilidad. "No es tan complicado. Lo genial es que no se basa solo en una fuente. Justamente lo que hace es consultarlas todas, darles más o menos peso, y finalmente extraer un veredicto que mediante su algoritmo le da el resultado", señala el profesor.
Silver utiliza un modelo estadístico "secreto", según ha señalado él mismo. Es "un simulador de elecciones" basado en parte en comicios pretéritos. Cada día introduce nuevos datos en su modelo matemático, principalmente cifras de votación y datos económicos, y comprueba quién gana y con qué frecuencia. Los resultados pasan a ser porcentajes. Así, cuando Silver dijo que Obama tenía un 90,9% “de probabilidades de ganar” las elecciones significa que en el 90,9% de las veces que introdujo los datos en su modelo Obama salió vencedor.

Leer más: http://www.lavanguardia.com/politica/elecciones-eeuu/20121109/54354309272/nate-silver-fenomeno-matematico-predijo-victorias-obama.html#ixzz2BiSDImmI

Vaga General

Una societat que no reacciona

Aquesta faena de redactor de sermons civils m’obliga sovint a reflexionar sobre la realitat que m’envolta tot buscant respostes a preguntes que bona part de la ciutadania caldria que es fera, ja que naixen de situacions que afecten directament les nostres vides, i són unes respostes que busque sense més mètode que el sentit comú i una enorme curiositat que m’obliga a llegir i a visualitzar columnes d’opinió, entrevistes i reportatges.

Sóc un individu d’una generació que va estudiar l’educació general bàsica durant els darrers anys del franquisme, durant aquell període ens van ensenyar a saber escriure al dictat, d’alguna manera copiàvem doncs allò que se’ns deia sense saber el significat de les frases que escrivíem en el nostre quadern. Potser aquests exercicis eren producte de la dictadura en la qual vivíem.

Quan ens vam posar a estudiar batxiller, ja en plena transició democràtica, en els qüestionaris que acompanyaven els llibres de text va començar a aparéixer una frase que ens va deixar gelats i paralitzats: «razona la respuesta», però com ho anàvem a fer, això, si ningú no ens ho havia ensenyat?

Tinc la sensació que davant la realitat actual a la ciutadania valenciana li passa el mateix que a mi i als meus companys de curs quan ens trobàvem amb aquella frase, i que deixem l’espai en blanc o, pitjor encara, improvisem sovint des de la visceralitat i la burrera.

Alguna cosa deu haver passat perquè la nostra capacitat com a ciutadans davant de la política (no oblidem que política ve de «polis», ciutat, en grec) siga una reacció de passotisme o de silenci, i que com a societat ens deixem arrossegar d’una manera gregària per situacions creades per entitats i individus concrets en els quals la mala fe i la mediocritat formen part del seu ADN, i no siguem capaços de reaccionar per a expulsar-los dels centres de poder i crear anticossos i noves eines (un partit polític, una institució financera, una constitució, no deixen de ser eines) més eficaces i més útils per al benefici de la tota la comunitat.

Aquesta falta de reacció ens pot portar a la catàstrofe com a societat. Si no reaccionem prompte, no eixirem d’aquest forat, cada vegada més negre, en el qual ens han posat.

Clarito clarito

Oráculos

Hoy sábado, en Picanya, el oráculo va a hablar. El sinedrín de los elegidos, los tocados por el dedo de Dios (o del diablo) con cargos remunerados dictarán sentencia. Supongo que esperan que el resto de los pobres desdichados, aquellos que, a su parecer, necesitan guías espirituales y políticos que no merecen el derecho a opinar y decidir -práctica habitual ya cuando de temas supuestamente importantes se trata- acaten y obedezcan el dictado de los dioses.

Y mientras unos cuantos pasan el día encerrados entre cuatro paredes, mirándose el ombligo, como siguen haciendo los oráculos y guardianes del saber de otros lados, el mundo sigue girando y la gran mayoría de la gente sigue intentando vivir sus vidas sin importarles lo que piensan, dicen o dictaminan una inmensa minoría de estómagos agradecidos. No hay ninguna diferencia entre ellos y tantos otros que criticábamos y que criticamos. Y por eso tampoco tiene niguna importancia lo que hagan o digan. Esperan, eso sí, que cuando toque trabajar para conseguir resultados electorales que permitan seguir manteniendo sus cargos de privilegios y nóminas públicas defraudadas, las huestes analfabetas tomen su ración de soma ideológico y dejen esfuerzo, tiempo y dinero en el empeño. Para eso son los elegidos por los dedos de los dioses en una sociedad descreída, aconfesional y desectarizada donde las ovejas ya no forman rebaños ni los pastores con sus perros son necesarios porque los paradigmas de pensamiento y acción han cambiado, aunque muchos de los encerrados en el búnker de Picanya no se hayan enterado. Así les va y así nos va.

Independencia valenciana

Compromís evita pronunciarse en el dilema sobre valenciano o catalán

Morera se ciñe al dictamen lingüístico de la AVL y el PSPV se inhibe en la votación de una propuesta del PP

Este era el titular del Levante de hoy, jueves 25 de octubre, sobre lo ocurrido en el pleno de ayer de les Corts Valencianes.

Ya he comentado en alguna entrada anterior mi desencuentro con la estrategia del presidente Artur Mas de poner en el centro del debate público y político el nacionalismo y el independentismo catalán porque, para mi, sólo pretende eludir la responsabilidad y esconder las consecuencias de sus políticas brutales de recortes y desmantelamiento de los servicios públicos básicos en su comunidad. Evidentemente, al Partido Popular le viene de maravilla que un personaje como Mas, como cualquier otro presidente de Cataluña, ponga encima del tapete la cuestión catalana porque tienen la excusa perfecta para mantener, aumentar y ensordecer con la falsa discusión nacionalista cualquier otra cuestión. Con un titular como el de hoy -sobre el que luego hablaré- se consigue llevar a un segundo plano los casos de imputación del PP, la inmensa deuda que el gobierno valenciano tienen con casi todo el mundo y que no sabe cómo pagar, los gravísimos problemas de mantenimiento en colegios y escuelas, las huelgas de los trabajadores del metro y de los farmacéuticos, el conflicto permanente en todos los ámbitos de la enseñanza, etc., etc., etc.

Queda, ahora con la connivencia del PSOE valenciano, mucho mejor -en aras del ahorro- rebajar la subvención y quitar capacidad política a los partidos minoritarios (que dan más guerra que los ya nada poderosos socialistas) y plantear, de nuevo, la cuestión identidaria valenciana, utilizando y enarbolando la bandera anticatalanista otra vez.

No se si ayer los parlamentarios de Compromís deberían haber entrado al trapo del falso debate o no. No creo que a los cientos de miles de personas entrampados en el drama del paro, de los deshaucios, de la falta de oportunidades y de ilusión, a aquellos cuyos hijos pequeños sólo pueden comer una vez al día (esto es el primer mundo?) o a aquellos cuya única posible salida es emigrar para poder sobrevivir, les importe mucho en estos momentos si la bandera debe llevar azul o no o si la lengua que hablan (en Alemania o Finlandia ni eso) tiene un nombre u otro. Ni tampoco quiero decir con ello que este debate no sea importante, pero podremos ponernos a discutir cuál es la bandera que queremos seguir cuando la gente tenga sus necesidades básicas cubiertas. Quizás lo que sobran son muchas barrigas prominentes y muchos estómagos agradecidos con buenos sueldos y sobresueldos públicos bien asegurados el 24 de cada mes (no sólo en el PP) que planteen insidiosamente falsos debates exacerbantes del bestiario valenciano para esconder, como Artur Mas, su indignante y repugnante gestión de los recursos públicos en los últimos años y las consecuencias catastróficas sobre la sociedad y la democracia de este país.

Y, para concluir, no conozco a nadie en Compromís para el cual exista el dilema entre valenciano o catalán. Quizás también al Levante le interese dar una versión sesgada, parcial y falsa de Compromís, en la misma línea argumental que parece haber emprendido el PSOE valenciano de considerarnos su máximo enemigo y dedicar esfuerzos, energías y recursos a disminuir nuestra capacidad de acción política. Allá ellos con sus decisiones, pero mientras su secretario general ausente en Madrid y el resto de su ejecutiva, mientras los militantes del PSOE valenciano, no tengan realmente claro que los enemigos, no de su partido, sino del país valenciano entero, no los tienen a su izquierda sino enfrente, bajo la sombra grande y alargada de la gaviota, quienes pagarán las consecuencias de su reiterada ineptitud e insuficiencia política será la inmensa mayoría del pueblo. Y así, será prácticamente improblable que puedan recuperar la confianza de la gente para cambiar la situación actual. Parece que los resultados electorales de las últimas Elecciones Generales o las más recientes elecciones autonómicas en Andalucía, Extremadura, Asturias, Galicia y Euskadi no han sido suficientes piedras en su camino y necesitan golpearse aún más para ver la realidad que nos envuelve. Las próximas en Cataluña pondrá otro Patxi más en la lista de damnificados del PSOE y, cuando toque, pondremos también con letras de oro a PatXimo Puig en esa misma lista. Magro consuelo para todos nosotros.

Rita Barberá forever (hasta 2015)

Rita Barberá ha anunciado su intención de volver a encabezar la lista del PP en las próximas elecciones municipales de Valencia. No voy a negar que su anuncio me ha causado cierta sorpresa ya que pensaba que dejaría -por fin- paso a otros dirigentes de su partido afines suyos en la próxima legislatura, pero por lo visto no será así.

El anuncio, hecho en presencia de la todopoderosa Soraya Sáez de Santamaría, pretende, a mi juicio, dos cosas de manera evidente: una, evitar cualquier tentación por parte de su partido en Valencia o en Madrid de utilizarla como moneda de cambio y negociación en la decisión sobre el candidato a la Presidencia de la Generalitat y evitar(se) acabar su carrera como la responsable de la previsible pérdida de representación de su formación en las próximas elecciones autonómicas y, dos, intentar salvar el feudo municipal del partido en la ciudad de Valencia, confiando en su tirón electoral, como reducto de la derecha valenciana en los próximos comicios locales.

Sigo sin tener del todo claro que la señora Barberá vuelva a repetir de cabeza de lista. Pero, frente a la duda, espero que así sea para que la más que segura caída del PP en las próximas elecciones sea aún más dura y más duradera que lo que anticipan las encuestas. Y así podamos cambiar este país de arriba a abajo como Dios manda.

Encuestas de otoño

En el marco de un nuevo 9 d'Octubre totalmente reivindicativo (salvo la derecha valenciana que sigue ofrendando las mismas glorias a España de siempre, quizás porque no tiene nada más que ofrecer) aparece, como manda la tradición que tanto le gusta a Doña Rita, la encuesta de El Pais sobre estimación electoral.
En estos dos días se han hecho multitud de análisis sobre los resultados de esta encuesta, pero yo me quedo sólo con unas cosillas que me llaman la atención:

El Partido Popular empieza a notar las consecuencias de la corrupción, la falta de acción decidida contra la misma y la ineptitud, apatía y desidia del gobierno valenciano y del partido que lo sustenta para combatir con polítivas activas la situación económica y social que nos envuelve. No deja der ser irónico que esto ocurra con un presidente como Fabra (casi daría pena si no fuera tan ppatético) y no con los anteriores -Zaplana y Camps- bajo cuyos gobiernos se produjeron todos esos casos de corrupción que lleva, por ahora, 11 diputados del PP imputados por diversos delitos.

Se consolida la desaparición del bipartidismo PP-PSOE para desgracia y desesperación de ambas fuerzas políticas. Aparece reforzado -y mucho- el traspaso de votos entre PSOE y EU/IU que consolidan su histórica relación de vasos comunicantes y comunicados. Y surge en el panorama electoral autonómico la ruptura de la derecha valenciana -hasta ahora homogénica- con la presencia de UPyD, que recoge el descontento de una parte significativa del voto pepero. Compromís recibe un importante apoyo, manteniendo la línea de crecimiento y consolidación de los últimos meses, recogiendo el voto nacionalista, de izquierdas y joven.

La abstención sube. Una parte significativa del electorado de los dos partidos mayoritarios manifiesta su descontento o su desencanto con el no voto. Castigo suave, ya que no priman otras opciones políticas, pero castigo al fin y al cabo.

Las valoraciones de los políticos son claramente significativas y representativas del profundo hastío y la inmensa desconfianza que genera la "clase" política. Si para los encuestados por el CIS, los políticos son uno de los principales problemas de toda esta caótica situación que vivimos, para los políticos la ciudadanía es la última de sus preocupaciones y la última de sus ocupaciones. Salvo dos excepciones, ambas de la izquierda histórica valenciana, el resto de presidentes de partido y miembros del gobierno valenciano tienen un ínfimo nivel de notoriedad pública y pésimas valoraciones de su gestión. Será de esperar que las formaciones donde militan ambas excepciones (Mónica Oltra en Compromís y Marga Sanz en EUPV/IU) tomen nota y actúen en consecuencia.

Perro de presa

Me parece poco menos que curioso -ya sabemos que las casualidades en política no existen- que, en pleno proceso electoral en Galicia y Euskadi, en los momentos previos a un posible segundo rescate financiero al estado, favorecido por la inutilidad de las medidas y recortes socioeconómicos aprobados por el ejecutivo español y en plena caida libre de los partidos mayoritarios y de sus líderes -sobretodo de los dirigentes del PP y del PSOE- salga el president Artur Mas, correligionario de Rajoy en todo el proceso de aplicar salvajemente recortes en las prestaciones de servicios sociales básicos y derechos conquistados, planteando el tema de la independencia de Cataluña y covirtiéndolo en el principal problema de este país y foco de atención mayoritario de políticos y medios de comunicación.

Espero que, al menos, reciba puntualmente el pago acordado por ello.

P.D.: Para los reduccionistas de los argumentarios que, de lo expuesto anteriormente, pudieran inferir mi posición contraria al independentismo catalán solo cabría añadir que mi modelo, desde hace más de 25 años, es un estado federal (al que el PSOE ahora se apunta pero que ha negado hasta la saciedad cuando ha tenido la oportunidad de iniciar las reformas necesarios para caminar y avanzar en ese sentido y a las actas del Congreso, Senado y FEMP me remito).
Porque no estar de acuerdo con el independentismo de Mas no tiene porqué significar estar en contra de la independencia de Cataluña. Porque se puede tener un modelo alternativo y propio, una visión diferente del país, del Estado y de Europa, sin reduccionismos; sin exclusivismos, sectarismos o visiones secesionistas apocalípticas.
Y lo que debería quedar meridianamente claro es que estoy en contra de utilizar las pasiones y las legítimas ambiciones de una parte importante de todo un pueblo para esconder las miserias de sus gobernantes, hacer olvidar las graves consecuencias del ejercicio del gobierno y, además, obtener rédito electoral. Artur Mas y CiU son cómplices del PP en España y en Cataluña de las políticas devastadoras de la coherencia social y del estado de bienestar que, con aciertos y errores, se iba construyendo en el conjunto de este país y pretender obviarlo enarbolando la bandera estelada me parece poco menos que un insulto a la inteligencia.

Uh! Ah! Chávez no se va!! (ni le echan)

Candidato	Votos	%
HUGO CHAVEZ	7.860.982	54,84%
HENRIQUE CAPRILES RADONSKI	6.386.155	44,55%
REINA SEQUERA	67.507	0,47%
LUIS REYES	7.809	0,05%
MARIA BOLIVAR	7.224	0,05%
ORLANDO CHIRINO	3.943	0,02%

Ficha Técnica
Número de Electores Esperados.		18.903.937
Número de Electores escrutados.	95,58 %	18.070.249
Número Total de Votantes que votaron realmente.		14.610.768
Participación.	80,85 %
Número de Votos Escrutados.		14.610.768
Número total de Votos Válidos.	98,1 %	14.333.620
Número total de Votos Nulos.	1,89 %	277.148
Número de Actas Esperadas.		39.364
Número de Actas Procesadas.	94,19 %	37.078

Skyfall

BOND Y ADELE!!!! 31 de octubre

ImPPutados ... la tercera "fuerza política" del P. Valencià

MasPublico.com

Los nombres y los cargos

Ricardo Costa. Exsecretario general del PPCV y portavoz del grupo parlamentario Actual portavoz de economía. Ya sabe lo que es pasar ante un jurado por la causa conocida como ‘caso de los trajes’ dentro de Gürtel. Ahora, tiene pendiente de resolver su imputación por la otra causa que investiga una trama de presunta financiación irregular del PP valenciano. Se le acusa de delito electoral y falsedad documental.

Vicente Rambla. Ex vicepresidente de la Generalitat, exconseller de economía y actual coordinador de esta área en el grupo popular. Está imputado en el macrosumario de la financiación, que investiga también los contratos del Consell con Gürtel. El juez considera que existen elementos iniciales de delito de cohecho y prevaricación, así como delito electoral y falsedad documental. Rambla era el coordinador de la campaña electoral del PP durante los contratos con Gürtel.

Milagrosa Martínez. Expresidenta de las Cortes y actual alcaldesa de Novelda. El juez le imputa delitos de prevaricación y cohecho. En su caso se investiga su responsabilidad en los contratos adjudicados a Orange Market cuando fue consellera de Turismo.

David Serra. Exvicesecretario general del partido. Sus presuntos delitos en la causa de la financiación irregular son los de delito electoral y falsedad documental.

Angélica Such. Exconsellera de Turismo Angélica Such. Está imputada por las supuestas irregularidades en las contrataciones de Fitur con la trama Gürtel.

Yolanda García. Extesorera del partido. Imputada también por la presunta financiación ilegal del partido y el posible delito electoral que se investiga.

Pedro Ángel Hernández Mateo. Ex alcalde de Torrevieja. Está imputado por el Tribunal Superior de Justicia por supuestas irregularidades en la adjudicación de un contrato de recogida de residuos sólidos. Se le acusa de prevaricación y falsedad documental.

Luís Díaz-Alperi. Exalcalde de Alicante desde 1995 hasta 2008. Acusado de delitos de revelación de información privilegiada, tráfico de influencias y cohecho por el supuesto amaño del Plan Urbanístico de su ciudad.

Sonia Castedo. Actual alcaldesa de Alicante, que sustituyó a Alperi en el cargo. Se le imputan los mismos cargos que a su antecesor. Ambos se vinculan con Enrique Ortiz, el empresario en torno al cual circula todo en el presunto caso de corrupción conocido como Brugal.

Rafael Blasco. Exconseller de casi todo tanto con el PSPV como con el PP. Es el actual portavoz popular en Les Corts. La juez le atribuye delitos de prevaricación, cohecho, tráfico de influencias, falsedad documental y malversación de caudales públicos por su implicación en la trama que presuntamente desvió fondos destinados al Tercer Mundo cuando él era conseller de Solidaridad.

Los posibles imputados

Mayte Parra. Está siendo investigada por todas las contrataciones que ha formalizado en los últimos años el Ayuntamiento de Ibi del que es alcaldesa. Entre estas contrataciones hay tres planes urbanísticos y varias adjudicaciones con sobrecostes.

Gallinetes .... a dir no!!! (que ja toca)

La gallineta ha dit que prou,

ja no vull pondre cap més ou,

a fer punyetes aquest sou

que fa tants anys que m´esclavitza.

I si em vénen ganes de fer-ne

em faré venir un restrenyiment,

no tindrà cap més ou calent

el que de mi se n´aprofita.

La gallina ha dit que no,

visca la revolució.

A canvi d´algun gra de blat

m´heu tret la força de volar

però, us ho juro, s´ha acabat!

Tinc per davant tota una vida

i no pateixo pel destí,

que un cop lliurada del botxí

no ha d´haver-hi cap perill

perquè m´entengui amb les veïnes.

La gallina ha dit que no,

visca la revolució.

I els galls que amb mi hauran de dormir

els triaré sans i valents,

que n´estic farta d´impotents

que em fan passar nits avorrides.

Que quedi clar per sempre més,

que jo de verge no en tinc res,

i que, posats a fer, no em ve

d´un segon restrenyiment.

La gallina ha dit que no,

visca la revolució.

Terrorismo y estafa de estado

Estamos en crisis ..... desde hace meses, esta frase, repetida hasta la saciedad, convive con cada uno de nosotros, se alimenta de nuestra angustia y crece con nuestros miedos. Como cada gran mentira, repetirla hasta la saciedad hace que se convierta en verdad. Y ese es el gran éxito de quienes gobiernan el mundo y de los títeres que ejecutan sus órdenes.

Estamos en crisis pero ésta no es una crisis económica. Las familias, las clases medias y las más desfavorecidas no han causado el desajuste económico tan grande que lleva produciéndose en una enorme cascada autoalimentada desde la bancarrota de Lehmans Brothers. La decisión de los grandes poderes económicos de desviar y apoderarse de ingentes cantidades de recursos públicos en forma de capital y reservas para culminar el mayor reajuste bancario de la historia, con el único objetivo de salvaguardar sus propios intereses y privilegios, fue y sigue siendo el mayor impulso que permite sostener la situación de indefensión de la gran mayoría de personas frente a unos pocos.

En estos últimos cinco años, la brecha entre ricos y pobres se ha transformado en un profundo abismo, dificilmente superable en corto plazo. Más aún, la riqueza de los más ricos se ha multiplicado casi por 5, acumulando en unas pocas manos del planeta un altísimo porcentaje de valores y recursos. Algunos de ellos no podrían gastar todo su dinero ni viviendo un millón de vidas .... qué harán entonces con unos pocos años que les quedan por vivir?

Y, para mantener contenida a la gran masa frente al escandaloso atropello que resulta la apropiación de fondos y recursos públicos se monta la gran estafa, se genera el estado de alarma social, se induce el miedo en la ciudadanía, se potencia el conservadurismo y el egocentrismo, se alienta la xenofobia y el racismo, la insolidaridad y el individualismo. Es es la gran victoria actual del capital frente a la sociedad civil: hacernos creer que es mejor mantener lo que tenemos que luchar por no perder aún más. Así, matan de raíz cualquier intento de rebelión, de rebeldía, de insumisión. Pretenden mantener acobardada y amordazada a la plebe mientras desmontan piedra a piedra, sistemáticamente, todo el estado de bienestar; mientras desbrozan, rama a rama, el árbol de los derechos sociales que tanto ha costado hacer nacer y crecer y florecer. Pretenden seguir ejerciendo presión hasta que completen su labor. Hasta que no quede ninguna seguridad jurídica y legal, prestación social o servicio público como bien de la sociedad. Y cuanta más presión ejerzan, mayor será el colectivo de personas sin nada, y, por tanto, sin nada que perder. Y ese será el principio del fin para ellos, porque no hay nada más peligroso para el orden establecido que aquellos que no pueden perder nada porque nada tienen, salvo la dignidad y el orgullo. La historia se volverá a repetir y el resultado de tanta presión sobre los más desfavorecidos no puede sino llevar a una sóla conclusión lógica, cuyos primeros pasos estamos ya viendo en las calles: nada volverá a ser igual, porque todo ha sido deformado por este sistema opresor e igualador de damnificados, que explotarán frente a la expoliación y se entablará una cruenta guerra con incierto resultado cuyas consecuencias, en todo caso, serán devastadoras para el mundo que conocemos hoy.

Rajoy: “Extra de whisky y vino”

“Presidente del Gobierno: Extra de whisky y vino en los Falcon y Airbus”. Esta es una de las instrucciones que tiene el Grupo 45 del Ejército del Aire cuando Mariano Rajoy usa sus aviones para un viaje oficial. Con fondos públicos –del Ministerio de Defensa– se paga el kilo de jamón ibérico a 200 euros para las meriendas. Las facturas de licorería y vino pueden pasar de los 1.000 euros en cada vuelo. Los recortes del Gobierno no llegan a los menús que se sirven en los aviones de las autoridades del Estado.

Mil euros costó la cena de Mariano Rajoy a bordo del Falcon 900 que le llevó a él y a cinco colaboradores a Gdansk (Polonia), el pasado 10 de junio, para presenciar el primer partido de la selección española de fútbol en la Eurocopa. Un viaje muy criticado, pues el día antes el ministro de Economía, Luis de Guindos, anunció el rescate de los bancos mientras Rajoy permanecía desaparecido. La cena se produjo en el viaje de regreso, que contó con tres pasajeros más. Se sirvió solomillo de ternera y rodaballo. Siete botellas de vino –cinco de Rioja y dos de Rueda– y diez cervezas fueron consumidas en aquel viaje, según consta en el estadillo correspondiente del Grupo 45 del Ejército del Aire, al que ha tenido acceso esta revista.

Ni el coste de aquel cáterin –a cargo del presupuesto del Ministerio de Defensa– ni la alta calidad de la comida y de la bebida servidas son una excepción. La documentación –desvelada ahora por interviú– de esa unidad de las Fuerzas Aéreas Españolas, encargada del transporte de las autoridades del Estado, revela que en 2011 se gastaron solo en cáterin para los vips 342.693 euros; y hasta junio de este año ya se han gastado 128.402 euros. La citada documentación también descubre algunos caprichos y las preferencias de las primeras autoridades del Estado –miembros de la Casa Real, el presidente del Gobierno y sus ministros–.

Reportaje completo en la revista interviú y en la Edición Digital: http://pdf.interviu.es