Oh Capitán, mi capitán!!

Oh Capitán, mi Capitán: nuestro azaroso viaje ha terminado.
Al fin venció la nave y el premio fue ganado.
Ya el puerto se halla próximo,
ya se oye la campana
y ver se puede el pueblo que entre vítores,
con la mirada sigue la nao soberana.

Walt Wiltman

Hoy ha ocurrido en clase de magisterio, en la última clase del curso, uno de esos momentos inolvidables, mágicos, que hacen reencontrarte de nuevo, que hace resurgir como un torrente brillante la ilusión, la esperanza, el honor y la emoción de ser docente. Gestos como los de hoy, recibir de una manera tan inesperada como emotiva y excepcional, el agradecimiento de los que han sido tus alumnos hasta ese momento te devuelve la confianza, se despejan las dudas y te reafirma en la necesidad de seguir intentando ser coherente y consecuente porque educar es mucho más que un trabajo o una ocupación.

Gracias por la despedida que quedará en el recuerdo para siempre. Y citando a Wiltman, para cada uno de mis alumnos:

Por ti se izan banderas y los clarines claman.

Son para ti los ramos, las coronas, las cintas.

Magnanimidad

El Bloc cederá una tercio de la lista de Compromís a sus socios.

El perdedor de la batalla entre Morera y Oltra tendrá un premio de 'consolación'

(El Mundo, 11 diciembre 2013)

Ya estamos con los líos de siempre. Basta que aparezcan ciertas perspectivas halagüeñas para algunos partidos diferentes a los de siempre, para que no tarden en salir noticias con rimbombantes titulares maledicentes.

Pareciera, a juicio de este diario que publica la noticia, que la lista de Compromís fuera exclusivamente del Bloc que, en virtud de su magnificencia, benevolencia y magnanimidad, cediera a la chusma que les acompañamos en "su" proyecto político la calderilla que le sobra en el arte y oficio de colocar afines en puestos de representación política.

Igualmente, parece que El Mundo tiene claros quienes van a ser, exclusivamente, los candidatos a disputar el primer puesto por Valencia en la lista autonómica y, consecuentemente, lo que pasará con quien pierda esa elección -todo ello si los partidos de los implicados se ponen de acuerdo alguna vez en las dichosas primarias, que a estas horas, tras el anuncio del PSOE, UPyD y el Partido Pirata ya deben ser cuaternarias lo menos-.

Aún así, no le envidio la faena al personaje de la dirección de Compromís que, sistemática y constantemente, ejerce de divugador a la prensa madrileña de nuestras más oscuras interioridades porque así nos enteramos de lo que pasa, visto que ese mismo personaje y sus amigos impiden la convocatoria de los respectivos órganos de dirección de Compromís donde deberían dar cuenta e informar(nos) de lo que pasa. Pero eso, claro, sólo se critica cuando lo hace el PP ( y no me refiero a Pollos Planes, no se confundan).

Corralitos (donde venden pollos) (III y último)

Y para que conste, si, como parece, alguien de esos que andan enredando tanto porque su máximo temor es que le muevan su culo del cómodo sillón del despacho institucional y no que las fieras depredadores de lo público vuelvan a sentarse en los sillones azules de Les Corts Valencianes y en tantas presidencias de Ayuntamientos en 2015, pretende -al estilo González Pons- meternos a todos en el mismo saco de reparto de prebendas y nóminas públicas, se equivoca de cabo a rabo. Eso se lo dejamos al PP y sus voceros.

Porque si en algo se sustentó el éxito electoral de Compromís en las pasadas elecciones autonómicas y municipales fue en no ser ni comportarse como un partido político al uso; por su cercanía con la ciudadanía y su empatía con la realidad que vivían y siguen viviendo nuestros convecinos; por su apuesta decidida por la transparencia y la regeneración de los valores sociales, cívicos y políticos. Pero ahora que las previsiones hacen presuponer que habrá sillones para muchos algunos pretenden dejar de lado todo aquello y asegurarse la pataqueta pública durante cuatro años aún a costa de comportarse como un partido al uso. ¿Por eso votamos con el PP en las Diputaciones el reparto presupuestario y las subvenciones a entidades afines? Pues para eso, como dije antes, que se queden en su corralito comprando y vendiendo pollos que los demás haremos política para la gente y con la gente donde podamos.

Corralitos (II)

Abundando un poco en el post de ayer, parece mentira que algunos sigan pensando y actuando con la mente puesta en su mísero espacio de poder en lugar de tenerla en las gravísimas consecuencias para toda la sociedad tendría que esta gentuza del PP siguiera gobernando otra legislatura más. Y que un cambio político de verdad en el P. Valencià pasa, indefectiblemente, por un cambio político en las maneras de entender, hacer y hacer ver de las fuerzas políticas que pretenden ese cambio. No basta con decir que queeremos desalojar al PP de las instituciones porque es un cáncer para la sociedad, mientras nos comportamos igual que ellos blindando parcelas de control, poder y representación, o compartimos y apoyamos sus presupuestos a cambio de inversiones donde gobernamos, por poner algún ejemplo castellonense reciente.

Si, finalmente, el acuerdo sobre las primarias en Compromís se hace exclusivamente para favorecer la representación y los intereses de los tres partidos que forman actualmente la coalición, sólo nos quedará agradecer el hálito de esperanza que nos dieron/dimos hace poco más de dos años sobre un posible futuro diferente a la realidad que nos atenaza y nos minimiza como ciudadanos y como seres humanos y lamentar que la izquierda vuelva a mostrar su lado más oscuro y egocéntrico y vuelva a desilusionar y decepcionar cualquier expectativa de ser uno de los motores del necesario cambio de escenario. Y seguiremos, desde las aulas y desde las calles incidiendo en la conciencia social de quienes vienen por detrás con el deseo y la esperanza de que, visto que el presente sigue y seguirá siendo gris, el mañana nos traiga colores diferentes del azul gaviota.

OK Corral vs Corral KO

Corren malos vientos en el seno de Compromís referidos al manido tema de las primarias. Las manifiestas incapacidades de supuestos líderes políticos de abordar un proceso ilusionante de ofrecer a la ciudadanía -o, en el peor de los casos, a la militancia- la capacidad de decisión sobre quien debería liderar nuestra oferta electoral, junto con la -como no- incapacidad de renuncia a sillones y repartos económicos, ha hecho que el proceso de elaboración de primarias se haya eternizado y hayamos perdido casi toda la ventaja social, electoral y diferenciadora que se pretendía. El PSPV ya ha anunciado para el mes de enero su proceso de elección de candidatos en Valencia por este método que, aunque diferente al que se proponga por parte de Compomís, les otorga ventaja frente a lo que venga después, independientemente del cómo se realice.

Y, al mismo tiempo, los tres partidos que forman la coalición muestran su manifiesta partitocracia dejando de lado a los que, de facto, formamos la cuarta pata de este proyecto político. Es cierto que tanto Bloc Nacionalista Valencià, como Iniciativa del Poble Valencià como Els Verds son los dueños absolutos del cotarro y que los demás debemos jugar al juego según las reglas que marquen, al menos mientras esas reglas pretendan cambiar la realidad social y no perpetuar mecanismos atrasados, obsoletos y totalmente inservibles en estos momentos de crisis de credibilidad política. Porque si lo que pretenden -y el mecanismo de primarias actualmente sobre la mesa en proceso de negociación parece ir por ese camino- es excluir al resto por el mero hecho de reservarse los puestos de probable representación y, por tanto, ser un partido político más al uso, como el resto, ahí se queden y se coman, con allioli, mahonesa o a palo seco, su hatajo de mentiras. Porque para eso y para pactar con el PP, como hacen algunos en Almussafes o en Castellón, no hacían falta ni estas alforjas ni tantas patrañas; y para negociar con el PSOE ya cuentan con la experiencia de algunos liberados/asesores y empresarios de pro, así que los no militantes, si sólo servimos para el flujo periódico de cash en el banco, igual nos lo planteamos seriamente.

Pacto de silencio

Ayer fuimos a ver Pacto de Silencio, una película de Robert Redford con un puñado de grandes actrices y actores del viejo Hollywood, donde se habla del pasado y de la imposibilidad de escapar de él. Cuando los dos protagonistas se encuentran y recuerdan sus años de lucha contra una guerra cruel e injusta, una frase resonó, de noche, junto al fuego, en una húmeda cabaña frente a un lago: "No fue un sueño. Fue una posibilidad que pudimos hacer realidad". Y pensé en nosotros, en mi país, en este momento, preludio de tantas cosas importantes y futuro pasado de una realidad aún por construir. En lo duro que es vivir este instante donde tantas cosas tristes y horribles están pasando pero necesarias para que no vuelvan a ocurrir nunca más. Y pensé, en mitad de aquella escena, íntima, tierna y dura, en que no quiero -dentro de dos años o de diez- recordar este momento como un sueño, como una mera posibilidad que pudimos hacer realidad pero que no supimos/pudimos hacer realidad. Que tuvimos la oportunidad de cambiar realmente la vida y el curso de la historia de nuestra gente pero que las miserias y mezquindades de unos pocos nos quitaron esa oportunidad porque viviremos con esa frustración, con ese recuerdo, con ese pasado, el resto de nuestras vidas sin poder escapar ni huir de él. Y, a diferencia de las películas, en la vida real esto no tiene un final feliz.

Somos diferentes?

Imaginemos que a la señora alcaldesa de Valencia, doña Rita Barberá, no le diera la gana convocar ningún pleno más o diera orden de que no se convocara ninguna Comisión Informativa más porque algunos miembros de la oposición no hacen lo que a ella le gustaría que hicieran. O que el presidente del Congreso, sr. Posadas, no le concediera nunca la palabra a nuestro diputado Baldoví porque se ha cansado de escuchar las verdades que le suelta cada vez que sube al estrado.

¿Qué diríamos desde Compromís si se diera alguna de estas circunstancias o alguna otra parecida? ¿Callaríamos si el funcionamiento democrático y normal de una institución estuviera bloqueado y maniatado por una mayoría, por muy legitimada que fuera? ¿Lo aceptaríamos como algo correcto y asumible?

Creo que todos sabemos la respuesta. Así que no acabo de entender ni comprender ni aceptar por qué la Ejecutiva de Compromís, el máximo órgano de dirección, lleva tanto tiempo sin reunirse y cumplir con su obligación de dirigir la política de la coalición.

Doctrina Parot

Con ocasión del recurso de casación presentado por Henri Parot, miembro de la organización terrorista Euskadi Ta Askatasuna (ETA), contra el auto dictado por la sección primera de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional, la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo estableció, en el fundamento de derecho quinto, y en lo que afectaba al cumplimiento de las condenas y su límite máximo, que:

La forma de cumplimiento de la condena total, será de la manera siguiente: se principiará por el orden de la respectiva gravedad de las penas impuestas, aplicándose los beneficios y redenciones que procedan con respecto a cada una de las penas que se encuentre cumpliendo. Una vez extinguida la primera, se dará comienzo al cumplimiento de la siguiente, y así sucesivamente, hasta que se alcanzan las limitaciones dispuestas en la regla segunda del art. 70 del Código penal de 1973. Llegados a este estadio, se producirá la extinción de todas las penas comprendidas en la condena total resultante.

Recurso ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH)

Primera resolución del TEDH

El 10 de julio de 2012, la Sala Pequeña de Tribunal Europeo de Derechos Humanos sentenció que la llamada doctrina Parot, establecida por el Tribunal Supremo español en 2006 y refrendada por el Tribunal Constitucional, cuya aplicación retroactiva violaba los artículos 7 y 5.1 de la Convención Europea de Derechos Humanos "respecto al que establecen la irretroactividad de las leyes penales desfavorables", por lo que instó al gobierno español a poner en libertad a Inés del Río Prada, miembro de ETA condenada a 2.700 años de cárcel por varios atentados terroristas y que, después de 18 años de cárcel, tenía que haber sido puesta en libertad el 3 de julio de 2008 por haber obtenido los beneficios penitenciarios establecidos en el Código Penal de 1973 (redención de penas de hasta 12 años por trabajo o por estudios).

La respuesta del Gobierno español, presidido por Mariano Rajoy, fue discrepar "severamente" de la sentencia y anunciar el recurso ante la Gran Sala del Tribunal de Estrasburgo y que, en tanto se sustancia, no se pondría en libertad a la condenada porque existía riesgo de fuga "sin ningún género de dudas".

Estimación del recurso contra la doctrina Parot por la Gran Sala del TEDH

El recurso presentado por España fue resuelto por la Gran Sala del Tribunal Europeo de Derechos Humanos compuesta por 17 magistrados, el 21 de octubre de 2013, y determinó que la doctrina Parot con carácter retroactivo vulneraba el artículo 5 del Convenio Europeo de Derechos Humanos, y que el Tribunal Supremo aplicó de forma retroactiva jurisprudencia más desfavorable al reo, siendo que la Constitución española, en su artículo 9, prohíbe la retroactividad. En este sentido, el alto tribunal consideró "detención ilegal" la permanencia de la penada, Inés del Río, en prisión. El Tribunal Europeo recordó que su sentencia sentaba jurisprudencia, tenía carácter vinculante y que el Estado español se había comprometido, como firmante del convenio del propio Tribunal, a acatar la sentencia y cumplirla:

El tribunal estima que la demandante no podía prever que el Tribunal Supremo modificaría su jurisprudencia en febrero de 2005 ni que tal modificación le sería aplicada y supondría aplazar en casi nueve años la fecha de su puesta en libertad, del 2 de julio de 2008 al 27 de julio de 2017. Por lo tanto, la demandante ha cumplido una pena de prisión superior a la que tendría que haber cumplido según el sistema jurídico español en vigor en el momento de su condena. Por consiguiente, corresponde a las autoridades españolas garantizar su puesta en libertad en el plazo más breve posible

Sentencia del Tribunal Europeo de Estrasburgo de 21 de octubre de 2013, Caso Del Río Prada versus España, proced. 42750/09.

No siendo jurista es muy posible que mi análisis sobre la sentencia del TEDH sea errónea, pero me da la sensación de que quien comete un grave fallo es la justicia española al dictar en contra de la propia Constitución, anteponiendo intereses de los partidos en el gobierno (PSOE y PP después), antes que velar por el cumplimiento estricto de la ley en favor de los presos. Si a esto añadimos la falta de objetividad y criterio autónomo del Tribunal Constitucional y del Tribunal Supremo, debido a la alta politización de los procesos de selección y de las personas elegidas para formar parte de ambos organismos -en contra de la preceptiva y necesaria separación de poderes-, las sucesivas sentencias han velado más por los intereses del Gobierno en su afán de ganarse el favor de las Asociaciones de Víctimas que por cumplir su cometido de velar por la legalidad de las sentencias y decisiones judiciales.
La etarra Inés del Río ha salido de prisión tras 26 años en la cárcel. Fue juzgada y condenada conforme a las leyes vigentes, las mismas que PSOE y PP han venido promulgando en este país en los últimos 40 años aunque se puede discutir si esas leyes son justas, proporcionadas y suficientes. El Tribunal de Derechos Humanos no ha tumbado la ley en sí misma, o su interpretación, sino su aplicación con carácter retroactivo

Aún así, entiendo la indignación de las Asociaciones de Víctimas y de los partidos mayoritarios, causantes de las leyes y procedimientos ahora cuestionados de forma inapelable. ¿Podrán entender todos ellos cómo nos podemos sentir quienes, de alguna manera, también nos sentimos víctimas de cientos de miles de asesinatos cometidos, con muertos aún enterrados en cunetas y fosas comunes, sin que ni siquiera tengamos el mísero consuelo de haber podido juzgar y condenar a un solo responsable por todo ello? Espero que sí.

Insumisión

Leo en la prensa:

El sistema impositivo español es para hacérnoslo mirar. Según Eurostat, en España conviven algunos de los tipos impositivos más elevados de la Unión Europea con una de las recaudaciones reales más bajas de los 27.

¿Cómo es esto posible? Básicamente porque el sistema fiscal español es lo más parecido a un queso gruyer que hay en el panorama tributario europeo y la cantidad de escapatorias fiscales que se ofrecen a determinados colectivos, ya sean particulares o empresas, es tan elevada, que acaba penalizando extraordinariamente la recaudación real.

El tipo máximo que el Gobierno aplica sobre las nóminas de los españoles, 52%, apenas es superado por el de Suecia (56,6%), Dinamarca (55,6%), Bélgica (53,7%) y Portugal (53%). Claro que si tenemos en cuenta el tramo autonómico del impuesto, los ciudadanos de Cataluña aparecerían en el segundo lugar de este ránking, ya que su tipo máximo es del 56%. En términos comparados, el tipo máximo español supera en quince puntos la media de la Europa de los 27 y en nueve la de los países de euros.

Sin embargo, si hablamos de ingresos reales resulta que la presión fiscal sobre las rentas del trabajo es del 33,2% y se sitúa por debajo tanto de la media de los 27 como de los países del euro.

La explicación podemos encontrarla en el extenso inventario de deducciones existentes en el impuesto, tanto a nivel estatal como autonómico, por aportación a planes de pensiones, por compra o alquiler de vivienda, por hacer obras en casa, por los premios de lotería, que, este año 2013, restarán más de 16.000 millones de recaudación.

Algo similar ocurre con el Impuesto de Sociedades. A simple vista, el marco fiscal corporativo español es de los más exigentes de Europa con un tipo impositivo legal del 30%, en la banca alta del estándar europeo, donde el tipo medio es del 23,5%, del 26,5% en los países del euro.

Luego están las escapatorias fiscales, que permiten ahorrarse un buen puñado de impuestos por hacer I+D+i, reinvertir los beneficios obtenidos, contribuir en acontecimiento de especial interés público (celebración de acontecimiento deportivos, capitalidades culturales) u otras situaciones, que restan anualmente unos 3.000 millones de euros a la recaudación del Estado y que sitúan el tipo real del impuesto en el entorno del 17%.

Una situación que también se hace evidente en el IVA. Las dos últimas subidas han elevado el tipo del impuesto del 16% al 21% y han colocado la tributación española sobre el consumo en línea con la media europea.

Está por ver, ahora, si esas subidas servirán también para elevar la recaudación por el impuesto, que en 2011, último año del que dispone de información comparable la oficina estadística, situaba a España como el país de los 27 que conforman la UE que menos recaudaba por este impuesto, debido a la gran cantidad de productos que tributan al tipo superreducido (4%) y al reducido (10%).

La conclusión de todo esto es que la presión fiscal en España, entendida como la recaudación real de impuestos sobre el conjunto del PIB, fue en 2011 del 31,4%, 7,4 puntos por debajo de la media europea (38,8%) y en la banda baja de todos los países de la UE, donde se ubican las economías de la antigua Europa del Este. Eurostat ya había advertido que España era el país de los 27 de la UE en que más habían caído los ingresos fiscales, sólo después de Bulgaria.

Frente a este desolador panorama, comparto la duda, la pregunta de por qué seguir pagando impuestos, por qué contribuir a mantener un estado y una administración dirigida por un puñado de políticos que, ante los problemas de la gente, mira hacia otro lado y pone la mano. Y paseo por las calles, leo los periódicos o veo los telediarios y siempre veo gente peor que yo cuya única esperanza vital es que todo esto cambie. Porque no podemos dejar a esas personas en las crueles manos de quienes han decidido que son prescindibles la respuesta es que debemos seguir luchando por un verdadero estado social a su servicio aún a pesar de todas nuestras reticencias y temores. Porque no somos como ellos.

Baldoví als diputats del PP: "Vergonya, cavallers, vergonya!"

Naufragios

En poco menos de 72h el Partido Popular ha mostrado -una vez más- la poca tela que queda por cortar en lo que queda de legislatura.

El esperpento que ha supuesto la puesta en escena en Buenos Aires de la candidatura olímpica de la ciudad de Madrid, con una más que amplia presencia de cargos públicos, deportistas, empresarios y resto de la corte faraónica y carroñera que esperaba repartirse el botín de los Juegos al calor del mate argentino, hasta el más que patético espectáculo del President Fabra pidiendo al Congreso

que no voten contra la reforma estatutaria que unánimemente se aprobó en les Corts Valencianes.

La primera nos devuelve a la España fétida, trasnochada, casposa y soez de lo banal, de lo cutre, de la España dividida y enfrentada, de los ricos más ricos frente a la mayoría más pobre, de fútbol y toros (las flamencas se nos acabaron ya, pero siempre nos quedará el Sálvame y similares). Intentan tapar con la mano de pintura que supone un espectáculo único las miserias que estos mismos indecentes e irresponsables, ridículos representantes de su casta, llevan provocando desde hace mucho tiempo. Manipular y engañar, reconducir la atención hacia un objetivo, supuestamente ilusionante, que desvíe la atención de los problemas reales, cotidianos, por desgracia ya normales y habituales que acucian a la inmensa mayoría de la ciudadanía: sanidad, educación, empleo, ahorro, colegios, comida, vestir, pagar facturas, etc., etc., etc.

La segunda, no es más que la visualización, palpable y definida, de la nula importancia que el Partido Popular de Valencia tiene en el ámbito estatal. Desde la imputación y posterior defenestración de Camps, la subida a la presidencia de un don nadie sin peso específico alguno, con un banquillo de diputados/as populares imputados y/o en procesos judiciales varios -todos ellos por abuso y mal uso de los cargos públicos- y algunos más en ciernes y con algunos afilando la gillotina "para cuando vengan otros tiempos", la dirección nacional del PP prefiere olvidarse del granero de votos valenciano y no acercarse tanto al estercolero del levante español. Ayer, con Zapatero en La Moncloa, se votaba cambiar el sistema de financiación autonómico; hoy, Rajoy dice que no paga. Las víctimas de todo ello, la sociedad valenciana. Culpables o responsables? los mismos que los del accidente del metro. Unos, con la cara dura de subir al estrado a defender lo indefendible; otros, escondidos tras sus silencios o tras los viajes transatláticos. Pero todos ellos demostrando que no valen, no sirven, no quieren que la política cambie y mejore la vida de quienes lo estan pasando verdaderamente mal porque han dejado de ser seres sociales y se han convertido en caníbales y naúfragos políticos.

COMPROMÍS I LERMA, per Pere Mayor

He llegit l’entrevista a Joan Lerma que va publicar El Mundo el passat diumenge i he vist la llum. Ara ja sé que els del PSOE d’ací, que són els qui s’han presentat a les eleccions i no els del PSPV, no han tingut res a veure amb el que ha passat. Varen fer una RTVV plural i democràtica, sense enxufats ni palmeros. I tot això de comissaris polítics i executors (Ximo Puig i Juli Esteve, per exemple), pura mentida.

En el tema de les caixes d’estalvis d’ací i d’allí, els seus representants varen fer el que pogueren, el mateix que els responsables nomenats pel PSOE en el Banc d’Espanya, la CNMV i tota la resta d’organismes.

Observe que al sr. Lerma li preocupa la ideologia de Compromís i un futur acord. A mi em passa el mateix respecte al PSOE, però amb coneixement de causa, ja que els conec i he patit les seues polítiques, els seus enganys i les seues fatxenderies. Pensar a haver de governar junts se’m fa complicat. Sí que sé que la ideologia de Compromís no és la del PSOE.

Històricament, a Joan Lerma sempre li hem caigut molt bé, sobretot si li donàvem suport allà on ens necessitara; en cas contrari, et desterraven amb tota eixa verborrea que ja no ets d’esquerres i bla, bla, bla, bla. A més a més, repartien etiquetes. Tot i que, fet i fet, que ara ens vulguen donar lliçons no deixa de tindre gràcia. No oblidem tampoc que són els mateixos actors i no sé perquè coneixent-los ara com els conec me n’hauria de fiar.

A aquestes alçades dir que ningú fora del PSOE té un projecte de modernitat per eixir d’aquesta situació i que eixa proposta es va extingir en 1995, quan ells varen deixar de governar, em produeix com a poc riure i perplexitat. Tanmateix, em va agradar això que cal defensar la política feta pel seu partit. Ale!, a defensar el sistema de la mà del PP, amb molts acords inclosos, tant de l’època de González, com de la de Zapatero, que Rubalcaba coneix molt bé.

En fi, passen els anys i els fets i alguns segueixen tan fidels als seus prejudicis, com si res. Doncs bé, a gaudir-ho i que les urnes no vos sorprenguen.

Pere Mayor President de la Fundació Valencianista i Demòcrata Josep LLuís Blasco fundacio@paisvalencia.org

Opresión

Qué triste debe ser para un dirigente social no tener nada más que ofrecer, después de mucho tiempo de gestión, que la razón de la fuerza para seguir manteniendo el poder. Y qué triste organización la que permite y perpetúa tales comportamientos.

A cuatro ... y bajando

A cuatro diputados del PSPV-PSOE

ABC

Los análisis electorales a dos previsibles años de las próximas elecciones nos sitúan a cuatro diputados del segundo partido del espectro político valenciano. La situación valenciana ayuda -y mucho- a que partidos nuevos, rompedores, transgresores de esta impuesta realidad donde el dinero y la banca está por encima de las personas y sus necesidades, todo ello aderezado con los suculentos presuntos atracos a las arcas públicas, organizados y perpetrados por el ingente y creciente número de políticos y cargos de confianza imputados, puedan recoger el descontento social y traducirlo en una mayor representación parlamentaria.

El Partido Popular, principal partido implicado en escándalos de corrupción, y el PSOE, con líderes sin liderazgo en Madrid y Valencia, pierden cada día que pasa apoyos y respaldo electoral, puesto que son vistos como los principales responsables de la actual situación de penurias, carencias básicas y pérdida dramática de derechos y prestaciones sociales.

En este contexto, es muy probable que dentro de poco se retome de nuevo la necesidad de cambiar la ley electoral valenciana para rebajar el número de diputados de Les Corts valencianes, argumentando el ahorro que conllevaría bajar de los 99 diputados actuales a 89 ó 79, aunque eso signifique la pérdida de pluralidad y representatividad de otras opciones. La postura del PP es entendible -aunque no la comparta- ya que tiene en sus manos la capacidad de dificultar un cambio de color político en un escenario futuro previsiblemente nefasto en votos. No entiendo, sin embargo, el previsible apoyo del PSOE a este cambio que, sólo en caso de seguir siendo la segunda fuerza política, le podría "beneficiar" desde un punto de vista partidista y endogámico, pero que le haría cómplice de un posible nuevo gobierno en mayoría del P. Popular. Sin contar con el hecho de que, si Compromís obtuviera mejores resultados y se aupara a ese segundo escalafón, la ley d'Hont castigaría aún más las aspiraciones del PSOE de Ximo Puig.

Allá ellos pues con su decisión .... pero que asuman las consecuencias de las mismas y no vengan después con tonterías sobre responsabilidades que otros no tenemos que asumir. Y que aprendan de los errores, que ya toca

Tripartito no?

Mañana hay una manifestación ultrafascista contra el alcalde de mi pueblo y de mi formación política bajo el lema "No queremos un alcalde catalanista", o algo así. No voy a entrar en la barbaridad que supone esta convoctaria ni en lo que puede generar en un pueblo de trabajadores que la Delegación del Gobierno del PP permita este tipo de situaciones y de provocaciones .... la responsabilidad de lo que pase será exclusivamente de España 2000 y de Paula Sánchez de León, representante de Rajoy en Valencia.

Pero si mala es la noticia -y el hecho- de que a mi pueblo vengan cuatro neofascistas tardofranquistas, peor es la noticia de que el PP de Burjassot va a participar en esa concentración. En prensa ha aparecido que al menos uno de los concejales del ayuntamiento de esta formación estará con esta gente en la protesta.

Estamos a mitad de legislatura con un gobierno formado por el denostado tripartito, al que algunos tanto parecen odiar (o temer), donde la tercera fuerza política (Compromís, con el 9,5% de concejales) tiene la alcaldía el 75% de la legislatura, gracias al esfuerzo y la generosidad del resto de fuerzas progresistas (PSPV-PSOE y EUPV-IU).

Quizás los temerosos de los acuerdos, del tripartito, los puristas de la inmaculada ideología hubieran preferido que los que mañana acompañarán a la extrema derecha frente a las puertas del ayuntamiento estuvieran gobernando en mor de esa pureza. Otros estaremos mañana en las puertas del ayuntamiento, frente al verdadero enemigo, intentado evitar -como hicimos hace dos años- que avancen un paso más. Y que se quite de enmedio quien anteponga otra cosa que el interés mayoritario y la salvaguarda de derecho y conquistas sociales largamente peleadas porque se pone en el lado equivocado del tapete. Y caerán las caretas de la hipocresía y de la mentira y será vencido otra vez.

Les quedan las sotanas

A Rajoy y a su ministro Wert ya no les queda nada. Nada que ofrecer a un pueblo, nada que ofrecer a una sociedad diferente en casi todo a aquella que se encontraron cuando llegaron al gobierno. Sus promesas electorales se esfumaron casi la misma noche de las elecciones; su compromiso social y la ética desaparecieron -si alguna vez llegó a existir- cuando el primero de los dirigentes de su partido recibió el primer sobre en dinero negro sin declarar, sin pagar impuestos, sin que ese sobresueldo sirviera, además, para generar cohesión y justicia social. Rajoy prometió a la gente trabajo y mejoras sociales en un momento de desencanto hacia las políticas del gobierno de Zapatero y sus consecuencias pero calló sobre la realidad de su partido, de sus políticas y de sus objetivos en la presidencia del Estado.
A Rajoy y a Wert sólo les queda la imposición por la razón de la fuerza, efímera y acotada en el tiempo, que significa para ellos una mayoría parlamentaria. No tienen la fuerza de la razón ni la razón siquiera. En poco más de año y medio han sumido en la miseria social los servicios públicos, transformándolos en objetos de mercaderes y mercachifles, en suculentos negocios para amigos y en cortijo de amigos inútiles con nóminas también suculentas. Y han recortado en educación y en cultura, no sólo porque también con ella negocian y mercadean, sino porque de ella podría surgir la conciencia de la rebelión, la negación de la verdad que quieren imponer y la oposición a sus acciones.
Saber y pensar, razonar y argumentar, ser consciente de lo que pasa y ser capaz de generar alternativas son el mayor enemigo, el mayor peligro que tiene este gobierno de imbéciles, sumisos al poder y a los mercenarios del dinero.
Según la biblia, Jesús echó del templo a los mercaderes a latigazos. Rajoy, Wert y el Partido Popular meten el adoctrinamiento en las aulas por miedo a los látigos de la justicia y la equidad. A ellos sólo les quedan las sotanas. A mi me queda todo un universo libre de palabras.

En bocas cerradas ....

Edición de Las Provincias de hoy, sólo en la versión en papel, en la sección Política:

"Oltra, la vía más rápida para entregarse al PSPV".

El subtítulo dice:

"El Bloc censura su afán por entrar en un gobierno tripartito"

Básicamente, el filtrador "oficial" del Bloc a la prensa de derechas de este país de Las Provincias y El Mundo, pretende generar una diferencia ideológica entre los previsibles candidatos a liderar la próxima lista autonómica en Valencia, Enric Morera y Mónica Oltra, en su posición frente a una situación posible -pérdida de la mayoría absoluta parlamentaria del PP y una posible mayoría formada por PSPV-PSOE, EUPV-IU y Compromís-.

Al parecer, el vocero filtrador, pretende situar a Mónica Oltra en una posición pro-PSOE, frente a la posición antipolíticas de derechas incólume del Bloc de Enric Morera y el todopoderoso Pere Mayor.

No se si Oltra es proPSOE o no. Se que combate las políticas injustas, opresivas, discriminatorias y profundamente antisociales, las ejecute quien las ejecute.

Desconozco si esto también lo hace y piensa el bocazas del Bloc o, como lleva haciendo tanto tiempo, lo único que le importa es seguir maniobrando para poder mantener su nómina a cargo del erario público y poder vivir sin saber lo que significa la palabra "trabajo". Pero, en cualquier caso, difícil es creer esta posición del Bloc vista la práctica política y las decisiones que ha tomado en los últimos tiempos. No hace falta recurrir a las hemerotecas para recordar la traición al PCPV-PCE que gente como Guillem Agulló (padre) encabezó en Burjassot con la ruptura del pacto electoral, inducido y dirigido por el entonces máximo líder de la UPV, Pere Mayor. Mucho más cerca en el tiempo, en las elecciones municipales de 2007, la candidatura municipal del PSPV-PSOE de la ciudad de Valencia contaba con la presencia de Joan Mansanet en calidad de independiente. Mansanet es actualmente cargo de confianza de la concejal Consol Castillo y colabora estrechamente con Pere Mayor en la Fundació Valencianista i Demócrata.

Tampoco se muy bien cómo le sentará al actual alcalde de Burjassot, Jordi Sebastià, del Bloc, esta opinión. Cabría recordar aquí la inmensa generosidad que tanto el PSPV-PSOE como EUPV-IU de Burjassot demostraron el mismo día del pleno de toma de posesión hacia Compromís y hacia el conjunto de la ciudadanía, permitiendo que la tercera fuerza política tuviera la alcaldía durante el 75% de la legislatura antes que permitir el acceso de la derecha extrema al gobierno de la ciudad. ¿Tanto odio ahora que algunos han conseguido lo que querían? ¿No se ve de alguna manera afectada esa posición antiPsoe por ciertos negocios -por ejemplo, los relacionados con la música en valenciano- donde se manejan muy bien personas muy allegadas a los dignos representantes del nacionalismo mencionados por el interesado filtrador a sueldo?

No olvidar

El 12 de agostó de 2006 publiqué en este blog el siguiente post. Creo que es hora de recordarlo:

Por orden alfabético, los diputados y diputadas populares de la comisión de investigación del accidente de la linea 1 del metro de Valencia. Para que no se olviden:

Bon dia del llibre !!!

LEER NOS HACE LIBRES

Clases "plasmadas"

Siguiendo el "modelo Rajoy", a partir de mañana daré mis clases a través de pantalla de plasma y sin admitir preguntas. Si mis alumnos reaccionan como la sociedad y la prensa, seguro que tendré un largo y plácido curso (salvo escreches). Amén

Hemos perdido la sonrisa?

¿Por qué tengo la extraña sensación de que, desde hace varios meses, hemos asumido el lenguaje violento y soez de la derecha y hemos perdido la sonrisa que nos ha llevado a donde estamos?

¿Por qué tengo la permanente sensación de que estamos más pendientes de otras guerras -de nuevo intestinas y endogámicas- que nos hacen ver el árbol con todo detalle, hasta el más nimio, pero nos ciega y nos impide ver el bosque? ¿Y que, en esa nueva lógica y dinámica, el lenguaje de la sonrisa evidentemente no es útil y tenemos que recurrir al otro?

¿Por qué tengo la estremecedora sensación de que hemos cambiado el rumbo de crucero y vamos hacia no se sabe bien dónde y que este nuevo rumbo, marcado por los mismos que actúan como siempre, nos llevará hacia un desastre de consecuencias largamente lamentables?

Espero equivocarme, aunque me temo que, acercándose el período preelectoral el tiempo me dará la razón

Ni con pétalos ni con látigos

Estimado Giusseppe:

Hay algunos temas en los que, ni en serio ni en broma, una persona de izquierdas puede equivocarse. El tema de la igualdad de género y de la violencia hacia las mujeres es, a mi juicio, uno de ellos.

No dudo que en tu intención al aceptar la camiseta, al ponértela y al publicar la foto en tu perfil de twitter, jamás haya cabido las burradas que han dicho de ti algunos energúmenos del PP. No solo no lo dudo sino que estoy seguro de que sólo manifestabas el agradecimiento hacia un elogio de unos bienintencionados amigos. Seguro que esa camiseta en otra persona no hubiera tenido ni la repercusión ni la virulencia verbal de la derechona apoltronada de este país que buscan, desesperadamente, cualquier ocasión, por nimia que sea, para desviar la atención de sus graves problemas y enlodar todo el ámbito político.

No dudo de tus buenas intenciones, pero creo que te has equivocado. Como representante de Compromís en Valencia, como asesor político del Grupo Municipal y como cabeza visible de una forma distinta de hacer y entender la política de muchos más que sobrepasan la individualidad, creo que esa imagen que ensalza el ego de uno empaña y desvirtúa el trabajo de todos.

No comparto, en absoluto, las muchas imbecilidades que Grau, Castellano y algunos otros van diciendo por ahí; sus motivos son muy distintos a los míos cuando criticamos el mismo hecho y sus motivaciones diametralmente opuestas en cuanto a las intenciones de las mismas .... pero, como he dicho al principio, hay temas en los que uno no puede equivocarse; más aún si uno representa públicamente a todo un colectivo y a toda una propuesta política y se dedica profesionalmente a ello. En política hay una máxima que, desde la izquierda, reclamamos históricamente a los demas y es que quien la hace la paga, aunque no tenga intención de hacerla. Esa camiseta es, sigue siendo una opinión muy personal, un error en el que no me reconozco ni me considero identificado y por el que deberías rectificar de manera suficiente ante quienes representas.
Un afectuoso abrazo

Adoctrinar

Según la Real Academia Española:

adoctrinar.

1. tr. Instruir a alguien en el conocimiento o enseñanzas de una doctrina, inculcarle determinadas ideas o creencias.

doctrina.

(Del lat. doctrīna).

1. f. Enseñanza que se da para instrucción de alguien.

2. f. Ciencia o sabiduría.

3. f. Conjunto de ideas u opiniones religiosas, filosóficas, políticas, etc., sustentadas por una persona o grupo. Doctrina cristiana, tomista, socialista.

4. f. Plática que se hace al pueblo, explicándole la doctrina cristiana.

5. f. Concurso de gente que con los predicadores salía en procesión por las calles hasta el lugar en que se había de hacer la plática. Por esta calle pasa la doctrina.

6. f. En América, curato colativo servido por regulares.

7. f. En América, pueblo de indios recién convertidos, cuando todavía no se había establecido en él parroquialidad o curato.

~ común.

1. f. Opinión que comúnmente profesan la mayoría de los autores que han escrito sobre una misma materia.

~ cristiana.

1. f. La que debe saber el cristiano por razón de sus creencias.

~ legal.

1. f. jurisprudencia (‖ doctrina que se deduce del conjunto de las sentencias de los tribunales).

gaya ~.

1. f. Arte de la poesía.

beber alguien la ~ a otra persona.

1. loc. verb. Aprender su doctrina con tal perfección y seguir con tal propiedad sus costumbres y estilo, que los dos parezcan uno mismo.

derramar ~.

1. loc. verb. Enseñarla, extenderla, predicarla a muchas gentes y en diversas partes.

Vistas las definiciones de la RAE, cuando los jóvenes cachorros del neofascismo de este país inician una campaña de denuncias anónimas contra el profesorado que "adoctrina" en las aulas, todo ello jaleado y presuntamente auspiciado por los tardofranquistas mayores de su cuerda política, no hacen sino expresar un miedo profundo, oscuro y ancestral hacia la libertad. Libertad que permita a los jóvenes, al presente y al futuro, saber y decidir en función de ese conocimiento.

Libertad y capacidad de elegir, los dos grandes enemigos de aquellos que, bajo el paraguas de una supuesta lucha emancipadora de extrañas obsesiones educativas, junto a las políticas de desprotección social y desmantelación de los servicios públicos esenciales, pretenden sojuzgar y someter el derecho fundamental de todo ciudadano a representar y ser representado, a elegir y ser elegido, a decidir en definitiva, individual y colectivamente, qué quiere hacer y cómo quiere vivir. Tan sencillo como eso.

Si adoctrinar significa contribuir en la medida de mis posibilidades y capacidades a que mis alumnos piensen, sepan y puedan elegir libremente con conocimiento y con conciencia social, me confieso total, consciente y completamente culpable. Y a mucha honra!

Hui és el dia ... sempre és el dia !!!

Hasta siempre, comandante!

Ha muerto Hugo Chávez. Quizás este no sea el momento de analizar las luces y las sombras de su gobierno y de la Revolución Bolivariana que, casi tres lustros después, empezaba a dar frutos visibles, aún a pesar de las permanentes y continuas agresiones, internas y externas, que ha padecido todo el proceso de transformación económica y social de Venezuela.

Ha muerto el estadista, el Presidente que puso, a pesar de muchos, un hálito de esperanza, una oportunidad de una vida mejor para un pueblo pisoteado y marginado hasta lo inimaginable por la oligarquía venezolana. Con el tiempo, se verán las luces y las sombras del Comandante Chávez como líder de su pueblo. Hoy sólo puedo lamentar su pérdida, llorar con los amigos de aquél hermoso país la ausencia del heredero del Libertador y manifestar mis más sinceras condolencias por su marcha. Ha muerto el hombre; ha nacido la leyenda.

Patria y vida, venceremos!!

Conciertos y espectáculos

Les Luthiers estarán en Valencia la próxima semana. Para quien no los conozca, a partir del miércoles tienen la oportunidad de escuchar, ver, sentir y disfrutar de estos monstruos de la ironía, de la música, de la filosofía y del humor ácido, irreverente y hermosamente absurdo de estos cinco trotamundos argentinos. Y para quienes los conocen, simplemente volver a ver a Les Luthiers.

Evidentemente, siempre que uno tenga los bolsillos bien cubiertos para pagar los astronómicos precios de las entradas en el Palau de Congresos, que hacen que una pareja tenga que dejarse no menos de 150€ para gozar del espectáculo, cena y transporte aparte. Se ve que, para esto también, la buena risa -como la sanidad o la educación- algunos pretenden que sólo la puedan disfrutar quienes se la puedan pagar.

Qué suerte tienen otras parejas que, sin embargo, se pueden gastar, a golpe de click, 2000€ cada uno de ellos en una tarde para que se celebre un concierto. También en la izquierda hay clases. O no estan en la izquierda.

Transparencia (?)

Desconozco qué validez real puede tener la declaración de la renta de cada uno de nuestros políticos y dirigentes para determinar el grado de corrupción real que parece filtrarse entre la casta política. Como dice el chiste circulante por las redes, se demuestra que el Dioni no robó el furgón porque no aparecen esos ingresos en su declaración. De todas maneras, entre no publicarse y sí hacerlo, prefiero que los cargos públicos lo hagan y publiquen también su declaración de bienes ... a fin de cuentas el ejercicio de la política es opcional, voluntario y altruista, así que si alguien no quiere hacerlo pues que se dedique a otra cosa.

Pero sí hace falta, de manera urgente, saber qué estan haciendo los partidos políticos con el dinero público y regular, con total claridad y contundencia, la financiación de los mismos. Y la izquierda de este país, que lleva muchos años luchando contra gigantes y molinos en una batalla perdida contra los grandes partidos estatales y los partidos nacionalistas con representación en el Congreso, cuenta ahora con la sensibilidad -e indignación social- para conseguir modificar la actitud de PP y PSOE y eliminar la opacidad de los gastos e ingresos de los partidos. Y ser ejemplo de ello.

P.D.: Curiosamente, el grupo parlamentario de Compromís debe ser el único grupo institucional que no tiene asesores ni personal de confianza contratado, porque si no es así no se entiende que el excelente ejercicio de transparencia que los grupos institucionales de la coalición están haciendo con la publicación de las personas, ingresos y retribuciones no se extienda también al grupo de Les Corts. Los silencios como este son lamentablemente clamorosos.

Aforismo actual

En política pasa como en las matemáticas: todo lo que no es totalmente correcto, está mal.

Edward Kennedy

UN MILLÓN DE FIRMAS POR LA DIMISIÓN DE LA CÚPULA DEL PP

Esto ya es intolerable!!!!!. O se van o los echamos

Para firmar, sigue el siguiente enlace

Corrupción y resistencia

Llevo toda la semana intentando escribir algo -sin éxito- sobre los múltiples y gravísimos casos de corrupción que asolan la práctica totalidad del país y la implicación, recurrente y reiterada, de altos cargo del Partido Popular.

Intento definir cuál es mi estado de ánimo frente a todos los casos, nombres, hechos y dineros esquilmados al conjunto de la ciudadanía y no soy capaz de encontrar uno que sobresalga entre los demás: indignación, estupor, abatimiento, indefensión, aburrimiento, saturación, hastío, enfado ..... enfado, enfado e indignación.

Al margen de las consecuencias legales, independientemente de las responsabilidades penales que la justicia acabe decidiendo (visto los precedentes de Camps no confío mucho) y de las responsabilidades políticas que puedan derivarse (jajajajajajajajaja), lo cierto es que en este país, unos pocos, amparados por la interesada ceguera de muchos otros, nos han robado a todos el dinero de la sanidad, la educación, la investigación, la atencion o las inversiones, el futuro y la calidad de vida.

Y bajo el miedo de la crisis pretenden que entre todos paguemos las consecuencias de sus acciones. Desmantelan el estado y los servicios públicos porque es un negocio del que seguir aprovechándose, como lo han hecho con el dinero público. Un modus vivendi para algunos escogidos que, generando temor e indefensión, debemos seguir sufragando la inmensa mayoría de los ciudadanos, afectados por las graves consecuencias de sus decisiones. Y seguimos callados, asisitiendo abatidos cómo se acerca nuestro final cuando deberíamos resistirnos y oponernos rotundamente a ser el alimento con el que crece la codicia y la avaricia de esta permenentemente insatisfecha gentuza. Que se jodan.

Año 13

Recuerdo nítidamente la semana posterior a la gran victoria electoral de José María Aznar del año 2000. Con más de 10,3 millones de votos y un grupo parlamentario de 179 diputados, la derecha de este país conseguía los mejores resultados de cualquier opción política en democracia hasta ese momento. Aznar había conseguido unificar el espectro político, atrayendo a su causa casi todo el apoyo electoral de opciones extremas (los diferentes partidos de la Falange o España 2000 obtuvieron resultados paupérrimos en todo el estado) y consiguió atraer a una gran parte del electorado de centro, muy desencantada con un PSOE liderado por Joaquín Almunia (hoy Vicepresidente de la Comisión Europea y Comisario de Competencia) inmerso en una grave crisis orgánica, ideológica e institucional recrudecida ahora tras la nueva derrota electoral de Zapatero frente a Rajoy.

El votante del PP estaba eufórico tras las elecciones. Había entusiasmo y logica alegría entre aquellos que confiaban en que la mayoría absoluta del PP -bajo el lema "Vamos a más"- permitiría dar un nuevo impulso al país en la entrada del nuevo siglo, sin el permanente chantaje y sometimiento a los partidos nacionalistas con los que Aznar había gobernado en la legislatura anterior. Mientras el voto del PSOE o IU se escondía en la autoclandestinidad, el del PP se mostraba a plena luz, pleno de satisfacción.

Hoy, un año después de la victoria electoral de Rajoy, mayor aún que la de Aznar, el votante pepero parece no existir. Los casi 10,9 millones de votos que obtuvo el PP en las elecciones del 20 de noviembre de 2011 no responden a las permanentes reivindicaciones que, en materia de servicios y derechos sociales, se producen diariamente en prácticamente todo el estado por los duros recortes que significa la política económica y social de Rajoy y de la mayoría de los gobiernos autonómicos. No existen ni se convocan actos públicos de apoyo o reivindicación -recuerdo bien las del "agua para todos"- a las políticas del PP o manifestaciones de agradecimiento al gobierno por sus acciones. Como un azucarillo en agua caliente, los millones de votos de apoyo a la derecha, a esta derecha que, por fin, se ha quitado las caretas del centrismo moderado o del liberalismo, se han diluido en la nada del desencanto, del desengaño por las mentiras y de la indignación por la brutalidad de las medidas adoptadas. Rajoy parece haber dilapidado, en poco más de 12 meses, una gran parte de su capital político y ya no parece creíble que todo sea culpa de "la herencia recibida".

El año 2012 fue el año de los recortes .... este año 2013 será el año de padecimiento brutal de las consecuencias de esos recortes. Evidentemente, no serán los dirigentes del Partido Popular quienes viviran en sus carnes esas consecuencias sino la inmensa mayoría de personas de clase media, media baja y baja quienes vivirán y sufrirán la desaparición de las coberturas en sanidad, educación, empleo o prestaciones sociales. Esa misma gente que conforma la mayoría del centro ideológico que decanta, con su voto cada cuatro años, mayorías y miniorías parlamentarias que legislan y dictaminan el futuro de nuestras vidas.

Dentro de un año y medio aproximadamente habrá elecciones al Parlamento Europeo, al que con nuestra incorporación a la Unión cedimos una gran parte de capacidad y soberanía legislativa. Veremos qué hacen y a quien votan los mismos que han sido engañados y sometidos a la tiranía del capital en detrimento de las personas y de nuestro futuro. A fin de cuentas, todavía nos queda la capacidad de elegir el domingo de elecciones.

Feliz año nuevo!!!