Liberae sunt nostrae cogitationes: 2007

De "compañeras" y "sinvergüenzas".

Para Carmen y Alfredo

En el Consell Polític de EUPV celebrado ayer sábado, desarrollado en un clima y un ambiente de total normalidad, buenas maneras y corrección entre todos -ejemplo claro de que cuando se quiere, se puede hacer-, sin que ello afecte el nivel de discusión o debate, sólo hubo dos momentos que rompieron esa "cordialidad" y los dos protagonizados por quienes, a pesar de las formas cuidadas, siguen siendo los máximos exponentes y responsables de esta situación de crispación y ruptura.

La primera de ellas se produjo cuando la coordinadora de EU, después de leer el comunicado de Projecte Obert sobre las primarias publicado en el blog, enumeró alguna de las personas que habían manifestado y firmado su apoyo al mismo; cuando nombró a Joan Ribó, también citó a "su compañera", reduciendo la firma y la actividad de una militante de EU al papel de compañera de, sin nombre ni apellido, sin entidad ni valor propio, por el mero hecho de expresar y avalar públicamente una opinión y un planteamiento político diferente al suyo. No saber o no querer diferenciar la actividad política pública de la vida privada en un burdo intento de menospreciar sólo descalifica a quien lo hace. No merece una linea más.

La segunda se produjo cuando se hizo referencia a los morosos de EU, en el punto de ratificación de los acuerdos de la Permanente. El responsable de organización se refirió al exdiputado Alfredo Botella, acusándolo de quedarse con dinero de EU y terminando la frase con un "no se puede ser más sinvergüenza". Entiendo que, como máximo responsable de los dineros de nuestra organización, si alguien, se llame como se llame, ha robado dinero de la caja de EU, debería haber actuado en buena lógica, defendiendo los intereses de EU y actuando en consecuencia. Decir que una persona es un ladrón, que nos ha robado y no actuar, poniendo una denuncia ante la autoridad competente, por ejemplo, es una muestra más de la capacidad para el cargo de quien lo ocupa, salvo que haya otras razones para no hacerlo o, simplemente, no sea cierto. Así, sin hacer nada por solucionar ese conflicto -como tantos otros- siempre se tiene el argumento fácil y falaz para poder insultar impunemente y soliviantar las huestes, si hace falta.

Así actúan los número 1 y 2 de nuestra organización. Así nos va.

A, en, con ..... y la casa sin barrer !!!

En la Asamblea de EUPV de 1995, también en el Cine Tívoli de Burjassot y con Albert Taberner de Coordinador General, tuvo lugar una discusión a la que dedicamos muchas horas en los procesos asamblearios locales, comarcales y en la propia asamblea: federarnos en, federarnos a o federarnos con IU.

No fue aquél el único proceso asambleario en el que se suscitó ese debate. Y la cuestión no era baladí: en esa decisión se expresaba claramente la voluntad de EUPV de ser un partido soberano de ámbito autonómico que decidía intergrarse en una Federación de partidos, llamada IU, o ser la versión valenciana de la propia IU.

En aquella asamblea y en las posteriores, la postura de las diferentes direcciones de EU ha sido siempre la misma y tanto los Estatutos actuales de EU -recordemos que la actual mayoría de la dirección ha mantenido la definición actual- como los de IU lo dejan bien claro: la denominación de IU en el País Valencià es Esquerra Unida (Art. 2 de los Estatutos de IU ) y EUPV se federa en IU (Art. 2 Estatutos de EUPV).

Ya en aquella asamblea del 95, algunos de nosotros hicimos ver la posible incompatibilidad de algunos artículos de los Estatutos de las dos organizaciones. El artículo 2.2 de los actuales estatutos de EU concreta esa relación de federalidad asumiendo la plena independencia de esta organización en algunos temas, entre ellos, la confección de las listas para las Elecciones Generales. Sin embargo, las listas aprobadas por Valencia deben ser sometidas a refrendo por el Consejo Político Federal de IU y, consecuentemente, pueden no ser aprobadas por el mismo.

En esta tesitura, la posible anulación de la Asamblea de EU por parte de la Comisión Federal de Garantías de IU no hace sino más evidente la capacidad de la dirección federal de control de las listas electorales para las Elecciones Generales para aquellas federaciones que tienen un protocolo de federalidad semejante al nuestro. Y, también, hace patente la existencia de suficientes irregularidades por parte de la actual dirección monocolor de EU en el proceso asambleario como para tener que llegar a tomar esta grave decisión, a pesar de las reiteradas llamadas de atención y advertencias previas sobre la misma.

Al margen de lo que pueda ocurrir a partir de ahora, este hecho viene a incrementar el cúmulo de acciones y decisiones que los actuales dirigentes de EU han venido realizando y tomando desde hace más de un año. Los problemas de esta organización no han surgido a raíz de lo acaecido en el Grupo Parlamentario, ni son consecuencia de ello. La Coordinadora de EU y el grupo de personas que la apoyan desde la dirección han supeditado su propia definición política a los intereses del PCE, en la lucha fraticida de Paco Frutos y Felipe Alcaraz -este último, Presidente Ejecutivo del PCE ha recibido el respaldo del 28% de la militancia frente al 71% de Sebastian Martín en las primarias de Sevilla - en su lucha contra Gaspar Llamazares. Junto a eso, la propia incapacidad de miembros de la dirección para resolver los problemas de la misma y su éxito flagrante generando nuevos focos de conflicto interno y externo, primando intereses sectarios y particulares frente al interés de la propia organización.

No ha sido, por tanto, el "sector crítico" quien ha renegado ni renunciado a la soberanía de EU ni a la independencia respecto a IU. Los Estatutos de EU se aprobaron con un alto grado de consenso en la pasada Asamblea de noviembre de 2006, igual que los de IU en el año 2004 y todos teníamos muy claro el significado de los mismos. Esquerra Unida nunca ha tenido esa independencia y nunca la ha exigido ante los órganos de dirección federal, quizás porque nunca como ahora se ha utilizado a una federación como cabeza de martillo frente al Coordinador General de IU. Y la dirección de Valencia se ha prestado a ello, no desde posiciones políticas, legítimas y respetables, sino plegándose a los designios y decisiones de la dirección del PCE y actuando en Valencia con sectarismo, intransigencia, dogmatismo y una clara voluntad de laminación y exclusión de aquellos sectores de la organización y de aquellas personas que defienden otras posiciones y que hemos venido denunciando y padeciendo esta situación. De aquellas aguas, estos lodos. Desde el mes de diciembre de 2006 venimos reclamando de la mayoría de la dirección y de la Coordinadora de EU un cambio en las relaciones interna, una clara asunción de responsabilidades políticas, sobretodo tras los resultados electorales, y el respeto orgánico a la pluralidad emanada de la IXª Asamblea. Nada de eso se ha producido y estamos inmersos en una caída libre en picado hacia altas cotas de marginalidad y desaparición pública, salvo para la bronca interna, una evidente falta de dirección política que conlleva una pérdida de relevancia política pública y una falta de capacidad de incidencia en la vida y en las decisiones políticas de nuestra sociedad. Y la cantinela de esta mayoría monocolor de responsabilizar de estas situaciones a “los otros” ya no da más de si.

El posible acto de anulación de la asamblea de Burjassot, además de la repercusión que tendrá sobre las listas electorales, es la visualización pública de la responsabilidad que la actual dirección de EU ha tenido sobre las graves irregularidades que han acompañado este proceso asambleario desde sus orígenes. Demasiadas carencias ya en la gestión de un equipo de gobierno que lleva demasiado tiempo demostrando, una y otra vez, su falta de capacidad y humildad política y su exceso de soberbia y despotismo.

Seguramente, si la decisión de la Comisión de Garantías de IU es contraria a los intereses de esta mayoría dominante, esgrimirán de nuevo el victimismo anunciado ya; un argumento demasiado manido como para que siga siendo creíble. La política de quienes detentan cargos orgánicos de no asumir responsabilidad alguna culpabilizando de todos los males de la organización a factores externos ("los otros") ya no se sostiene de ninguna manera. Esgrimir ahora independencia de Madrid mientras se supedita el interés de toda EU al interés de una parte de IU y se actúa en función de lo que deciden otros en Andalucía, Barcelona o Madrid o apelar a los Estatutos que reiteradamente son vulnerados por quienes deberían ser máximos garantes y valedores de su estricto cumplimiento no parece éticamente correcto pero ya no genera sorpresa y forma parte de su acervo político. Ahora, si se decide anular la Asamblea, este comportamiento tampoco será orgánica, política y estatutariamente correcto. Y en esta nueva tesitura, la capacidad de confeccionar las listas electorales no puede recaer en una dirección políticamente desautorizada, internamente cuestionada y que ha mantenido y fomentado una división interna de muy difícil superación. La actuación de los órganos de dirección de IU en esta crisis se vuelve imprescindible y la devolución a la militancia de su capacidad de elección, desvirtuada y manipulada actualmente, parece ser la única vía de solución a corto plazo para resolver el problema de las candidaturas. Unas primarias controladas por los órganos de dirección federales que garanticen la participación de todas aquellas personas con derecho a hacerlo y la limpieza del proceso y cuyo resultado sea asumido por el conjunto de la organización. Argumentos estos esgrimidos en su momento para la celebración de primarias entre Gaspar Llamazares y Marga Sanz que también son válidos para el P. Valencià.

Qué bonita es mi ciudad

Sábado de gloria

La Asamblea de EU de ayer sábado fue la última. No sólo mi última asamblea, sino la de otra mucha gente que ya no tiene nada en común con quienes han convertido esta organización en una locura donde sólo prima la fidelidad personal, otra vez reflejada ayer, y donde el insulto, el abucheo y la intolerancia es la seña de identidad de esta nueva mayoría -ahora unanimidad- frente a quienes piensan y piensan distinto a ellos.

En este nueva Esquerra Unida, ya vieja y envejecida, la pluralidad y la diferencia se machaca a golpe de grito; la diversidad se menosprecia y se ningunea y el aburrimiento, el gran hastío que desprende es como el viejo alcanfor que mata cualquier atisbo de nueva savia que pudiera acercarse.

Ya no hay ilusión, ni siquiera en quienes dicen creer en EU. El cierre de la Asamblea de ayer se hizo con 30 personas de las 510 convocadas. El resto se fue. Y había mayoría más que numerosa de los "afines" que tampoco aguantaron hasta el final. Ya no hay ilusión y un frío indiferente recorre cada decisión de esta organización, salvo cuando se trata de machacar al enemigo -los de Iniciativa o nosotros-; en ese momento, los silbidos, los insultos, las descalificaciones, los intentos de hacernos callar y, por supuesto, la falta de interés en escuchar -algo que ha venido ocurriendo desde que tenemos a la actual Coordinadora y a sus amigos en el gobierno de EU- son la tónica habitual de comportamiento.

A pesar de su palabrería, a pesar de la demagogia y el victimismo infantil, quien tiene el poder tiene la máxima responsabilidad de esta situación y de no haber conseguido, por interés en mantener e incrementar el enfrentamiento interno, establecer los cauces de diálogo y de consenso que eran norma de funcionamiento en otros tiempos. Hoy, cuando ya se han quedado solos en sus poltronas, cuando han conseguido desmotivar, desilusionar y desmovilizar a quienes aún creían en EU como fuerza política representante de la izquierda valenciana real ni siquiera su gente, salvo los 30 incondicionales, se queda a escuchar el discuros de cierre de la Asamblea de la actual Coordinadora.

Las más de 750 butacas vacías del cine Tívoli de Burjassot fueron testigos del momento. El más triste, el más lúgubre de la reciente historia de una organización que no será capaz de recuperarse de quienes la han llevado a las más bajas cotas de ética y dignidad.

La paja y la viga .... y todos ciegos.

Dice Marga Sanz, candidata derrotada en las primarias internas, que IU está «más fuerte que nunca para la campaña después de que por vez primera en 21 años los militantes hemos elegido al candidato y ello gracias a que impulsamos nuestra candidatura».

Si ese es el argumento esgrimido por la Secretaria General del PCPV, la Asamblea de EUPV de mañana sábado debería aceptar, con el apoyo decidido e incondicional del PCPV, la propuesta de primarias en el País Valencià que propone la gente de Iniciativa entre Isaura Navarro y el posible candidato Antonio Montalbán para que EU esté más fuerte que nunca ya que los militantes elegiremos a nuestro candidato.

Me temo que, sin embargo, lo que se defiende como positivo para el conjunto de las Federaciones, no se permite en el seno de EU, demostrando, una vez más, que el objetivo único de quienes -Gloria Marcos, Marga Sanz y el resto de nuestra excelsa camarilla "dirigente", entre otros- utilizan esos argumentos sólo es la toma del poder en IU por parte del PCE, a cualquier precio y por cualquier medio, consolidando el status quo actual, donde la división, la bronca permanente (el ejemplo de Gloria en la pasada Asamblea de Valencia ciudad es un claro ejemplo de ello) y la crispación eterna permiten, en medio de la mediocridad actual, que determinados personajes sigan siendo quienes toman decisiones y gestionen -si así se le puede llamar a lo que hacen- no sólo los recursos de la organización sino el capital político del conjunto de la militancia y de la propia organización, dilapilándola sin miramientos ni respeto hacia el trabajo desarrollado.

A fin de cuentas, .... ¿a quien le rinden cuentas? Nadie asume las responsabilidades políticas, nadie asume los errores ni las carencias económicas, nadie se hace responsable de las decisiones tomadas ni de las mentiras publicadas. Y así nos va como nos va.

En fin ... lo dicho. Eso de las primarias, como lo de las cuentas o lo de los censos .... sólo está bien cuando lo pide uno y siempre está mal cuando lo piden los demás. Igualito que Rajoy y el PP con Zapatero.

Pues amarga la verdad

Dice el coordinador de EU de Valencia ciudad, Amadeu Sanchis, que, visto que en los blogs se maltrata de palabra y obra a "los candidatos" (y a él en particular), de manera que algunos de ellos se han visto ofendidos en su dignidad de tal manera que han decidido actuar legalmente contra los autores de los comentarios.

No se si este blog estará en la lista de esos malucos (expresión colombiana) que dicen cosas que no gustan a quienes no hacen las cosas bien. Pero, evidentemente, las amenazas de quienes no han sido capaces de asumir sus responsabilidades y han demostrado reiteradamente su incapacidad para asumir la dirección política de esta organización en determinados ámbitos, quienes han actuado en el seno de EU bajo el paraguas del sectarismo y las fidelidades personales y el amiguismo, las bravuconadas de aquellos que sólo en la mediocridad actual son capaces de medrar orgánica y políticamente, no seran suficientes para hacer callar ni para cerrar este espacio de expresión.

Y si a alguien no le gusta .... pues ya sabe.

En el CVE

Dicen algunos, que no se enteran o no quieren enterarse, que Gloria Marcos nos ha dado un puesto a la gente de Projecte Obert en el Consell Valencià d'Estadística (CVE) y que, haciendo las cuentas de la lechera, entre Mónica Oltra en el Consejo de TVE y yo en el CVE, la minoría de EU tenemos más puestos de representación que ella, que sólo tiene a Amadeu Sanchis en el Consejo de RTVV.

No se si la Coordinadora va diciendo eso por ahí, lo permite sin desmentirlo o simplemente no lo sabe, pero el caso es que mi actual nombramiento como miembro del CVE en representación del Grupo Parlamenterio de l'Entesa se realizó por el entonces Síndic Joan Ribó en la anterior legislatura como continuación de los anteriores nombramientos, el primero de los cuales, allá por el año 1995 sí fué realizado por Gloria Marcos (eran otras circunstancias, otras relaciones) cuando era la Síndica de nuestro Grupo Parlamentario.

Hoy, Gloria no me ha nombrado para ningún puesto. En una de las reuniones del Consell Nacional de EU salió mi nombre como propuesta suya para seguir ocupando ese cargo de representación, aún sin que la Coordinadora de EU hubiera tenido a bien hablar antes conmigo y sin mi autorización para hacerlo.

Y quizás, quienes hacen esas cuentas deberían contabilizar bien los nombramientos que esta mayoría de la dirección de EU ha realizado en los últimos meses para darse cuenta de lo absurdo de sus planteamientos. Aunque, como bien dice el refrán, no hay más ciego que el que no quiere mirar ni más sordo que el que no quiere oir. Y encima, mean fuera del tiesto.

P.D.: Si alguien ya se está haciendo ilusiones por ocupar ese cargo, debe saber que no tiene ninguna retribución, ni en metálico ni en especie (salvo una agenda anual y algún boligrafo de vez en cuando). De hecho, el cargo ni siquiera aparece en el listado de "representantes institucionales" de la web de EU, aunque sí acuerdan de él cuando se trata de aplicar la Carta Financiera.

Carta de Gaspar Llamazares a los y las afiliadas

Estimados compañeros, estimadas compañeras:

Vamos a vivir un momento único de nuestra reciente e intensa historia, por primera vez en Izquierda Unida será vuestra voz, vuestro voto directo y libre el que decidirá quien será el candidato o candidata por Izquierda Unida a la presidencia del gobierno.

Y vamos a realizar esta importante elección en un momento de oportunidades para nuestra fuerza política. Pensamos en las oportunidades para revitalizar el proyecto de IU, para acercarlo a su dimensión e intenciones originarias como proyecto abierto, plural, mestizo, incluyente, generoso y autónomo.

(Leer más ... )

WEB DE GASPAR LLAMAZARES

Carta a Marga

Camarada Marga:

Desde hace demasiado tiempo, el Partit Comunista del País Valencià que supuestamente diriges actúa al dictado de intereses espúreos que nada tienen que ver con el ideario comunista ni con los problemas reales que padece la sociedad valenciana.

Tu alianza con la actual Coordinadora General de EUPV y las decisiones que en los últimos meses se han venido tomando en la dirección de EU hacia posicionamientos y planteamientos diferentes, expresados en personas, plataformas y corrientes de opinión que han tenido, como tú, el respaldo y la confianza suficientes de la militancia en las Asambleas de EU para poder trabajar, desde la pluralidad y la diversidad, en el seno de nuestra organización, han venido siendo laminados, excluidos, vetados y marginados de cualquier ámbito de decisión, con el inestimable apoyo de la dirección del PCPV y, particularmente, de ti como Secretaria General del mismo y de Francisco García Mancheño, Responsable de Organización y adjunto a Organización de EU en los últimos tiempos.

Es excesivamente largo y pesado hacer una enumeración exhaustiva de todas aquellas decisiones tomadas por la Comisión Permanente, por el Consell Polític o por el Consell Nacional de EU que, con tu apoyo y respaldo, cuando no con tu impulso y generación, han atentado, no sólo contra la pluralidad, otrora seña identificadora de nuestra organización, sino contra las más elementales normas de comportamiento ético y democrático, como hemos venido denunciando reiteradamente desde la celebración de la IXª Asamblea de EU, celebrada hace casi un año. Un año donde la dirección, de la que tú y miembros destacados de la dirección del partido hacéis parte, ha participado, fomentado y alentado la división, la guerra fraticida y la crispación interna, sustituyendo el debate de las ideas por las filias y fobias personales y transformando nuestro proyecto político en un proyecto personalista, donde priman criterios de fidelidad personal frente a criterios políticos o necesidades orgánicas e institucionales.

A esto debo añadir el penúltimo episodio de indignidad y carencia de escrúpulos por la utilización y manipulación de los trabajadores del Grupo Parlamentario de EU en una negociación política entre Esquerra Unida y otras fuerzas políticas, ante la reconocida incapacidad e ineficiencia de la monocolor dirección de EU de afrontar y buscar soluciones a un grave conflicto, generado hace mucho tiempo por quienes, ahora, oprimen a sus propios asalariados y los utilizan como moneda de cambio, al peor estilo empresarial fascista.

No cuestiono en absoluto tu decisión de presentarte como candidata frente a Gaspar Llamazares por la cabecera de lista para las Elecciones Generales del próximo año porque, a diferencia vuestra, respeto profundamente los derechos de los afiliados de EU / IU que la mayoría de la dirección ha venido conculcando en los últimos meses en Valencia. Lamento, eso sí, que tu carta de presentación sea el balance que, brevemente, he expuesto anteriormente pero que conoces tan bien.

La paciencia y la creencia que esta situación podía cambiar ha hecho que permaneciera, aún a disgusto y padeciendo graves presiones, acusaciones infundadas y mentiras sobre mi persona, militando en el partido en el que entré hace más de 23 años. Sin embargo, la situación actual de carencia absoluta de ética política demostradas en los últimos meses y de propuestas mínimamente ilusionantes, junto a las prácticas indignas que, por acción u omisión, apoyas junto al partido, me impiden seguir manteniendo mi relación militante con un PCPV y un PCE cuyo único objetivo parece ser la destrucción de todo lo que no muestre acatamiento y sometimiento fiel a sus dirigentes.

Creo en el proyecto político que defiende y representa Gaspar Llamazares y defenderé en el País Valencià la candidatura del Coordinador General de IU como única opción real de fortalecer e impulsar social e institucionalmente nuestra organización. Y porque es la opción real de trabajar en positivo por la izquierda de este país y por las necesidades de la gente que nos rodea.

Atentamente,

Es la hora

Hoy envié mi carta de renuncia a seguir militando en el PCPV. Entré en el Partido Comunista el 21 de enero de 1984, en Burjassot. Todavía teníamos el local en la Pza. San Roque, un local que se construyó con la colaboración de muchos militantes y familiares, incluyendo a los críos que subíamos los ladrillos y la arena desde casa de mis abuelos hasta la plaza en pesados capazos.

Aquél partido, el Partido, era vida sobre la tristeza, esperanza sobre la amargura. A lo largo de estos 23 años ha habido múltiples momentos de encuentro y desencuentro, de militancia activa y de mera resistencia o prioridades distintas, pero jamás, ni en los peores momentos, había pensado en la renuncia al mismo. Al contrario, con todos los peros, con todas las coincidencias y las reservas, siempre he sentido al PC como mi partido.

Pero la situación interna de EU, la gran responsabilidad del PCPV en ella y la apuesta del PCE por trasladar a IU las mismas personas y con ellas las dinámicas de sectarismo, enfrentamiento y crispación que estamos padeciendo en Valencia hacen que no pueda sentirme identificado, ni de lejos, con aquellos que han participado en el planeamiento, dirección y ejecución de las acciones encaminadas a defenestrar nuestra organización.

Sin embargo, hoy, 23 años después, ya no me reconozco en el Partido. Si quienes lo dirigen actualmente representan el comunismo actual, yo no puedo sentirme como tal. Algunos, desde su mezquindad, se alegrará de mi decisión. Yo sólo puedo sentir dolor y mucha tristeza en este momento.

Junto a mi renuncia he enviado una carta personal a la Secretaria General del PCPV, Marga Sanz, donde le expongo mis razones de la misma; razones que ella conoce perfectamente y que no son más que un breve resumen de todo lo que ha venido ocurriendo en el seno de EU desde la pasada Asamblea hasta ahora y que he venido denunciando en este foro personal.

El trabajo en EU y en IU sigue porque sigue siendo un proyecto ilusionante y esperanzador, a pesar de todo y de algunos.

Misóginos

misógino, na. (Del gr. μισόγυνος):. adj. Que odia a las mujeres, manifiesta aversión hacia ellas o rehúye su trato.

Desconocía yo ese aspecto de Joan Ribó. Menos mal que ahí estaba, al quite, mi coordinadora general para desvelar al mundo la cara oculta de Joan. No se exactamente cuál de las tres opciones del RAE que definen la misoginia le quiere aplicar Gloria a Ribó: si sólo una, dos, o la combinación de las tres.

Aquellos que lo conocemos no podemos sino sonreir tristemente ante estas afirmaciones de Gloria. Utilizar un burdo intento de descalificación es el penúltimo intento de quienes siguen anteponiendo el personalismo y la egolatría exacerbada, el conmigo o contra mi, las fidelidades personales y la falta de argumentos, frente a la crítica política y la exposición de los hechos.

La pretensión de simplificar el conflicto que su propia gestión ha creado en el seno de EU sigue demostrando la falta de rumbo, de liderazgo y de proyecto político de Gloria Marcos y de quienes la siguen, más allá de destruir todo aquello -organizaciones, corrientes, personas- que no comulguen y acaten sumisos, cual religión fanática, sus decisiones y acuerdos.

Llevar al campo de la cuestión de género la crítica a la decisión de Marga Sanz de presentarse com punta de lanza del PCE frente a Llamazares es poco menos que paranoico. Deberían haber suficientes argumentos políticos que sustentaran esta decisión y el respaldo de la mayoría de la dirección de EU, no sólo el intento de insulto de quien ha utilizado cual marioneta a muchas personas de la organización para conseguir sus fines personales y utiliza su cargo y la capacidad del mismo para laminar todo intento de oposición interna u oprimir a todos aquellos que no manifiesten fidelidad personal absoluta.

Para aquellos que intentamos conservar una pizca de sentido común, un poco de ética y coherencia política entre la marea de barras bravas que nos rodean y empujan, para aquellos que, como Joan, llevamos unos cuantos años militando en el Partido Comunista y vemos con profundo pesar en qué lo han convertido y cómo lo han supeditado -por no decir vendido- a intereses ajenos, aunque lo quieran disfrazar de acuerdos políticos, el hecho de que la Secretaria General del PCPV se postule frente a Llamazares, dentro de la legitimidad que le corresponde como miliante de EU/IU (ese respeto a los derechos que ella misma conculca e impide ejercer a algunos de nosotros), representa la extensión del conflicto, las prácticas y las intenciones de Valencia al resto de federaciones y una manera de expandir la mediocridad "local" al conjunto de IU, en lugar de apostar por la mejora y fortalecimiento de la organización.

Y frente a esas intenciones, conocida y padecida la experiencia que supone tener una organización "manejada" por este PC y por los "independientes" (Joan, ahora tú también eres independiente?) seguro que no nos encontraremos en el mismo lado de la campaña.

Paco Frutos se destapa

El Secretario General del PCE, ahora reaparecido como portavoz de Marga Sanz y que parece haber renunciado a disputar el liderazgo de Llamazares en un cara a cara -sus razones tendrá- critica el método de votación por correo aprobado por la mayoría (en IU las mayorías que definen y acuerdan cosas no deben ser igual de válidas que las que lo hacen en Valencia con el apoyo de la ahora candidata Marga Sanz) ya que ello favorece la alta participación y podría otorgar la victoria a Llamazares.

La candidata del PCE ha sido y es parte activa y generadora de la guerra fraticida en EU, de las heridas abiertas de los últimos meses que ha laminado la pluralidad de EU y ha establecido pautas de actuación y decisiones indignas y carentes de ética, llegando a la pura opresión y fruto de personalismos egocéntricos, la búsqueda de soluciones personales y la estrategia de confrontación directa hacia Llamazares, frente a las necesidades orgánicas y políticas de la propia EU, gobernada durante los últimos cuatro años por el mismo equipo de gente, y de la sociedad valenciana que dice defender.

Frente a eso, el Secretario General del PCE critica un método que, coincidiendo con la mayoría de la organización, favorece la participación de la militancia y permite que ésta tenga voz y voto, capacidad de decisión, en una elección tan importante como la que se plantea, en un ejercicio de irresponsabilidad y anteponiendo el ansia de derrocar lo existente frente al reforzamiento y crecimiento de la propia organización, siguiendo, como hace el PP, el "modelo valenciano".

Hace falta un gran debate político, no sólo sobre la figura que encabece la lista a la Presidencia del Gobierno. Lo ocurrido en el País Valenciano, lo que viene ocurriendo en los últimos 4 años con Gloria Marcos de Coordinadora, aval de Marga Sanz en el Consejo Político Federal del sábado, con el inestimable apoyo del PCPV en los últimos meses, el papel jugado por su Secretaria General en todo este tiempo y los apoyos que ha recibido desde nuestra Federación no son, precisamente, los mejores testimonios ni avales de una propuesta ilusionante o garante de un cambio que posicione a IU en mejor situación socio-política.

Ejemplos y experiencia tenemos de que, más bien, Frutos y Sanz ofrecen todo lo contrario.

Coherencia (y III)

Hace ya mucho tiempo -y este blog puede servir de hemeroteca para ello- algunos defendimos,frente a la propuesta de Gloria Marcos como Coordinadora, que fuera Marga Sanz la persona que liderara la nueva etapa de EU y el nuevo grupo parlamentario. Conocíamos ya, por haberla padecido, las maneras de actuar de Gloria y su camarilla frente a las diversas opciones que han cohabitado en EU y apostábamos porque el PCPV volviera a liderar efectivamente esta organización, desterrando hábitos, comportamientos y actitudes indignos de la izquierda.

Desgraciadamente, Marga y el PCPV vendieron EU a Gloria por menos de 30 monedas, dejando a la Secretaria General del PCPV en el 4º lugar de la lista autonómica (y eso mediante una lista ficticia con posterior dimisión), fuera del grupo parlamentario y sin la Coordinación de EU. Otros miembros del PCPV , Amadeu Sanchis, coordinador de EU de Valencia ciudad o Paco García Mancheño, responsable de organización del PCPV, han liderado las debacles electorales en Valencia y Ontinyent, consiguiendo la desaparición de los grupos municipales en esos municipios. Sin embargo, la organización que lidera Marcos, apoyada por Marga y el PCPV "premia" a estos muchachos con liberaciones a cargo de los presupuestos públicos.
Ahora le toca el turno a Marga. Quizás las razones que no hace mucho se esgrimían para no encabezar la lista autonómica o la coordinación de EU han cambiado. Quizás ya se sabe que, en una confrontación directa y sin capacidad de manipulación de censos y votos, Marga tiene pocas posibilidades de vencer a Llamazares. Quizás, demasiada gente manipula y desvirtua una legítima opción de postularse como representante de IU en la lucha por la Presidencia del Gobierno en las próximas elecciones generales, atravesando el duro conflicto interno que se vive en Valencia. Quizás porque algunos ven que no hay más opciones para poder seguir medrando y vivir a costa de la política que mantener y expandir el conflicto que han creado al resto de la organización, porque así siguen siendo alguien y sus notas de prensa siguen siendo publicadas.

Marga Sanz y el PCPV han dejado de representar opciones de cambio e ilusión, ni entre la propia militancia de EU e IU, ni sobre la sociedad valenciana. Han sido y siguen siendo motor de una profunda división interna cuyo objetivo final, además de laminar cualquier atisbo de pluralidad o pensamiento diferente, ha sido la toma de poder en IU, aún a costa de la propia organización que dominan y manejan a su antojo desde hace ya mucho tiempo. Ya se ha denunciado hasta la saciedad las múltiples decisiones y actuaciones sectarias y antiestatutarias, ahora ya opresoras frente a sus propios trabajadores, de esta mayoría de la dirección, con el apoyo explícito de la Secretaria General del PCPV, y que hace poco creíble cualquier intento por su parte de renovacion o cambio -salvo para peor- en IU.

Trabajaremos en Valencia, y donde haga falta, para apoyar la candidatura de Gaspar Llamazares y para velar por la transparencia y la limpieza del proceso electoral interno. El voto por correo facilita la participación de la militancia en este proceso y es inaudito que se critique esto, salvo que quienes lo hacen tengan algo que ocultar o consideren, mezquinamente, que la alta participación de la militancia, ejercida libremente y sin presiones, pueda mermar sus opciones. En cualquier caso, la militancia de IU es suficientemente madura como para decidir soberanamente lo que quiera y los órganos de dirección suficientemente capaces para impedir cualquier tipo de manipulación o fraude electoral.

Coherencia (2)

La dirección federal de IU ha hecho, está haciendo, un intento de solución y mediación en la grave crssis de nuestra organización. Aunque discrepe en la forma, en el tiempo y en el contenido de la misma, no por ello dejo de agradecer los reiterados esfuerzos de una parte de IU por evitar el descalabro total al que la actual mayoría nos ha ido abocando desde hace muchos meses y cuyo detonante final explotó en el grupo parlamentario.
Aún a pesar de que Projecte Obert hemos sido vilipendiados, excluidos y vetados por parte de la mayoría de la dirección -particularmente por Gloria Marcos y Ricardo Sixto, que han mostrado su beligerancia absoluta frente a algunos de nosotros- hemos intentado reiteradamente poner un poco de cordura y sentido común a esta situación de ruptura y división, generada, auspiciada, fomentada, alimentada y gestionada por quienes han acaparado, de manera excluyente, todas las responsabilidades orgánicas y todas las nóminas posibles en las instituciones.

Por ello, resulta poco menos que irrisorio -si no fuera tan grave- que el Secretario General del PCE, que es parte fundamental del origen de esta profunda división, por su empeño en tirar a Llamazares de la coordinación de IU, cueste lo que cueste, pagando el precio que sea, califique de "cacicada" lo que está ocurriendo en Valencia. Desconozco si se refiere a la decisión de la mayoría de EU, Gloria Marcos y Marga Sanz entre otros, de vetar la entrada de Joan Ribó y mía en la Comisión Permanente de EU, de excluir a cualquier miembro de EiP o de PO en la toma de decisiones estratégicas en la pasada campaña electoral -y no asumir después las responsabilidades sobre los resultados de la misma- o de imponer al gran derrotado en Valencia ciudad para el Consejo de RTVV, por citar sólo algún ejemplo de los más conocidos de lo que significa para esta mayoría del 56% mandar contra el otro 44%, laminando y despreciando la pluralidad emanada del máximo órgano de dirección.

Quizás, también el PCE, defiende ese modelo de gestión de la orgánización basada en el irrespeto profundo a las decisiones de las Asambleas, la vulneración sistemática de los estatutos en sus principios básicos, en la esencia de los mismos y en su articulado. Quizás estemos en un momento en el que "vale todo" con tal de conseguir el objetivo fundamental que tiene esta mayoría de asumir el control total de IU, aún a costa de transformarla en un árido erial, en un lugar inhóspito e inhabitable para aquellos que defienden, defendemos, una izquierda plural, rica y dialogante.

Las decisiones parece que están tomadas de antemano y con un objetivo claro, decidido en Madrid, para lo cual se ha puesto la maquinaria de EU al servicio del PCE, aunque algunos de los peones clamen por la autonomía de nuestra organización ante las propuestas del Coordinador General. Y esta mayoría prefiere, vengo diciéndolo hace mucho tiempo, una organización mediocre y moribunda, okupada por los actuales dueños de las nóminas institucionales, antes que una organización plural, diversa, ilusionante que, después de cuatro años de gestión, no han sabido o podido o querido construir. Quizás porque en ese nuevo escenario posible sus incapacidades serían insultantemente visibles; quizás porque sólo son alguien en la mediocridad y en la decrepitud

Coherencias

Hace ya bastante tiempo que todos sabemos que uno de los objetivos fundamentales de la generación por parte de la mayoría de la dirección de EU es el relevo de Gaspar Llamazares como Coordinador General de IU.
Que ese objetivo ha sido el impulso que ha permitido establecer acuerdos y alianzas entre diferentes sectores de Esquerra Unida (el sector "ortodoxo" o duro del PCPV, Espai Alterntiu y los independientes de Gloria Marcos) para generar dinámicas de enfrentamiento y división que excluyera -así vienen haciéndolo desde el proceso asambleario de noviembre de 2006 y gran parte del anterior mandato de la misma coordinadora- a aquellos sectores que compartimos la apuesta orgánica y programática de Llamazares.

Siendo legítima y válida la apuesta del partido por un relevo en IU de los órganos de dirección y un cambio en la línea estratégica y táctica, en el discurso político y en quienes deben representarlo ante la sociedad y en las instituciones -si la ciudadanía nos respalda para ello-, es de un cinismo bárbaro que aquellos miembros de la mayoría de la dirección, responsables orgánicos de la misma y actuales peones ejecutores de las órdenes emanadas de la dirección del PCE hacia Valencia, esgriman la supuesta soberanía de EU frente a las propuestas de solución del conflicto interno del máximo responsable de IU.

No comparto la propuesta de solución realizada por Gaspar Llamazares. No comparto esa visión de "contador a cero" como si todos tuvieran en EU la misma responsabilidad en el origen de esta profunda división interna ni en la gestión de las diferencias entre diferentes sensibilidades desde la dirección de la organización en los últimos 4 años de coordinación de Gloria Marcos. Pero eso no significa que no respete el intento de mi coordinador general por buscar y mediar en un conflicto de muy difícil solución, porque quienes lo han generado, alimentado, aplaudido y se han aprovechado de él han perdido la capacidad y la autoridad política para el diálogo y sólo buscan la mediocridad de una organización donde los mediocres puedan medrar y donde el conflicto, la negación del otro, sea el motor, la única clave, que permita la visualización de aquellos que fuera de la organización no son nada, no son nadie.

Mientras que a voz en grito se defiende la soberanía de EU, en silencio se actúa al dictado de Paco Frutos y Felipe Alcaraz. Aunque para ello se tenga que tensionar hasta romper la propia organización que dicen defender. La organización, instrumento de cambio social, se ha transformado en instrumento de sustento personal. Esa es la nueva IU, la nueva EU que propugnan, la nueva organización que buscan quienen no tienen, ni saben tener, ni quieren tener valor social y colectivo.

La verdad sobre el 0,7% valenciano

Existen razones para no ser razonables

Lamento profundamente no haber estado en el CN de ayer. Lamento no haber podido expresar mi rechazo absoluto hacia las formas, maneras y decisiones de estas nuevas mayorías, lideradas por personas profundamente sectarias e intransigentes, que han conducido a nuestra organización a un problema de imposible solución.
Lamento que, una vez más, no exista ninguna responsabilidad de quienes han recibido de la militancia la responsabilidad de gobernar EU siguiendo los principios que nos definían y que han sido atacados, vulnerados y menospreciados por quienes más y mejor ejemplo deberían dar. Llevo mucho escrito sobre todo ello y reitero mi profundo cansancio y aburrimiento sobre esta situación. Determinada gente que ha demostrado su impotencia para liderar y organizar a la izquierda real de este país sigue sin asumir ninguna responsabilidad sobre todo lo ocurrido no sólo en los últimos meses sino en los cuatro años que llevan dirigiendo a su antojo esta caótica organización.
Expulsar a las dos diputadas, con las que no comparto algunas de las decisiones que han tomado junto a los diputados del Bloc, no soluciona absolutamente nada, salvo que nuestra coordinadora reclame de nuevo el cargo de Síndica, uno de los objetivos personales que impregnan todas las decisiones que se han tomado en los últimos meses. Expulsiones, peticiones de dimisión de un cargo federal, eximir de culpa y responsabilidad a los dirigentes de la campaña electoral o mantener exclusiones y vetos son claros ejemplos de la manifiesta incapacidad de liderazgo y capacidad de aglutinar sobre objetivos políticos; sólo se trabaja sobre objetivos personales.
Quizás la responsabilidad y la prudencia que determinadas personas han mostrado en todo este tiempo, hasta ahora guardadoras de un más que respetuoso silencio, anteponiendo y salvaguardando la imagen y la seriedad de la organización por encima de otras consideraciones, debería dejar paso, en esta nueva coyuntura, a un ejercicio de demostración de las falsedades argumentales de quienes, aprovechandose de ese ejercicio de responsabilidad, han utilizado esos silencios para romper esta organización. Recordando, por ejemplo, las decisiones sectarias y excluyentes de quienes dirigen esta mayoría, negadora de la pluralidad e incapaz de asumir las decisiones y representaciones emanadas de la asamblea de EU, siguiendo por la falta de asunción de responsabilidades por la nefasta y otravez excluyente campaña electoral y terminando por el tema de los dineros de EU y su relación con IU, entre otras cosas.

Cambio de cromos

Aparece hoy en Las Provincias la "oferta" de IU a Gloria Marcos de un intercambio de apoyos: se le restituye de portavoz parlamentaria a cambio de su apoyo a Llamazares i a Isaura Navarro.

Entiendo que este ofrecimiento viene dado desde el desconocimiento de cuáles han sido las razones profundas de actitud y comportamiento de Gloria y de la gente que la apoya en esta guerra fraticida que han provocado y que mantienen contra el 46% de la organización. Un actitud, ya reiteradamente denunciada, de desprecio, marginación y veto de todos aquellos que no manifestamos nuestra lealtad perruna hacia apuestas y proyectos personales que han chocado con los intereses de la propia organización y que han lesionado y erosionado gravemente la militancia interna y la credibilidad y respaldo social hacia nosotros.
Un simple intercambio de apoyos entre Gloria Marcos y Gaspar Llamazares no soluciona el conflicto interno de EU ni, por supuesto, el de IU. Mientras no haya una profunda remodelación de los órganos de dirección de EU, con la salida de aquellos que diseñaron, planificaron y ejecutaron estrategias de desgaste interno y acumulación de poder y cargos orgánicos e institucionales, laminando y menospreciando hasta cotas jamás vividas la pluralidad interna y el respeto hacia las decisiones de la Asamblea, entre ellos la propia Coordinadora y el Responsable de Organización que han sido incapaces ante la militancia y ante la sociedad de asumir sus responsabilidades políticas por la situación interna y por la campaña electoral desarrollada y los resultados electorales obtenidos, no será posible ni creíble que una simple declaración de apoyo mutuo resuelva los profundos males a los que esta gente nos ha llevado.
¿Acaso la política desarrollada por Llamazares y su valoración social, o el trabajo de Isaura en esta legislatura y el reconocimiento que tiene por ello, como el de cualquier otro militante o representante nuestro en las instituciones o ante la sociedad, deben ser sometidos al mercadeo de una exigua mayoría cuyo comportamiento y cuyas decisiones están basadas en amiguismos y filias/fobias personales, antes que en proyectos, objetivos y criterios políticos emanados de nuestros propios documentos y discusiones? Evidentemente, no. La actuación de cualquiera de nosotros, como dirigentes, o de nuestros cargos públicos, lleva demasiado tiempo sujeta a críticas y descalificaciones en función de los apoyos internos y no evaluados desde la objetividad de los hechos ni la coherencia ideológica. Aquí se juzga a la gente desde la óptica del revanchismo y la disidencia y no desde la pluralidad y el respeto. Entrar en ese juego, aún siendo la dirección de IU, no hace sino alimentar un sector de nuestra organización que, desde la mediocridad y la falta de capacidad y liderazgo, recurren a la miseria de la guerra interna como único elemento que permite su subsistencia y su permanencia en el sistema creado.
La búsqueda de soluciones pasa por la recuperación real de los valores éticos y políticos que dieron vida a EU - IU y que, desgraciadamente, esta mayoría de la dirección está demostradamente incapacitada para hacer.
Quizás sea el momento de que otra gente, al margen de todos aquellos que hemos estado inmersos en esta batalla, tome las riendas de la organización e intente devolverle la coherencia, la ética y la dignidad que hemos perdido.

Clanes y clacas

Clan: Grupo restringido de personas unidas por vínculos o intereses comunes.

Clac: 1. f. Conjunto de personas que aplauden en un espectáculo a cambio de remuneración o de entrada gratuita.
2. Cualquier grupo de personas que por principio alaba las acciones de otra.

Vista la pequeña diferencia entre las dos palabras, iguales salvo la última letra, muy parecidas en su forma y sin embargo tan diferentes en su contenido y en su significado, tengo claro que prefiero ser de un clan, aún pequeño pero bueno, con vínculos e intereses políticos definidos con mucha claridad y que no se vende, que de la clac que, bajo el reclamo de la fidelidad personal por encima del interés y la necesidad colectiva, alimenta con aplausos y adulaciones al gusano que está devorando y destruyendo tantos años de trabajo.

Lecturas de verano

Viene siendo habitual ya que en los meses de verano, debido quizás, como bien dijo alguien el año pasado, a los recalentones propios del verano, algún dirigente político ocioso, una vez asegurada su nómina para los próximos cuatro años, se dedique a lanzar panfletos indecentes, dignos, ahora sí, de su más que lastimosa situación política personal, malgastada, desahuaciada, pervertida y sin esperanza alguna de reversión y mejora que no pase por seguir pegado a ciertas faldas y maniobrar torticeramente para poder sobrevivir e ingresar religiosamente en su cuenta muchos euros, con cargo a los presupuestos públicos, y destinados a fines completamente distintos de los contratados.
Aquellos que, de esa manera, pretenden dar lecciones de ética y moral son, a su pesar, verdaderos maestros de quienes vivimos y conocemos la realidad social que nos rodea porque somos parte de ella, dándonos magníficos ejemplos de la apreciable distancia que nos separa de quienes, como el panfletario a sueldo, muestran día a día la tragedia que supone para el noble arte de la política la existencia de mercenarios, incapaces de aportar a la sociedad civil algún valor, alguna esperanza de que, con ellos, otra sociedad mejor es posible. Las enseñanzas que, agosto tras agosto, se visualizan por parte de quienes sobreviven en un mundo carente de ética, de valores, de trabajo, de pedagogía y de esfuerzo hacia la colectividad, nos demuestran que el camino que debemos tomar quienes creemos que la dedicación a la política supone el máximo ejercicio personal y colectivo de honestidad, coherencia y desprendimiento está, definitivamente, totalmente alejado de aquellos que vendieron su alma y su futuro por 30 monedas del erario público.

Hay razones para no ser razonables?

Los análisis de la situación interna realizados por Carles Arnal, por Esquerra i País o por nosotros mismos desde Projecte Obert respecto a la situación interna de Compromís tienen una diferencia fundamental respecto a los que realiza la mayoría de la dirección de EU, por boca y pluma de Rafa Pla (al que debo reconocer, aún sin compartir argumentos y análisis, una capacidad y una demostración de lectura y escritura muy superior a la de casi todos nosotros): mientras que nosotros cuestionamos el comportamiento de Gloria Marcos como Coordinadora de EU desde antes de la IXª Asamblea hasta hoy mismo, respaldada y apoyada por el PCPV y Espai Alternatiu, por sus reiterados incumplimientos de la letra y los principios básicos de EU, su manifiesta falta de respeto hacia las minorías -a pesar de la palabrería de quienes actuan de voceros- y su falta de asunción de las consecuencias del grave revés electoral de quienes tomaron decisiones y ejecutaron acciones claves en la precampaña y en la campaña que tuvieron las nefastas consecuencias que ya sabemos, entre otras cosas, la mayoría de la dirección se centra en el pasado más inmediato, como si no hubieran razones que justificaran las decisiones que se han tomado en los últimos días.
Y ello no es un aval del que suscribe hacia tales decisiones. Sigo manifestando mi desacuerdo con que las diputadas de EU no cumplan con las obligaciones estatutarias de nuestra organización mientras sigan en ella, porque esa es una de las diferencias fundamentales que nos separa de la mayoría de esta dirección: nosotros sí respetamos la letra y el espíritu de nuestros estatutos y los acuerdos de la Asamblea de noviembre pasado.
Y, aunque hay razones, muchas razones, para dejar de ser razonables, no podemos, no debemos dejarnos llevar por la misma corriente de irracionalidad, de despostismo de la mayoría -la tengan unos u otros- o de falta de juicio, sensibilidad y ética política que nos ha conducido a esta situación.
Porque para ser como ellos, ya están ellos.

La lógica de la mayoría.

Leo hoy (Levante-EMV) que en la runión ayer de EU de Valencia ciudad, hubo gritos, insultos y amenazas verbales y físicas.

Tengo la plena seguridad, conociendo a la gente de Esquerra i País y de Projecte Obert que fue a la reunión, que, por su calidad personal, su educación y por su formación y entidad política contrastada, los gritos, los insultos y la amenzas no fueron proferidos por ninguna de esas personas. Es posible que alguien quiera seguir haciendo creer que, aquí, en EU también, todos somos iguales. Y eso no es cierto, ni mucho menos creíble para quien tenga un poco de vision global e histórica de todo lo que ha estado pasando en esta organización en los últimos meses.

Mucho se ha dicho ya sobre actitudes y comportamientos de quienes forman la mayoría de la dirección y, ahora, de quienes apoyan a esa mayoría. Ayer recordaba aquí la experiencia de la escisión de los "carrillos" en el PCE. Hoy se repite la misma historia con EiP (y supongo que con nosotros también). Y afirmé que, quienes han mostrado y fomentado esas actitudes, quienes las han promovido como elemento de disgregación, de exclusión y de marginación de otras opciones internas por razón exclusiva de su manifiesta ineptitud, mediocridad e incapacidad para, entre otras cosas, conseguir una nómina que no dependa más que de su propia valía personal y profesional, enl lugar del trabajo y del esfuerzo de toda nuestra militancia, no merecen llamarse dirigentes y menos de izquierdas.

Ayer se demostró el grado de irresponsabilidad que impregna a todos ellos: a quienes defienden esta organización en su mediocridad y quienes apoyan con métodos irracionales posturas que nos llevan a la derrota final. En una organización de izquierdas no cabe afirmaciones como las realizadas ayer diciendo que lo que pasó ayer en Valencia -y en otras comarcas del P. Valencià, demostrando que es algo deliberado y premeditado- es "lógico" y que se justifique -probablemente se avalen y se fomenten, por parte de destacados miembros de la mayoría de la dirección, las descalificaciones, los insultos y las amenazas. Evidentemente, esas personas no son ni seran ya, representantes de nada ni de nadie más que de si mismos, por mucho cargo que tengan o mucha nómina que cobren.

Akelarre

Es más que evidente la falta de talla política de aquellos que dicen dirigir nuestra organización. Hace mucho que denuncié que, en esta locura a la que hemos llegado en EU, había demasiada gente mediocre que buscaba una organización más mediocre todavía porque en ella podrían medrar.

La reunión de ayer de EU de Valencia ciudad, donde pretendidamente, se intentaba explicar la situación actual de la organización parece haber sido una de las mejores muestras de ello. La falta de voluntad de "nuestros dirigentes políticos" no ya de recomponer la situación interna -cuestión en la que, cada día más, coincidimos- sino en practicar lo que teóricamente es la esencia de EU y que dicen defender -el consenso, el debate, la pluralidad, (de tanto repetirlo, estas palabras están perdiendo su significado más profundo-.
Aquellas y aquellos que se erigen en guardaesencias de EU, los dirigentes que deben ser la imagen, la voz y la expresión de la militancia, son los mismos que, en una reunión interna, insultan, agreden y amenazan, incluso físicamente, a los que siguen siendo compañeros de partido, mal que les pese a algunos.
La conclusión lógica de una dinámica brutal de enfrentamiento y exclusión de aquellos que discrepamos y representamos otras maneras de entender y hacer políticas de izquierdas, planeada y dirigida por la actual coordinadora y la dirección del PCPV desde antes de la IXª Asamblea, y que ha tenido, cabe reconocerlo, muy buena correa de transmisión -a costa de puestos y nóminas, reiteradamente denunciadas- en algunos de los que ya han mostrado sobradamente su incapacidad e ineptitud para trabajar y representar el ideario político de EU y de Compromís, no puede ser sino una repetición de la situación interna que se vivió en el PC con la escisión de los "carrillos". Aquellos que tenemos aún memoria recordamos, con mucho pesar, las imágenes del odio, el rencor, el insulto permanente, el vacío absoluto que se generó entre aquellos que habían compartido ilusiones, sueños, esperanzas y muchos años de lucha y que, en muy poco tiempo, se transformó en incomunicación y palabras hirientes. El PC sólo se sobrepuso a esa situación cuando comprendió -si realmente lo ha hecho alguna vez- que la izquierda es plural, que la convivencia no es fácil, y que la unión de fuerzas es el único camino para derrotar a la derecha. Salvo que unión no implica acatamiento ni sometimiento; significa discusión, debate y consenso. Significa esperanzas e ilusión, trabajo conjunto, respeto al otro y a la pluralidad que nos une.
Hoy, aquellos que, contra el PP, defienden valores tradicionales de la izquierda, en casa, en EU, utilizan la presión brutal, la imposición no ya de posiciones mayoritarias frente a otras en minoría, sino el insulto y la amenaza como medio de conseguir sus objetivos, que ni siquiera coinciden con los de la totalidad de la organización que dicen representar, ni mucho menos con los objetivos que nuestra sociedad demanda. Y, por ello, simplemente, han quedado deslegitimados para que se les considere dirigentes de izquierdas.

Renacer

La IXª Asamblea de EUPV vió el nacimiento de una nueva organización. Los símbolos caracterizadores de la antigua EU se vieron truncados, limitados en su ejercicio, en su visualización, en su desarrollo y crecimiento; dejaron de ser aquello que nos unía para transmutarse, por obra y gracia de la nueva mayoría de la dirección, en causa de discusión, enfrentamiento, polémica, exclusión y vetos.

La pluralidad, el respeto a los acuerdos y decisiones de la Asamblea, el consenso como norma fundamental de síntesis, el diálogo, todo ello desapareció en aras a una acaparación absoluta de puestos y nóminas, a una supeditación de la organización a los intereses particulares de una parte de ella con objetivos y prioridades estatales en detrimento del interés de EU y de la sociedad valenciana.

En la IXª Asamblea de EU enterramos y quemamos la vieja EUPV y vimos nacer de sus cenizas la nueva EUPC.

(Dedicado a quien ya sabe que se lo estoy dedicando)

Después del humo negro
hay que ser valiente y despertar
y vivir, como vive la gente
hay que ser valiente amigo
yo tengo que volar!!

No, ya no puedo quedarme aqui,
si tu quieres quédate tu
esta vida no es para mi.

Yo quiero vivir
con amor, con mi gente abajito del sol
con las olas y al amanacer
como un niño jugando otra vez
sin parar de correr
después...

(jejeej canijo ahora te toca a ti... )

Estoy embrujado y ladro como un perro
yo me siento un animal, la oscurida me puede y me lleva
si me aburro miento, yo solito me abro las heridas
sin ideas yo retengo, el destino de mi pobre vida

Yo no quiero malos rencores , sólo busco todas las salidas
liberdad que me espera mas allá del Sur

Te digo que no
yo no puedo quedarme aqui,
si tu quieres quédate tu
esta vida no es para mi.

Yo quiero vivir
con amor, con mi gente abajito del sol
con las olas y al amanacer
como un niño jugando otra vez
sin parar de correr

...eeehhh eeehhhh....

Hace mucho tiempo que he acordao yo con el viento
con las nubes del cielo azules
escuchar a la gente porque
ya se sabe si eres malo,
tienes al mundo aterrorizao
con la guerra y con los misiles,
el potaje nunca lo has probaó
no se si a mi me ha pasao,
que me siento perdedor
yo te juro por mis cuernos que tengo que seguir

Yo te digo que no
yo no puedo quedarme aqui
si tu quieres quedate tu,
esta vida no es para mi
yo quiero vivir y comer jamón!!
olvidar para siempre el reloj
caminando hacia el atardecer
como un niño jugando otra vez
sin parar de correr..

.....lerelelerelele!!!....

Después...
de un largo tiempo escondio (escondido)
todo oscuro con hambre y muerto de frio
sin nada que hacer, tan solo esperar
busco libertad amigo mio tengo que volar
tengo que volar!!...

Que te juro Miguel
tus manos grandres yo quiero tocar!!!
y yo quiero volar y en la mochila
los delinqüentes te voy a llevar!!!!

Bebe y los Delinqüentes

le busqué piedad a las mentiras,
inventé disculpas de comedia
para disfrazar las culpas de mi pena,
para hacer que mi burla fuera más sincera,

Otra vez (que pena de mi) - Café Quijano La taberna del Buda

Presupuestos y Ley de Memoria Histórica

IU-ICV condiciona su respaldo a Presupuestos generales a aprobación Ley Memoria

Barcelona, 25 jul (EFE)

El portavoz de IU-ICV en el Congreso, Joan Herrera, dijo hoy que "si no hay un acuerdo sobre una Ley de la Memoria Histórica digna" o si los miembros del PSOE "se hacen los despistados para no sacar la ley adelante" antes de finalizar la legislatura, no darán respaldo a los Presupuestos.

En rueda de prensa, Herrera lamentó que el proyecto de Ley de la Memoria Histórica "se manifiesta insuficiente y avanza en la mala dirección" y ha remarcado que si siguen esperando no habrá "una ley digna" por culpa de la "falta de voluntad del PSOE".

Herrera explicó: "tememos una excusa del PSOE por falta de tiempo para no aprobar la ley", ya que, a su juicio, los socialistas "miran las musarañas" y mantienen una "actitud dilatoria" en cuanto a la aprobación del texto.

Sin embargo, Herrera advirtió que no aceptarán excusas "de mal pagador" y anunció que "a finales del mes de agosto debe haber un acuerdo" sobre el texto definitivo de la Ley de la Memoria Histórica.

En este sentido, Herrera reveló que trasladarán un texto al Gobierno para desencallar los elementos -del proyecto de Ley- sobre las políticas públicas de la memoria, los archivos y los símbolos, la política de fosas y la cuestión del Valle de los Caídos.

El portavoz del grupo de IU-ICV en la cámara baja aseguró que "España es el Estado con más años de dictadura y más desmemoriado" y recordó que, durante la transición española, "se confundió amnistía con amnesia" en lo que representa, a su juicio, una "anomalía" que "se debe superar"

Hombres necios que acusais ....

Hombres necios que acusáis
a la mujer sin razón,
sin ver que sois la ocasión
de lo mismo que culpáis:

si con ansia sin igual
solicitáis su desdén,
¿por qué queréis que obren bien
si la incitáis al mal?

Combatís su resistencia
y luego, con gravedad,
decís que fue liviandad
lo que hizo la diligencia.

Parecer quiere el denuedo
de vuestro parecer loco
al niño que pone el coco
y luego le tiene miedo.

Queréis, con presunción necia,
hallar a la que buscáis,
para pretendida, Thais,
y en la posesión, Lucrecia.

¿Qué humor puede ser más raro
que el que, falto de consejo,
él mismo empaña el espejo,
y siente que no esté claro?

Con el favor y desdén
tenéis condición igual,
quejándoos, si os tratan mal,
burlándoos, si os quieren bien.

Opinión ninguna gana;
pues la que más se recata
si no os admite, es ingrata,
y si os admite, es liviana

Siempre tan necios andáis
que, con desigual nivel,
a una culpáis por crüel
y a otra por fácil culpáis.

¿Pues como ha de estar templada la que vuestro amor pretende,
si la que es ingrata, ofende,
y la que es fácil, enfada?

Mas, entre el enfado y pena
que vuestro gusto refiere,
bien haya la que no os quiere
y quejaos en hora buena.

Dan vuestras amantes penas
a sus libertades alas,
y después de hacerlas malas
las queréis hallar muy buenas.

¿Cuál mayor culpa ha tenido
en una pasión errada:
la que cae de rogada,
o el que ruega de caído?

¿O cuál es más de culpar,
aunque cualquiera mal haga:
la que peca por la paga,
o el que paga por pecar?

Pues ¿para qué os espantáis
de la culpa que tenéis?
Queredlas cual las hacéis
o hacedlas cual las buscáis.

Dejad de solicitar,
y después, con más razón,
acusaréis la afición
de la que os fuere a rogar.

Bien con muchas armas fundo
que lidia vuestra arrogancia,
pues en promesa e instancia
juntáis diablo, carne y mundo.

Sor Juana Inés de la Cruz

EL JUEVES, secuestrado

Reminiscencias de otro 18 de julio?

Al Tio Cuc

Tiene razón el tio Cuc, comentarista del anterior artículo, cuando dice que guardo silencio sobre la posible expulsión de Gloria del G. Parlamentario y de la "flagrante vulneración" de los Estatutos de EU que ello supone.

Quizás porque en estos ocho meses, en este blog he reflejado algo de todo ello, una de las personas que más ha padecido la situación de exclusión y laminación de las minorías, con vetos personales incluidos -y ciertamente, hace tiempo me hastié del tema este- he sido yo; quizás porque en cada reunión del C. Polític o del C. Nacional desaparecía un poquito de esperanza e ilusión; quizás porque en cada decisión de la mayoría se veían prioridades personales y personalistas frente al interés general; quizás porque en esta organizacíon hace mucho tiempo que se abandonó la política y se entró en el cambalache y el comercio. Quizás todo ello sean razones de un silencio.

No pretendo justificar, ni voy a hacerlo, la expulsión de Gloria del grupo parlamentario, si finalmente se produce. Para que quede claro, no me alegro de ello ni creo que sea parte de la solución del grave problema que tenemos encima de la mesa. Pero no voy a defender, no voy a perder mi tiempo en eso, a la persona que más ha contribuido a generar en EU este clima de crispación y sectarismo que nos invade. Ya tiene suficientes argumentos y personas a su alrededor que lo hagan por amistad, coincidencia política, intereses comunes y/o pago de favores.

No he defendido jamás el juego de mayorías acaparadoras y minoría excluídas al que nos ha obligado jugar la coordinadora, junto a unos cuantos trepas de su alrededor. Ni cuando lo ejerce ella, ni cuando lo hacen otros, sobretodo, si va en detrimento de EU, del Compromís y del trabajo de cada uno de los militantes de esta organización que se dejan tiempo, dinero e ilusión en fortalecer este proyecto. Pero tengo muy claro que lo que está pasando en el Grupo y en el seno de la organización no es sino la cosecha de lo sembrado en los últimos cuatro años y, especialmente, en estos últimos ocho meses por parte de la mayoría de la dirección.

Y que nadie vaya por ahí diciendo que creo que Gloria se lo merece. Ni lo creo, ni lo pienso. Creo que EU no se lo merece, pero Gloria, y la gente que la apoya por tantas razones inconfesadas y carentes de lógica política -y sobretodo de política de izquierdas- ha traicionado y vulnerado de manera tan grave, tan indigna y tan éticamente reprochable la esencia y las normas de juego de mi organización que, después de pensarlo un poco, creo que mi silencio está causado porque el futuro de Gloria, políticamente hablando, no me importa nada.

La crisis de EUPV

Es evidente que la crisis que estamos viviendo en el seno de EUPV en estos momentos no está causada por la decisión de cuatro miembros de nuestro grupo parlamentario de Comprimís de no aceptar la decisión de que Amadeu Sanchis sea el representante de la coalición en RTVV. El nivel de crispación que, desde la elección de la actual coordinadora en la VIIIª Asamblea de EU, se ha venido imponiendo en todos los ámbitos de la organización es, sencillamente, escandaloso e insufrible. La IXª Asamblea de noviembre del año pasado –sólo han pasado 8 meses desde entonces- demostró que Gloria Marcos y el equipo que la acompaña había conseguido profundizar y agravar las graves carencias internas que en el anterior período se habían puesto de manifiesto.
El enfrentamiento entre los independientes de Gloria y el PCPV con Esquerra i País, la dinámica de confrontación interna, la pérdida de capacidad y voluntad de dirimir en los ámbitos de los órganos de dirección, mediante el debate ideológico y político, los desencuentros y las discrepancias y la imposibilidad de confluir en cauces y espacios de encuentro posturas diferentes, junto al cambio de alineamiento de una parte de la dirección respecto a la dirección federal de IU –la lucha entre Gaspar Llamazares y Paco Frutos- permitiendo que ese debate soterrado haya calado en el interno de EU, fueron los embriones de la guerra abierta que, en estos 8 meses, se ha alimentado de desencuentros, sectarismos, exclusiones, decisiones desafortunadas y enfrentamientos que superan, actualmente, el marco de la discrepancia interna.
No cabe aquí repetir cada una de los hechos que han servido de estímulo al gran vacío que en materia de diálogo, respeto a las minorías y la pluralidad emanada de las Asambleas, vetos personales, estrategias políticas y políticas de alianzas, calendario de trabajo, representación institucional, campaña electoral y asunción de responsabilidades, por poner sólo algunos ejemplos, han presidido este último período interno. Pero sí cabe responsabilizar a quien, con mano férrea, ha dirigido y mandado en esta organización desde hace cuatro años, la gran, la total responsabilidad de haber permitido, de haber contribuido a que esta organización perdiera, días tras día, sus grandes señas de identidad, su propia esencia. La responsabilidad de la coordinadora, Gloria Marcos, del responsable de Organización, Ricardo Sixto, con el apoyo explícito del PCPV y del Espai Alternatiu, es más que evidente, flagrante.
En el espacio de la IXª Asamblea, un grupo de militantes decidimos intentar introducir elementos internos que posibilitaran un cambio en las deterioradas actitudes y comportamientos entre los dos grandes “bloques” existentes en ese momento. Decíamos que ni Gloria Marcos ni Pasqual Mollà debían ser los representantes máximos de nuestra organización porque ellos representaban el conflicto interno de los últimos 3 años. Pretendíamos transformar nuestra organización en un elemento de enriquecimiento personal y social. Que EUPV significara alguna cosa más que la suma de las personas que la componen: una organización que aportara ideas para el cambio social, ámbitos de cooperación de las personas implicadas en los diversas frentes, recursos de trabajo para llevar adelante las acciones, apoyo orgánico e institucional a sus colectivos y cargos y la presencia pública que comunicara a la sociedad un proyecto nuevo y transformador. Pretendíamos una organización volcada hacia fuera, desde la coherencia y la claridad interna, una organización internamente cohesionada desde el debate y el consenso. Un trabajo hecho en conjunto para un proyecto compartido.
Y para conseguirlo, considerábamos necesario un cambio radical de actitud en la organización, que se debía traducir en estructuras nuevas y nuevas metodologías de trabajo, junto a una modificación de la estructura de relaciones y responsabilidades, en un marco de confianza mutua para poder avanzar que debía conseguirse a partir de una predisposición inicial y un trabajo que implicara a todas las partes, donde todas ellas se sentaran representadas y todas pudieran hacerse oír. Por aquellas propuestas, que recibieron el respaldo del 16% de la organización en la asamblea de noviembre, a la gente de Projecte Obert nos bautizaron como Cascos Azules.
Lamentablemente, en estos ocho meses transcurridos desde aquél momento, nada de todo lo demandado se ha cumplido. Ninguna de las premisas básicas necesarias para transformar la dinámica de crispación y enfrentamiento en debate y pluralidad, en enriquecimiento de la organización, se ha puesto en funcionamiento. El camino seguido ha sido el opuesto. La crisis se ha ido larvando en cada una de las reuniones de la sesgada Permanente, en cada uno de los crispantes Consells Polítics y Nacionals, en cada una de las decisiones monocolores de la mayoría, en cada uno de los nombramientos, en cada una de las votaciones. El detonante, el nombramiento de Sanchis para RTVV.
La responsabilidad que nos otorgó la IXª Asamblea, la responsabilidad que asumimos en aquél momento y que hemos seguido manteniendo en todo momento a lo largo de estos ocho meses a pesar de todo, el respeto y la creencia de que EUPV y Compromís pueden seguir siendo instrumentos válidos para expresar, visualizar y transmitir un ideario político imprescindible en el ámbito valenciano y estatal, nos obliga, nos compromete a seguir haciendo esfuerzos para reconducir la situación de crisis actual en EU y en la coalición y transformarla en un elemento de aprendizaje y crecimiento y, por ello, estamos inmersos en la búsqueda de soluciones válidas para el conjunto de EU, por encima de intereses y visiones parciales y sesgadas.
Pero para ello es necesario que las premisas cambien. Que el inmovilismo actual, la cerrazón de las posiciones, tenga un punto de flaqueza, de flexibilidad, que permita abrir cauces de diálogo y debate. Que las acciones demuestren que sigue siendo mayor aquello que nos une que lo que nos distancia y que, desde la izquierda real de este país, podemos ejercitar, aún en situaciones graves y críticas, la responsabilidad, la madurez, la seriedad, la coherencia, el respeto mutuo y la defensa de la dialéctica y la pluralidad como señas de identidad intrínsecas. Porque, en caso contrario, EUPV y Compromís dejarán de ser elementos válidos, nuestros medios, para intentar la transformación real de la sociedad y habrán dejado de tener razón de ser para el conjunto, cada vez menor, de ciudadanos que aún confían en nosotros, en todos nosotros.

¿Era necesario llegar a esto?

Desde la finalización de la IXª Asamblea, aquellos que decidimos que no queríamos guerras internas y que apostamos por buscar soluciones a los graves problemas que, desde la propia tribuna de la asamblea, denunciamos y expusimos claramente, hemos padecido la vulneración de nuestros derechos básicos como militantes y la persecución y desprecio de la nueva casta dirigente que, alrededor de la coordinadora y su segundo, han ido creciendo con el beneplácito del PCPV y los "amigos" de l'Espai Alternatiu.

A lo largo de los últimos casi ocho meses, hemos estado vetados y excluidos de cualquier órgano de debate y decisión, por expreso deseo de quienes deberían ser máximos garantes de las señas de identidad de EU: pluralidad, diálogo, consenso, respeto y ética. Se ha denunciado reiteradamente y siempre hemos recibido la misma respuesta; se ha intentado el acuerdo y la rebaja de la tensión y la mayoría ha preferido la soberbia del desprecio. Desconozco si todos los apoyos a la coordinadora coincidían o aprobaban estas actitudes, pero han sido cómplices activos de ello.

La grave crisis que estamos viviendo no es sino el lógico resultado de quien pretende actuar incorrectamente en un partido de izquierdas. El juego de mayorías y minorías es el resultado de la ineptitud de quienes deben alcanzar acuerdos mediante el debate y el consenso; pero este escenario ha sido descartado por Gloria y la gente que la ha apoyado desde el primer momento. No renuncio a la parte de responsabilidad que podamos tener; probablemente, podríamos haber hecho mayores esfuerzos por intentar reconducir determinadas situaciones. Pero lo que es indudable en este segundo período de mandato de Gloria Marcos es su incapacidad, y la del equipo sobre el que recae la responsabilidad -única- de la organización, de tener una organización trabajando para recuperar el espacio social y político que le corresponde, en lugar de una jaula de pelea donde gana quien más histérico se pone en las reuniones y, por lo tanto, más chilla.

Gloria ha apostado por el juego de mayorías y minorías. Y en el Parlamento ha perdido. Ha perdido en el juego al que ha obligado jugar a toda la organización, aún sin querer. Nos ha impuesto la no presencia en la Permanent, la censura en los debates, a un tránsfuga en las listas electorales, la exclusión de la campaña electoral, la acaparación de cargos para "sus" amigos y la no asunción de responsabilidades tras los resultados electorales. Todo ello bajo el paraguas de "hay que aceptar y acatar las decisiones de la mayoría". Hoy recibe un poco de su propia receta.

Y debo decir que lo lamento. Creo que la situación se ha disparado por una absurda intransigencia, un sectarismo sin sentido y un empecinamiento en defender lo irracional de una parte de la dirección, avalada por otra parte que se ha dejado llevar por pura inercia, más pendiente de la lucha estatal que de mirar la realidad valenciana y trabajar para salvaguardar al menos la imagen de la organización.

Sigo pensando que aquellos que nos han conducido a esta situación han perdido cualquier legitimidad para convertirse en los salvadores de la misma. Gloria y Ricardo y aquellos que, a su lado, sólo han sabido maniobrar para menguar esta organización y medrar personalmente, deben pasar a un segundo o tercer plano y volver a trabajar -si quieren- en la base de la organización donde, seguro, podrán hacer un magnífico trabajo político. Las caras y las formas, la reversión de esta situación, el masaje cardíaco que necesita EU para volver a respirar y regenerar la sangre de los circuitos, deben hacerlo otras personas.

Marga Sanz, con otra actitud de la demostrada hasta ahora, podría ser una de ellas. Debería entrar en las Cortes Valencianas y ser la Coordinadora de EU. Probablemente tendría la capacidad, la libertad e, inicialmente, la confianza de una gran parte de la militancia para reconducir la crisis interna actual. Y hacer una buena labor parlamentaria. Pero no podría, ni debería hacerlo sola. Es necesario que el PCPV priorice la búsqueda de soluciones en el País Valencià frente a la guerra de Paco Frutos contra Llamazares y que el conjunto de la militancia tome partido por quien prefiera desde la limpieza del juego democrático interno. Y es necesario, fundamental, que tanto EiP como P.O. se incorporen a los órganos de dirección, con todos los derechos y todas la sobligaciones y se reestructure la representación institucional en todos los ámbitos. No creo que fuera excesivamente complicado llegar a un acuerdo, con un mínimo de voluntad, una rebaja de la tensión y un esfuerzo por atemperar gestos y palabras.

¿Estamos dispuestos a ello?

Los silencios cómplices

En estos momentos tan duros para EU y para el Compromís, como consecuencia de la arrogante actitud de quienes deberían mostrar un poco menos de soberbia, nada de sectarismos y actuar de acuerdo con lo que se supone que son, el objeto de la controversia detonante de la grave crisis que padecemos sigue en un silencio absoluto. Aquél que la semana pasada "recordó" su defensa del Compromís, aquél que encabezó -y sigue- la organización de Valencia en su mayor desastre -hasta la fecha- electoral, aquél que avala con su presencia y su voto la exclusión y laminación desde la mayoría hacia todos los que no nos sometemos a su dictado (cuestión muy diferente a no acatar los acuerdos de los órganos de dirección), parece preferir el incremento de la tensión, la crispación máxima, la profundización en el camino sin retorno, la posible ruptura, antes que anteponer el interés general de la organización y cumplir con los acuerdos políticos, aunque sea a costa de renunciar a una suculenta nómina para los próximos cuatro años.

Evidentemente, quienes creen que la responsabilidad política de los fracasos electorales se saldan con aplausos y votaciones, quienes actuan con criterior partidistas y personalistas, no son quienes pueden dar, ni interna ni externamente, lecciones de coherencia, democracia, ética y responsabilidad y, menos aún, erigirse en portavoces ante ninguna entidad o ante la propia sociedad de la voz de la izquierda real de este país.

Seguimos hablando claro ... (por si alguien lo dudaba)

La reunión de ayer del Consell Polític de EU, por lo que se, volvió a ser una muestra más del rodillo que la mayoría de la dirección de esta (des)organización viene ejerciendo desde su elección. A pesar de las buenas palabras de la semana pasada, la cruda realidad es que los independientes de Gloria Marcos, l'Espai Alternatiu (que no se nombra, pero está) y, sobretodo, la ortodoxia más recalcitrante del PC (ya ni siquiera vale la pena poner lo de PV, puesto que la maquinaria se está siriviendo en bandeja de plata al Secretario General, Francisco Frutos, en su feroz intento de cargarse a Llamazares), con la cara amable de Marga Sanz pero los trapicheos bajos de algunos miembros de su dirección, sigue siendo la acaparación absoluta y absolutista, la exclusión de facto, el ninguneo y la laminación de cualquier atisbo de discrepancia o disidencia interna. Para esta gente, todo aquél que no es fiel a la coordinadora, está en su contra, todo aquél que ose pensar y hablar por si mismo, sin someterse a la disciplina de su apisonadora, es un traidor.

Reitero mi opinión sobre las actitudes de esta nueva casta "de izquierdas" que ha tomado posesión de la organización para repartirse cargos y prebendas y, fundamentalmente, para -así lo reconoce el propio PCE como estrategia inmediata- hacerse con el control de IU. El PCPV y Gloria Marcos se están apoyando mutuamente para repartirse las dos migajas en que quieren convertir a EUPV e IU. Las palabras pluralidad, respeto a los acuerdos de los órganos, coherencia, consenso, etc. se han quedado en absolutamente nada frente a sus actitudes ya sobradamente calificadas y descalificantes para los que se suponen deberían ser los líderes de la izquierda real de este país.

Que el coordinador de Valencia ciudad, Amadeu Sanchis, ose erigirse en el mayor defensor del Compromís es un intento de insulto -para hacerlo hay que tener cierta categoría moral y ética de la que parece haberse desprendido- a la inteligencia y una ejercicio cínico de desmemoria: en la Asamblea de Valencia donde se debatió ese tema, el defensor del acuerdo con el Bloc fue Joan Ribó y el defensor del no pacto con el Bloc, el camarada Amadeu. lo recordamos bien quienes estuvimos allí. Que el mismo señor se atreva a hablar de vetos, cuando la Coordinadora y el Responsable de Organización, con su inestimable apoyo y el del resto del PC y Espai Alternatiu, han permitido que, desde el mes de Noviembre, dos miembros del C. Polític, elegidos soberanamente por la Asamblea de EU, no hayamos podido incorporarnos a la C. Permanente por el veto personal y político que nos han impuesto es, como mínimo, de un cinismo y falta de vergüenza sonrojante.

La mayoría de la dirección de EU ha sido la primera en incumplir dos de las decisiones emanadas de la IX Asamblea de EU: la primera, los propios resultados de la misma, donde el 46% de la organización tenía, estatutariamente, derechos y obligaciones en la nueva dirección. Sólo se reconoció, inicialmente, los de EiP, excluyendo a aquellos que presentamos una alternativa respaldada suficientemente, mal que le pese y les joda a algunos, por una parte significativa de la organización. La segunda gran decisión fue la de no concurrir electoralmente con ningún tránsfuga en las listas. La mayoría, donde se incluye el propio Sanchis, excluye y veta a quienes tenemos la capacidad de actuar sin lastres personales ni nóminas por medio, porque existimos y somos fuera de la organización. Y miente quien dice que no queríamos el acuerdo con los Verdes de Peris; lo intentamos decir bien alto y claro y se nos negó tal posibilidad en el C. Polític correspondiente: no queríamos que EUPV fuera en la misma lista que el reiteradamente tránsfuga Joan Francesc Peris, amigo personal de la coordinadora e impuesto a toda la organización, porque éramos, y seguimos siendo, coherentes y respetuosos con los acuerdos de la asamblea de noviembre.

Frente a todo eso, los que creemos que esta no es nuestra forma de hacer y entender la política, ni la manera de crear y fortalecer nuestra organización, ni la estrategia para hacerla crecer y transformarla de verdad en una alternativa real frente al bipartidismo y encauzarla para poder llegar a ser, algún día, alternativa de gobierno, seguiremos haciendo y diciendo lo que nuestra conciencia, nuestra cabeza y nuestro corazón nos dicte. El camino suicida que EU tomó hace cuatro años con la primera elección contranatura de la actual Coordinadora sigue su descenso cada vez más pronunciado. La retórica del discurso actual, buscando siempre la excusa fuera de quien tiene la absoluta -y absolutista- capacidad de decisión y actuación en EU, no es más que la vieja fórmula dictatorial de quien se aferra al cargo, a la estructura, "al poder", por el mero hecho de poseerlo, por la pura mediocridad de quien ha demostrado con creces que, para la sociedad, la real, no son nada y nada les importa.