Liberae sunt nostrae cogitationes: 2006

BON NADAL

FELIÇ ANY 2007

"Yo creo que la luna es una rosa

que huele por la tarde a mar."

El proper any continuarem construïnt aquest espai de reflexió política amb total llibertat, alegria i esperança fundada de que les coses poden, deuen i van a canviar.

Salut i República !!

Paréntesis

Muchas han sido las causas que han motivado este largo paréntesis de silencio en este blog. Unas, de carácter personal y profesional han impedido tener tiempo y tranquilidad para sentarme a escribir, aunque fueran cuatro líneas. Otras, de carácter político, han hecho que prefiriera el silencio antes que decir alguna que otra barbaridad sobre lo que sigue ocurriendo en el seno de EUPV en referencia a la composición de la nueva Permanente -todavía está pendiente ese tema, después de casi dos meses- y el veto personal que sobre mi mantienen tres de las personas con mayor fuerza de esta organización: la secretaria general del PCPV -Marga Sanz-, la coordinadora de EUPV -Gloria Marcos- y el secretario de organización de EUPV -Ricardo Sixto. Tanto honor me abruma.

Esta no es, desde luego, una situación agradable y ha hecho que me replantee muchas cosas respecto a mi situación y posición en EU, a los dirigentes que tenemos y a las maneras de funcionar que, desde hace tiempo, imperan en esta organización y de las que ya he hablado con anterioridad. Pero si algo he aprendido en los últimos tiempos es que no vale la pena dedicar ni un solo minuto más colaborando, por activa o por pasiva, para que determinada gente -entre ella, las tres personas que he nombrado- utilicen una situación de crispación interna para mantener el status quo actual. Pero tampoco voy a permitir que se me utilice para hacer en EU políticas internas indignas e indignantes en la organización. Dicho de otra manera para que se entienda mejor: tengo el mismo derecho que cualquier otro miembro de la dirección a estar en la Permanente y NO ADMITO EL VETO. Desconozco las verdaderas razones por las cuales mis tres dirigentes me distinguen con su beligerancia absoluta, pero si creen que así voy a dejar de decir lo que pienso, ya ven que se equivocan. Esa libertad no me la van ni a quitar, ni siquiera a cuestionar. Saben, para ello mandan, que para aquellas ovejas descarriadas que se salen del redil de la política aprobada existen mecanismos internos adecuados -así se aprueba en las asambleas- para corregir o parar esas situaciones. A su disposición estoy para ello si lo consideran oportuno. Pero siempre que me de la gana, como cualquier otra persona debería poder hacer, salvo que lleve excesivos yugos que lastren y castren esa capacidad, expresaré alli donde me plazca, y por supuesto en este blog, mis opiniones y mis pensamientos.

Faltaría más !!!

Batasunos...oéééééé....batasunoooossss...oéééé

Saludos, por fin, al Compromís pel País Valencià.

Saludos, por fin, al primer paso de un camino que nos debe llevar a un cambio del color político del gobierno de la Generalitat a partir del 29 de mayo próximo.

Saludos, ¡¡ albricias !!, a un acuerdo que permite generar, ya era hora, una nueva esperanza -esperemos que culminada en el proceso electoral- de nuevas políticas de nuestro y para nuestro país en los próximos años.

Saludos, en definitiva, a la ilusión de poder soñar en que otro País Valencià, es, además de necesario, ahora sí, posible.

Pues amarga la verdad, quiero echarla de la boca...

Parece ser que la existencia de un sitio donde se digan las cosas claras y transparentes, sin tapujos, desnudando la verdad de cualquier subterfugio o edulcorante, donde se puedan y se digan las cosas a la cara, como siempre se debería haber hecho, no gusta a la actual mayoría en el poder de EU. Sitios donde aparezca ante la opinión pública y ante la militancia de EU la verdadera realidad interna de aquello que venimos denunciando hace ya demasiado tiempo: que hay gente en esta organización, ahora en la mayoría que manda, permanente y conscientemente instalada en la confrontación interna como único medio de conseguir metas personales que de otro modo, desde la Política, les sería prácticamente imposible alcanzar.

En ese posicionamiento, la discrepancia, las diferencias, la pluralidad no son vistos ni vividos por esta gente - a pesar de las declaraciones grandilocuentes- como un enriquecimiento, una aportación generadora de nuevos puntos de vista, como un engrandecimiento de la propia organización, sino como un enfrentamiento de carácter personal.

Su cada vez mayor incapacidad de análisis político serio y responsable, coherente con las responsabilidades que algunos han decidio asumir frente a la militancia y frente a la sociedad, hacen que cada palabra, cada gesto se interprete sólo en clave de ataque o defensa, limitando la capacidad interna de debate, de estudio, de análisis y de formación, aprendizaje y crecimiento político interno. Ahí cabe, en ese punto de no querer y no saber en el que ahora estamos, que algo tan indecente como el veto, por tener un carnet del PCPV o por tener nombre y apellido concreto, sea visto como algo natural y lícito en el juego del enfrentamiento, de la guerra, de la batalla interna, de la destrucción permanente.

Y, evidentemente, decir todo esto en público, hacer visible a la gente que, estando en la órbita de EU, en la militancia, sigue el devenir diario de nuestra organización y de nuestro país, molesta a quienes desde la falta de decoro, de decencia, de respeto hacia el otro, siguen creyendo, pobres ellos y ellas, que sus intentos de insulto nos afectan o que sus opiniones caducas y trasnochadas nos importan.

No por chillar más o por pegar más fuerte en la mesa se convence al de enfrente; no por tener más votos se tiene siempre razón; no se cohesiona desde la exclusión ni desde la descalificación. Y desde las responsabilidades que cada uno decide asumir, ante la militancia y ante la sociedad, no se puede -no se debería poder- conducir a toda una organización al fango de la bajeza y de la indecencia. Espero.

Veto: otra indecencia más

En la reunión de ayer del Consell Polític, la nueva coordinadora reconoció su incapacidad para presentar a la dirección una propuesta de comisión Permanente que fuera paritaria y en la que estuvieran representadas todas las candidaturas, aunque no explicitó el motivo por el cual nuestra candidatura no estuviera representada en su propuesta. Todos sabemos, sin embargo, que el motivo por el cual ayer no se pudo cerrar la composición de la Permanente es el veto que la dirección del PCPV ha realizado, en un claro acto de injerencia, prepotencia y desprecio a las decisiones de la Asamblea de EU, a las personas que, siendo del partido, hemos optado, en el ejercicio de nuestros derechos como militantes de EU, por otra opción distinta, con objetivos y prácticas políticas distintas.

Permitir y consentir que un conflicto en el seno del PCPV -al menos así lo entiende la actual dirección del partido- se haya trasladado a EU, impidiendo el normal funcionamiento del Consell Polític y generando un conflicto aún mayor, con el consentimiento o la anuencia de los otros sectores que conforman la mayoría actual de EU, también es responsabilidad de la coordinación de EU que, no lo olvidemos, ante la verbalización, alto y claro por parte de Josep Bort en la reunión de ayer, de que no permitiríamos injerencias de otras listas en nuestra propuesta de nombres, contó sólo con el silencio cómplice de quienes forman la mayoría que la apoya.

No es esta la mejor manera de empezar una nueva etapa. No es, en absoluto, una muestra del supuesto talente negociador, conciliador y cohesionador con el que, ante la prensa y la sociedad, se presenta la nueva mayoría, mientras que por detrás se utilizan tácticas y estrategias indignas de esta organización a la que representan. Y desde luego, que el hecho de tener el carnet del PCPV sea motivo -al menos el declarado- de no poder ejercer el derecho que otorga el respaldo de una asamblea, es algo totalmente inaceptable. Para indecencias, ya tenemos bastantes con las del PP.

Vetos

La ejecutiva de EU deja fuera por ahora a la lista de Bort.

Las Provincias. M. G./ VALENCIA

El Consell Polític de EU aprobó ayer la composición de su nueva ejecutiva, de la que quedan dos vacantes a la espera de que se integre en ella la lista encabezada por el diputado provincial Josep Bort. La propuesta de la coordinadora, Glòria Marcos, obtuvo 27 votos a favor, 15 abstenciones y dos en contra, de los 55 miembros del Consell Polític. La renuncia del grupo de Bort se debe, según su entorno, a la negativa del Partido Comunista a que entren los miembros del sector más moderado, como Joan Ribó o Iván Castañón, ya que el sector mayoritario del PCPV es el principal respaldo de Marcos. Si se confirmara ese “veto”, según varias fuentes, sería muy grave porque se trataría de algo “inédito” en EU.

En las últimas semanas, las distintas familias de EU negociaron el reparto de las áreas de trabajo de manera que todas estuvieran integradas. Pero no ha podido ser, y la propuesta de Marcos se limitó ayer a 12 miembros (el máximo son 14 más la coordinadora). Eso sí, con la intención de llegar a un acuerdo en las próximas semanas.

Tampoco ha podido cumplir Marcos con el criterio de la paridad. De los 12 miembros de la ejecutiva, sólo cuatro son mujeres. Este desequilibrio fue duramente criticado por el líder de Esquerra i País, Pasqual Mollà. La ejecutiva queda así: Carmen Carreras (coordinación de áreas), Diego Fernández (comunicación), Paco García Mancheño (relaciones políticas), Amadeu Sanchis (economía) y Marga Sanz (política institucional) por el PCPV. Ricardo Sixto (organización) e Ignacio Blanco (formación), independientes. Manolo Colomer (movimientos sociales), de Espai Alternatiu. Y Paco García Latorre (participación), Pere Aragó (política lingüística), Reyes Matamales (políticas sociales) y Mónica Oltra (libertades), por EiP.

Los afines a Marcos vetan a los candidatos de Bort y la nueva dirección tendrá dos vacantes
Las dos corrientes confían en lograr un consenso y completar la comisión permanente

Levante, EMV. A. C., Valencia

Si el primer consell polític de Esquerra Unida tras la IX Asamablea parecía, a priori, que iba a transcurrir como una balsa de aceite, la composición de la permanente -órgano reducido de la dirección- hizo revivir los fantasmas de la división que acechan a la formación de izquierdas. Los nombres que debían ocupar los quince sillones de la permanente se quedaron finalmente en trece al quedar fuera, por el momento, los dos representantes de la lista minotira encabezada por el diputado provincial Josep Bort. La comisión permanente propuesta, mediante consenso, por la coordinadora de EU, Glòria Marcos, está formada por siete de los representantes afínes a Marcos, con los del PCPV incluidos, uno de Espai Alternatiu y cuatro de la candidatura Esquerra i País, que encabezaba Pasqual Mollà.

Como ya apuntaba ayer este diario el número de representantes en la permanente podía generar ciertas fricciones ya que es interpretable si a Marcos le correspondía ocho puestos, incluido el suyo como coordinadora, u ocho más uno. Finalmente, se acordó la segunda opción por lo que la lista de Bort únicamente contaba con dos secretarías. Pero el desencuentro se produjo en los nombres que propuso el diputado provincial para entrar en la comisión. Según pudo saber este diario, desde el sector del PCPV, los principales valedores de Marcos, se rechazaron parte de los militantes presentados por Bort. Cabe recordar que en la lista que presentó Bort en la IX Asamblea aparecían comunistas moderados de renombre como el actual portavoz de EU en las Corts, Joan Ribó; la ex diputada europea Marisa Bergaz; o Presentación Urán. El propio Bort habló durante su intervención de «injerencias». Finalmente Marcos optó por no incluir a nadie de esta candidatura. El propio Bort confía en alcanzar un acuerdo en menos de un mes. Por su parte, la actual coordinadora dijo que «la comisión permanente elegida representa al 85% del consell polític» y dejó la puerta abierta para «llegar a un consenso e incluir a la candidatura de Bort». En este sentido, Marcos aclaró que «he dejado dos secretarías libres para llegar a un acuerdo» porque «podría haber propuesto una comisión de catorce miembros». La propuesta de Glòria Marcos salió aprobada con 27 votos a favor, 15 abstenciones y dos en contra.

Esquerra Unida-Bloc, en la recta final

El Pais J. GARCÍA DEL MORAL / J. PRATS

Con las elecciones a la vuelta de la esquina y acuciados por la necesidad de alcanzar un pacto para presentarse de forma conjunta a las Cortes Valencianas, tanto Esquerra Unida como el Bloc celebraron ayer actos para preparar sus formaciones con vistas al encuentro con las urnas. Y con la próxima reunión de la comisión negociadora del pacto, prevista para mañana.

A falta de dos secretarías, el Consell Polític de Esquerra Unida celebrado ayer en Valencia aprobó la composición de la Comisión Permanente de la coalición por 27 votos favorables, 15 abstenciones y dos en contra. De los 15 miembros que integran este órgano, dos se dejaron vacantes a la espera de integrar al sector representado por Josep Bort. "Falta negociar, hablar, es una situación salvable", apuntó el propio Bort a este diario. Uno de los aspectos que separan las posturas de la dirección de EU que lidera Glòria Marcos, y de la lista minoritaria es la cuestión numérica, ya que aspiraban a tres plazas en la permanente. Pero, sobre todo, a la discrepancia en los candidatos a ocupar estos dos puestos: "No toleraremos injerencias de otras listas en nuestra lista". Y es que desde EU se insiste en que no deben de ser miembros del Partido Comunista.

EU insta al Bloc a evitar políticas contradictorias con su programa

J. GARCÍA DEL MORAL - Valencia

EU celebra su primer Consell Polític tras la asamblea que reeligió a Glòria Marcos como coordinadora y el Bloc reúne a su Consell Nacional para elegir a sus candidatos para las autonómicas. El Consell Polític de EU está convocado para elegir la nueva comisión permanente, órgano de gestión diaria del partido, que integran 15 personas, que se repartirán en principio así: nueve representantes del sector de Glòria Marcos, cuatro de la corriente nacionalista Esquerra i País -cuyo líder, Pasqual Mollà, no entra- y dos del sector de Josep Bort, aunque este último no ha decidido aún si aceptará, debido a que Marcos ha "vetado" algunos nombres, como el del portavoz de las Cortes, Joan Ribó. Además se abordará la composición de la comisión que coordinará el trabajo de campaña para las elecciones y será convocado el Consell Nacional, máximo órgano entre asambleas, que será el encargado de "definir y cerrar la política de alianzas y convocar la ratificación de las mismas a través de un referéndum de la militancia". La fecha más probable para el Consell Nacional es el 2 de diciembre.

La indecencia de Esperanza Aguirre

Dice la ilustre Presidenta de la Comunidad de Madrid que, con un sueldo de 98.000 euros anuales -unos 16 millones y pico de pesetas, céntimo arriba abajo; a poco más de 8.000 euros al mes- que no llega con saldo positivo al día 30 o 31 de mes. Teniendo en cuenta que el sueldo medio de Madrid es de unos 1.800 euros mensuales, en una de las ciudades más caras de España y de Europa, sus frívolos comentarios dejan en evidencia su incapacidad para gestionar su propia casa y su propia Comunidad, además de su poca sensatez a la hora de hacer declaraciones -o libros autobiográficos a manera de fausto y autobombo publicitario-.

La falta de sensibilidad, de conocimiento de la realidad de la ciudad y del país donde vive, donde por desgracia, sigue aumentando el número de pobres -también el de ricos- y haciéndose cada vez mayor la distancia entre los ingresos de quienes más tienen y los que menos, la falta de actuaciones, de políticas sociales y económicas que permitan paliar y erradicar esta situación, hacen que estas declaraciones de Esperanza Aguirre sean una burla para la ciudadanía y para la inteligencia.

Quod onmis tanget ab omnibus approbetur

Veto: Del latín veto, yo vedo o prohíbo. Derecho que tiene una persona para vedar o impedir una cosa.

Arrogarse derechos que uno no tiene, usurpar y negar la libertad de los demás a tomar sus propias decisiones en beneficio propio, negar la palabra, negar al otro, impedir la diferencia, la diversidad o la oposición, tiene nombre.

Más alto es posible, más claro, no.

Violencia machista

El 25 de noviembre fué declarado día Internacional contra la Violencia hacia la mujer en el 1er Encuentro Feminista de Latinoamérica y del Caribe celebrado en Bogotá (Colombia) en julio de 1981. En este encuentro las mujeres denunciaron la violencia de género a nivel doméstico y la violación y el acoso sexual a nivel de estados incluyendo la tortura y los abusos sufridos por prisioneras políticas.

Se eligió el 25 de noviembre para conmemorar el violento asesinato de las hermanas Mirabal (Patria, Minerva y Maria Teresa), tres activistas políticas asesinadas el 25 de noviembre de 1960 en manos por la policía secreta del dictador Rafael Trujillo en la República Dominicana. Sus cadáveres destrozados aparecieron en el fondo de un precipio. Para el movimiento popular y feminista de República Dominicana históricamente estas mujeres han simbolizado la lucha y la resistencia.

En 1999, la ONU dio caracter oficial a esta fecha.

25 de noviembre: Conmemoración de la muerte de las hermanas Mirabal.
29 de noviembre: Desde el Parlamento Europeo la diputada Emma Bonino propone convocar en esta fecha un Día Internacional de Lucha contra la Mutilación Genital Femenina.
1 de diciembre: Día Internacional de Lucha contra el Sida
6 de diciembre: Aniversario de la Masacre de Montreal, cuando un hombre disparó a 14 universitarias por ser feministas.
10 de diciembre: Fecha en la que se conmemora la firma en 1948 de la Declaración Universal de Derechos Humanos.

Con tales fechas, el Centro de Liderazgo Global de las Mujeres, CGWL inició hace diez años la campaña internacional "16 días de activismo contra la violencia hacia las mujeres".

¡Tolerancia cero!

20 años después - 31 años después

Leo, en el blog de País Valencià 2007 una declaración de Rafa Pla, hace 20 años, pidiendo -exigiendo más bien- un gran acuerdo de la izquierda valenciana. Hoy, 20 de Noviembre y 20 años después, se reunen en un último intento, EUPV y Bloc para intentar desbloquear una situación anclada e inmóvil desde hace demasiado tiempo. Hoy 20 de Noviembre, 31 años después de que se muriera el dictador, esperamos un anuncio de esperanza, de optimismo, de aires de cambio para un país que vive desde hace demasiado tiempo en la oscuridad.

Nuestro país está por encima de siglas y de partidos, de líderes o de corrientes, de nombres y apellidos. Se nutre de ellos porque ellos son la sangre que recorre sus gentes, sus pueblos y ciudades, sus playas y sus montes. Somos la vida que le da vida y la vida no puede estar constreñida, limitada por la limitación de uno o varios partidos políticos. No ahora que, por encima de todo ello, de todos ellos, está en juego nuestro futuro y el futuro de los que vienen detrás. La vida, el cambio, la ruptura de esta situación debe pasar por la apuesta decidida de quienes quieren, de quienes queremos, de verdad, cambiar y romper esta opresión para poder respirar.

Tengo la palabra

Tengo la palabra. Siempre la palabra.

Más allá de la miseria personal y política, más allá del silencio cómplice, de la mentira, de la opresión, de la mediocridad y la ruindad, más allá de la soledad impuesta, del estigma sacralizado, más allá de la ineptitud, de la solitud del absurdo, más allá de la niebla del futuro, más allá, mucho más allá de quienes pretenden y prefieren el vacío absoluto, el gris permanente, más allá de todos ellos, de su tristeza, siempre más allá, tengo la palabra, me queda la palabra, siempre la palabra.

¿Se suicidó el Comendador? Va ser que no.

¿Quién puso más?

los dos se echan en cara

¿Quién puso más?

Que incline la balanza

¿Quién puso más calor, ternura, comprensión?

¿Quién puso más amor?

Víctor Manuel

Marcos: «Un acuerdo exige complicidad de quienes quieren pactar y no descalificaciones»

El Bloc decide suspender a última hora una reunión negociadora

F. Arabí, Valencia

Levante EMV

O la capacidad dramática de uno y otro lado es digna de Oscar o el acuerdo entre Esquerra Unida y Bloc está casi tan complicado como la victoria del PSPV en las elecciones del 27 de mayo del año que viene. La coordinadora de EU, Glòria Marcos, quiso contenerse ayer en su respuesta al secretario general de los nacionalistas, Enric Morera, quien en declaraciones a Levante-EMV la había acusado de mantener una actitud «inmovilista» al no propiciar el pacto electoral. Marcos hizo pocos comentarios de respuesta, pero contundentes. «Es evidente que los acuerdos, un pacto como éste, exigen complicidades y mucha discreción y no descalificaciones de aquellos con los que quieres pactar», afirmó la recién elegida coordinadora de EU.

Marcos no quiso adentrarse en los terrenos concretos de la negociación, aunque sí quiso dejar claro que en su opinión «no deberíamos abordar este asunto desde la óptica de los intereses partidistas, sino desde aquellos puntos que benefician a los intereses de los ciudadanos». «Desde este prisma siempre hemos pensado y seguimos pensando que el acuerdo es posible», agregó la que será candidata a presidenta de la Generalitat. La segunda mujer, después de Rita Barberá, que tendrá el honor de ser postulada para ocupar la jefatura del Consell. La máxima responsable de Esquerra Unida comentó que le resultaba «sorprendente que el Bloc quiera romper las negociaciones y yo me tenga que enterar por la prensa». Como se recordará, Morera advirtió de que no veía sentido a seguir con la negociación si EU no mostraba un interés real por llegar a un acuerdo, cuestión que el Bloc pone en duda.

De hecho, los nacionalistas decidieron a última hora no celebrar una reunión con un representante de EU para estudiar el actual estado de las negociaciones y pactar un calendario express para sellar o descartar el acuerdo antes de Navidad. Desde que acabó la asamblea de EU sólo se han producido conversaciones telefónicas.

¿Quien mató el pacto EU-Bloc? Fuenteovejuna, no!

"Nada de na, ni mucho ni poco,

te quedas mirando la vida pasar.

Qué te pueden dar siendo marioneta.

De tan poca tela, ¡quien se va a fiar!"

Manuel Quijano. Café Quijano

Morera: «El pacto que ofrece EU no es útil al cambio porque no moviliza ni a mis bases»

El líder nacionalista dará por rota la negociación si Glòria Marcos no rectifica su «inmovilismo»

Levante, EMV.

F. Arabí, Valencia

El voto de discreción que se autoimpusieron los líderes de Esquerra Unida (EU), Glòria Marcos, y Bloc, Enric Morera, para intentar que el largo y cansino noviazgo llegue a buen puerto ha durado cuatro días mal contados. El secretario general del Bloc, Enric Morera, ha salido a la palestra para admitir públicamente que el acuerdo preelectoral con EU no es que está enfermo, es que está tocado de muerte. La negociación, que se reduce a un mero reparto de puestos en las listas, está peor que antes de la asamblea de Esquerra Unida que ratificó a Marcos como coordinadora.

«Ya no es sólo problema de que no nos reconocen la fuerza que tenemos en Alicante [30.000 votos frente a 46.000 de EU], donde nos correspondería el dos y no ceden ni el tres, es que en Castelló resulta que eligen a una candidata muy respetable pero infinitamente menos conocida que nuestros candidatos», advirtió. «Que quisieran situar a Ramón Cardona podría tener un pase, siendo nosotros muy generosos en aras del pacto porque allí tenemos una clara ventaja sobre EU, pero que pongan a una persona absolutamente desconocida es difícil de digerir para nuestras bases», agregó. La oferta de EU es, para Morera, «un esperpento» y evidencia que «tenemos ya serias dudas de que EU quiera realmente un pacto para el cambio, un acuerdo sobre la credibilidad electoral y el democrático reconocimiento de lo que somos cada uno». «Su propuesta no es útil para el cambio porque con esto yo no movilizo ni a mis bases, ni siquiera a los 10.000 que participan en las 300 listas que presentaré». «¿Cómo voy a ilusionar al electorado si frustramos a nuestros afiliados?», insistió. Preguntado por si el Bloc no tenía también responsabilidad en la incapacidad de llegar a un acuerdo, Morera admitió que unos y otros «estamos contribuyendo a hartar a los ciudadanos que desean que jubilemos al PP del Consell». «Es cierto que estamos dando una penosa imagen de pelearnos por las sillas y la verdad es que estamos cargándonos la ilusión que de entrada logramos generar», comentó Morera en tono autocrítico.

«No marear más la perdiz»

Añadió acto seguido que para zanjar ya el asunto «ha llegado el momento decisivo de no marear más la perdiz, porque ya no hay excusas de asambleas ni nada, y de ser honestos y decir si se está dispuesto a respetar la fuerza electoral de cada cual o no y cerrar de inmediato el acuerdo si es posible».Cuestionado sobre si su actitud se trata de una estrategia, de un farol, para finalmente aceptar los diputados, aseveró: «No estoy de farol, esa propuesta de Esquerra Unida, que nos dejaría sin diputado por Alicante, es totalmente inasumible. Yo no puedo ir al consell nacional a que me la voten porque antes ya decidimos casi por unanimidad que no podemos aceptar un pacto que no nos respete y nos ofrezca representación en las tres circunscripciones», concluyó Enric Morera, visiblemente molesto.

Lorca no somos todos

Ayer se representó en el Teatro Cine Tívoli de mi pueblo, Burjassot, la obra dirigida por Pepe Rubianes Lorca somos todos. Un grupo de gente, no más de un par de docenas, pudo expresar su rechazo a la obra, a su director, a lo que dijo, a todo lo que quisieron decir no, sin ningún problema, en la puerta del cine, utilizando pancartas y megáfonos.

A diferencia de Lorca, que no pudo seguir diciendo lo que quería, que no tuvo la oportunidad de decir, de sentir, de querer, de vivir; a diferencia de cientos de miles de personas que, como él, decían, sentían, querían y vivían, ayer, un puñado de personas pudo decir y expresar, en libertad, su rechazo a Rubianes y a su obra. Es posible, pues, que la muerte de Lorca, su asesinato, y el de cientos de miles de personas más, hayan servido para algo. Esa es la grandeza, y la miseria, de la democracia.

Tripartito...el fantasma que asusta a Camps

Ha dicho el President Camps que no quiere para Valencia el tripartito a la catalana, seguido de una catarata de improperios y descalificaciones hacia el mismo.

Además de revalidar su anticatalanismo acérrimo, visceral y corrosivo, que le permite, sin embargo, descalificar y al mismo timpo aprovecharse de aquellas cosas que han sabido pactar en la negociación de su Estatut -dejándole en evidencia de paso junto a su colega Pla- se le nota un tanto preocupadillo por si resulta que, después del último domingo de mayo, ésa es justamente la fórmula que le descabalga de su poltrona de mando. Desde luego, algo tendremos que aprender de Saura y de Iniciativa si queremos tener esa oportunidad de derribar -a este sí- al PP del trono de poder.

Enhorabuena a ICV - EUiA

EUPV felicita a ICV-EA por 'sus magníficos resultados electorales'

EUPV, a través de su coordinadora, Glòria Marcos, felicitó hoy a ICV-EA por sus 'magníficos resultados electorales' que, dijo, 'han logrado un importante crecimiento en porcentaje y escaños y la presencia a las cuatro circunscripciones, un paso muy importante para la extensión y consolidación de esta formación', aseveró. Marcos explicó, a través de un comunicado, que 'en todo caso, queda demostrado que los ciudadanos han premiado la introducción al Gobierno de Cataluña de políticas de izquierdas y alternativas y, además, se ha primado un trabajo serio sin estridencias y enfrentamientos innecesarios dentro del Ejecutivo'. Reconoció que CiU 'es la formación más votada y la ganadora de las elecciones' pero, añadió, 'globalmente, la mayoría apuesta por la fórmula del tripartito como la única que garantiza una política social para el futuro Gobierno de Cataluña'. 'Esperamos sinceramente que esto siga así, y que se dé una segunda etapa de Gobierno plural, superando los errores y profundizando en los aciertos, que también se han dado y, de los cuales, en una parte importante, se debe responsabilizar a ICV-EA y a las políticas alternativas hechas desde la Izquierda', dijo. Por último, señaló que el dato de la participación 'es muy preocupante' y delata, a su parecer, que 'el viciado ambiente político de Cataluña y fuera de allí, ha generado asco y cansancio entre la ciudadanía, un tema del cual también deben tomar nota los políticos catalanes'.

A mi anónimo lector o lectora

Ante todo agradecerte las aportaciones y comentarios que haces a este foro de pensamiento político libre que pretende ser mi blog.

Pero, evidentemente, no estoy de acuerdo con aquello que dices y, ya que este es mi espacio de pensamiento, voy a darte cumplida respuesta a cada una de las afirmaciones que haces:

"Este alegato es tuyo sólo o de todos los "cascos azules". He dicho muchas veces que no actuo al dictado de nadie, que no soy un brazo de madera, que, a diferencia de otra gente, tengo la capacidad y la libertad de decir aquello que pienso sin tener que pedir permiso a nadie ni tener que obedecer a nadie. El "alegato", como tú quieres llamarlo, es mío y sólo responde a lo que ha aparecido en prensa y a lo que ha supuesto para mi lo que considero un atentado a la -utilizo palabras de un medio de comunicación- "exquisita democracia" de la que siempre hemos hecho gala, posiciones, coincidencias o discrepancias aparte.

"Si esa es vuestra posición poca mediación podéis ejercer." No se muy bien a qué te refieres. Posicionarme en contra de un acuerdo de la permanente que, esta misma mañana, ha sido calificado por el responsable de organización como algo que "crisparía aún más a la organización" (Cadena Ser, poco más de las 7h35') no creo que sea ilógico ni incoherente. No concibo que decir que en los últimos 20 años, aún en los momentos de mayor crisis y crispación internas nadie, al menos que yo conozca, se ha comportado de esta manera o ha intentado utilizar los estatutos de manera torticera como ahora, se entienda como una incapacidad para mediar. Probablemente si el conflicto no se hubiera enquistado y no hubiera generado la fractura interna tan inmensa no haría falta ningún mediador ni nadie que intentara poner un poco de sentido común.

"Solamente podéis sumaros a quienes quieren derribar a quienes tanto odias". No me encontrarás en el lenguaje ni en las posiciones de la guerra o del odio. Ni derribo ni odio. No en mi organización, no con quien comparto espacio, proyecto e ilusión políticas. No tengo en mi cabeza ese chip. Yo hablo de derribar el gobierno del PP y odio la injusticia y la desigualdad. No odio -por aclararte las cosas- ni a Gloria ni a Ricardo ni a Marga ni a nadie en esta organización, ni aún haciendo cosas que no comparta, ni estando en posiciones enfrentadas. Creo firme y sinceramente en la riqueza de la pluralidad y de la diversidad; la uniformidad del pensamiento me asusta bastante. Y que personas con las que comparto esperanzas y trabajo, gente próxima y cercana, haga determinadas cosas que, para mi, atentan al respeto, a las normas, a la convivencia, me duele y me ofende profundamente. No prejuzgo a nadie, pero a aquellos a quienes hemos otorgado responsabilidades y que han aceptado asumirlas están expuestos a las críticas por sus acciones, no por sus planteamientos ni por sus posiciones. Creo, así lo he dicho, que Gloria Marcos tiene suficientes argumentos personales y políticos, además de respaldo organizativo, para conseguir ser candidata a la Presidencia de la Generalitat sin tener que recurrir a chapuzas como las del martes.

"Lícito pero engañoso. Espero que no tengáis suerte". No entiendo lo de engañoso. Precisamente llevo mucho tiempo explicitando mi posición de rechazo absoluto a esta situación de encabronamiento permanente que ha conducido a, por ejemplo, perder militancia desde el 2004 o a desencantar a pesonas próximas que antes -espero que los podamos recuperar- confiaban en nosotros para representarlos en las instituciones. Otras personas en EU sólo han aparecido en las dos últimas reuniones porque había que elegir delegados y que, una vez pasado este proceso, volverán a desaparecer hasta la próxima tocada de pito. Si crees que eso es mejor, adelante. No compartimos, pues, modelo de organización. Y respecto a la suerte, creo que quien tiene que salir ganando el próximo fin de semana es la propia EU. También ahí hay diferencia: para mi esta organización está por encima de cualquiera de nosotros. Te repito la frase que a Sixto le gusta mucho decir y que comparto plenamente: en EU todos somos importantes pero nadie es imprescindible. Yo espero que todos tengamos suerte en el crecimiento de nuestra EU en lo organizativo, en lo político, en su cohesión interna y en su relanzamiento al resto de la sociedad valenciana. Para eso deben servir las asambleas: para ser un espacio de encuentro, de lazo, de generación de optimismo frente a unos meses de duro trabajo que tenemos por delante, de debate intenso y de charlas distendidas. De discusión encendida y pasional y de cafes intrascendentes. Para todo eso espero que tengamos suerte todas y todos. Lo demás, no importa.

¿Más mentiras?

Esta mañana, en la cadena SER, he escuchado las declaraciones del Responsable de Organización diciendo que habían retirado la propuesta de votación separada de la candidatura a la Presidencia de la Generalitat por la posición contraria de Esquerra i País y de los "Cascos Azules" y que "no vale la pena crear más crispación de la que hay" (intentaré conseguir la grabación y colgarla aqui, porque no tiene desperdicio).

Se "le olvida" a Sixto decir que la posición contraria se evidenció en la votación (8 a 6), que la propuesta que hicieron está aprobada por la Permanente (con los votos, entre otros, de Marga Sanz, Secretaria General del PCPV, y de Amadeo Sanchis, Coordinador de EU de Valencia) y que, por lo tanto, sólo la Permanente puede revocar tal decisión y que, fundamental, no fue hasta después de finalizada la reunión cuando se retiró la propuesta -si efectivamente se puede retirar algo aprobado por un órgano de dirección-, demostrando, otra vez, una falta de respeto absoluta y una desorientación inconcebible para quien debe ser el garante principal del respeto y cumplimiento de las normas de las que nos hemos dotado, después de, supongo, haber tenido algún cambio de impresiones con el sector mayoritario del PCPV.

¿El fin justifica los medios?

Los titulares de hoy:

Polémica en EU por la forma de elegir al candidato al Consell, Levante-EMV
La dirección aprueba elegir primero al candidato a la Generalitat y luego rectifica. Las Provincias
Esquerra Unida afronta su asamblea en un clima de crispación y con tres candidatos. El Pais
Carnestoltes en EU. L'Avanç

Desde luego no se puede negar que la asamblea del próximo fin de semana va a ser cualquier cosa menos tranquila. Difícilmente se podrá trabajar en un ambiente de sana discusión política entre compañeros de organización cuando los número uno y dos, máximos representantes de EU, aprobaron ayer en la Permanente (8 votos a favor, 6 en contra), junto al sector mayoritario del PCPV y Espai Alternatiu, la suprema deidad de nuestra coordinadora y sentar al número dos a su diestra en el altar asambleario.
¿No tiene Gloria suficientes argumentos políticos para pedir -y obtener- el respaldo unánime de la asamblea, de su organización, para encabezar la lista por Valencia y disputar la Presidencia a Pla y Camps? ¿Se debe -poderse se puede, visto lo de ayer- recurrir a este tipo de artimañas para alcanzar un objetivo político, legítimo y con respaldo de una parte significativa de la organización, demostrando que EU se puede utilizar y manipular para uso personal? ¿Como se entiende que la Secretaria del PCPV vote su propuesta en la reunión de la Permanente y que después, según la prensa, le haga rectificar? El PCPV no puede, no debería, apoyar este tipo de actitudes y comportamientos, ni vacilar en su rechazo frontal cuando se produzcan.

Las mentiras del Responsable de Organización a la prensa han avergonzando a toda EU, a la que representa, incapacitándose permanentemente para ser su portavoz. Pillado en una maniobra tan ruin como torpe, de la que parece no haber calibrado y valorado las consecuencias que podría llegar a tener, ha vuelto a demostrar, tónica imperante en estos últimos días, que prima más la fidelidad a la persona que la lealtad al proyecto político de EU y que, por ello, se puede llegar a cotas de indignidad impensables en un dirigente político.

Esto no nos lo merecemos. Jamás se había llegado a este grado de degradación ética y moral. Jamás se habían cometido torpezas tan graves, ni perdido los papeles, el control de la situación, el respeto a las más elementales normas de funcionamiento y de respeto como ahora. Se ha traspasado la ralla de la decencia y el solo hecho de creer que se puede traspasar, degrada y denigra. Lamentablemente, están tan solos, rodeados de gente, que ni siquiera lo saben.

Casco Azul

Desde ayer me declaro oficialmente un casco azul. Ojalá sirva para aportar algo de cordura y sensatez en esta guerra de guerrillas en que algunos quieren transformar EU.

Seguir en la confrontación estéril a que nos han llevado unos y otros, permanecer estancados con la mirada perdida en nuestro interior mientras pasan los días y las semanas y los meses sin aportar absolutamente nada al resto de la gente, cada vez menos y cada vez más aburrida, que nos contempla, mientras la ilusión y la esperanza de un cambio real se va diluyendo entre la nada; cuando, reitero lo ya dicho, deberíamos estar hace ya tiempo trabajando en la calle enseñando y explicando nuestro programa electoral de futuro y, sin embargo, seguimos en una batalla interna, cansada y aburrida, en la que se han instalado permanentemente la mediocridad, la "pureza ideológica" (¡cuántas barbaridades se han cometido en su nombre a lo largo de la historia!), la falta de compromiso real y la utilización de la organización para medrar por parte de aquellos que, de otro modo, jamás llegarían a estar donde están.

La discrepancia en EU debe seguir siendo fuente de riqueza, la diversidad una manera de aprender del otro, el diálogo una actitud permanente de relación y el consenso una práctica habitual. Sin embargo, todo ello se está trabucando en excepción, en lo raro. Hace falta recuperar el espíritu, la práxis, la ilusión de militar en una organización inflexible, luchadora, combatiente frente a la injusticia, los abusos, la falta de democracia que imperan en nuestro país de manera cada vez más habitual y al mismo tiempo una organización rica, plural, diversa, alegre, esperanzada y esperanzadora. Por desgracia, eso no lo representan hoy ninguno de los dos amplios sectores que, desde la anterior asamblea, unos desde la dirección de la organización, otros desde la oposición, cada uno con su grado de responsabilidad -que cada cual les ponga la nota que considere- han contribuido a instalarnos en la crispación y el desencuentro. Aportaremos un poco de calma y serenidad, una visión diferente, una opinión no mediatizada por el enfrentamiento, por el origen de la misma, un cambio en la situación porque sigue siendo mucho más lo que nos une que lo que nos distancia. Unas gotas de lluvia fresca que refresquen y serenen los ánimos y las palabras. Nosotros nos lo merecemos y el País Valencià también.

Familias y cabezas de familias. ¡Ay paaaayo!

Los sectores de EU no logran cerrar un pacto para llegar a la asamblea con listas conjuntas

Marcos, Mollà y Josep Bort competirán por la coordinación de EU si no hay acuerdo

(Levante EMV, 25 de octubre de 2006)

"Los representantes de los distintos sectores de Esquerra Unida compartieron ayer mesa y mantel en un restaurante de Valencia. Pero nada más. La coordinadora Glòria Marcos, el secretario de organización, Ricardo Sixto; la secretaria general del PCPV, Marga Sanz; su homólogo de la ciudad de Valencia, Amadeu Sanchis; y el líder de Espai Alternatiu, Antonio Arnau, acogieron con frialdad la propuestas del jefe de filas de Esquerra i País, Pasqual Mollà, de llegar a la asamblea de la formación de izquierdas -que se celebra la primera semana de noviembre- con una única lista para el Consell Polític encabezada por un persona distinta de la que lideraría la cabeza de lista a las Corts Valencianes. En una comida en la que Marcos mantuvo una posición observadora e intervino poco, fue Marga Sanz quien expresó su desacuerdo con la propuesta de Mollà y defendió la continuidad de Marcos al frente de la organización, algo que consideró compatible con que sea cabeza de cartel por Valencia a las Corts.

........

Aunque ayer tanto Marcos como Mollà y Bort manifestaron públicamente que siguen abiertos a alcanzar acuerdos, lo cierto es que todo indica que la asamblea de Esquerra Unida se celebrará en un clima de división y habrá tres listas al Consell Politic y la coordinación."

Pues fue, una vez más, una oportunidad perdida de cambiar el rumbo que llevamos. Lamentablemente, y otra vez por la prensa, nos enteramos de cómo está el patio (el de mi casa que cuando llueva se moja, no como los demás, sino con gota fria y riada).

Aunque, visto que siempre es la misma gente la incapaz de llegar a acuerdos, ni dentro ni fuera, ni con unos ni con otros, ni con nadie, deberían, deberíamos, empezar a pensar que igual no son los demás los que tienen el problema.

¡Mira que si era eso y no nos habíamos dado cuenta! Pa darse de ostias, oye!

P.D. Me dice un lector que "a ver si resulta que la próxima asamblea de EU va a ser el congreso alternativo de las familias de la que se habló cuando vino el papa". Visto lo visto y lo leido, cualquier cosa es posible en EU.

Las familias y uno más

Las familias de EU se reúnen hoy para intentar cerrar una lista común y no llegar divididas a la asamblea

El pacto de Marcos con el sector duro del PCE frente a Esquerra i País augura enfrentamiento

(Levante EMV - 24 de octubre de 2006)

"Última oportunidad. Los principales dirigentes de las distintas familias de Esquerra Unida se reúnen hoy en privado para intentar consensuar un acuerdo para renovar la cúpula directiva y confeccionar las listas autonómicas y evitar llegar a la asamblea fracturadas. La actual coordinador Glòria Marcos ha fraguado una alianza con el sector duro del PCPV frente a la corriente nacionalista de Esquerra i País que, de no mediar pacto, provocará la presentación de dos o más listas en la convención de EU que se celebra la primera semana de noviembre."

Y yo que pensaba que las alianzas, los acuerdos, los pactos internos -qué dificil debe ser pactar con otros si entre nosotros se hace tan dificil alcanzar ese tipo de acuerdos, ¿no les parece?- era fruto del acuerdo ideológico y programático y éste estaba bastante claro -al menos así se ha vendido- después de la Convención Programática del mes de marzo de este año.

Después de leer esta noticia -siempre es interesante enterarse de lo que pasa "en las alturas" de mi organización por la prensa, aunque luego no se encuentre ni una sola referencia de ello en la web de EU-, sigo sin entender -y por más que lo pido nadie es capaz de darme una explicación- la estrategia seguida por EU en el último año tanto en la preparación y celebración de esta próxima asamblea como de la estrategia negociadora del acuerdo electoral con otras fuerzas políticas.

Hoy, 24 de octubre, faltan 7 meses para las elecciones autonómicas y municipales. No voy a repetir lo ya dicho en otros artículos sobre las consecuencias visibles de esa supuesta estrategia. Empieza a visualizarse, cada vez con más fuerza, el nuevo "valor" que impregna esta organización: la fidelidad a la persona por encima de la lealtad al proyecto político, generando filias y fobias en función no del trabajo, no de la valia o la capacidad política, no sobre la dialéctica del contenido ideológico, sino de la "familia" a la que estás adscrito o a la que te han adscrito. El "conmigo o contra mi" gana fuerza como criterio de selección y de elección; los buenos y los malos, la simplificación extrema de los matices, la desaparición de la riqueza, de la diversidad, de la multiplicidad de la gente que elegimos militar aqui, en EU, se pierde frente al triunfo de la mediocridad, de la medianía, de la pusilanimidad de algunos, de los mercenarios y los lacayos.

Aunque seguro que estoy haciendo un ejercicio de derrotismo y mis dirigentes me sorprenden mañana con la magnífica noticia de que no van a seguir tensionando más a la militancia y que han llegado a un gran acuerdo que nos permita afrontar la asamblea y el futuro próximo con renovadas ilusiones y energías.

Pesebres y lacayos

Por desgracia, los pesebristas y los lacayistas fueron las reinas de la noche del martes. Y, bajo el "es la guerra", soltado así, sin el más mínimo pudor ni recato, con absoluto desprecio y vulneración de las más elementales reglas del juego político, algunos han construido el carro y se han subido a él muchos otros que prefieren las fidelidades personales a la lealtad a un proyecto político.

El pesebre del ama y los lacayos que la sirven han ganado. La izquierda ha perdido.

Partidos y libertad de expresión

JOSÉ LUIS FERRANDO LADA

En estas últimas semanas de aparente intensidad política en nuestra Comunidad se han puesto de manifiesto algunos límites de los partidos políticos. Hasta el punto de pensar si la militancia en los mismos es la antesala de la estulticia. No es posible que hombres y mujeres de demostrada madurez humana y profesional no hayan sentido, unas veces vergüenza propia y otra ajena, de la vacuidad de los últimos eventos. ¿Cómo explicar este desmoronamiento ideológico en pro de los discursos del «y tú más...» y del «humo...»? ¿Es posible que sean los síntomas del final de una legislatura agotada?.

La adhesión a una agrupación política se supone inocentemente que debería ser fundamentalmente por razones y afinidades ideológicas. Es obvio que lamentablemente no es ésta la razón porcentualmente mayoritaria. El sentido de pertenencia se explicita en un amplio recorrido que puede ir desde el interés económico únicamente hasta la adhesión ciegamente fanática. En estos márgenes se sitúan los corruptos, los pesebristas, los lacayitas y los violentos. Menos mal que existe un segmento -relativamente numeroso- que se siente identificado por razones serias con su partido. Este núcleo se define por lo ideológico y afectivo. Para estas personas, el partido político no lo es todo en su vida, sino una parte de su realización personal. La absolutización política ni se asoma en sus vidas. Por eso mantienen, al menos en privado, una cierta distancia de los radicalismos propios y ajenos, e incluso son capaces de valorar las posiciones de los adversarios e insinuar críticas a las propias posiciones. Estos hombres y mujeres serían una auténtica riqueza para los partidos si se tornaran realmente incómodos. Es decir, que perdieran el miedo venal a expresarse libremente, sea en los distintos órganos de los partidos, sea públicamente. Distanciarse críticamente de la doctrina oficial de un partido en algún aspecto no es infidelidad a un proyecto, sino fidelidad creadora. Ahora bien, los hiperliderazgos agobiantes tendrían que desaparecer, ya que anulan la enriquecedora disidencia, puesto que prefieren la tranquila homogeneización sin aristas. Aquello del que se mueve no sale en la foto está haciendo mucho daño a la democracia en los grupos políticos. De ese modo, la vida de los partidos se empobrece. Y tan sólo emergen, de vez en cuando, algunas voces disonantes con sordina, pero las más de las veces domina la nomenclatura con sus estrategias cortoplacistas y electoralistas, vacías de contenido y de realidad.

La libertad de expresión es la gran víctima de esta concepción excesivamente generalizada. La excesiva importancia del partido se convierte en la apisonadora de lo personal e individual. Y el partido, en este caso, se identifica con los intereses de los oligarcas. Desde esta perspectiva, lo que se valora del individuo es la fidelidad al jerarca que te ha situado en la lista para que puedas salir elegido. El agradecimiento eterno se traduce en la anulación total y absoluta de las propias ideas e iniciativas. Tristemente, ciertas luchas en los partidos, de sobras conocidas por todos, han obedecido a parámetros de esta índole. Esta castración es nefasta, ya que convierte a los elegidos en autómatas.

En contraste, es saludable contemplar el espectáculo de los partidos políticos en otros países de nuestro entorno, en los que la discrepancia y los matices ideológicos, junto a la legítima lucha por la hegemonía interna y el poder se convierten en una fuente de ideas y caminos nuevos. Es penoso que los plantes al propio partido en los parlamentos sólo se hayan producido por razones espurias. Ni siquiera es tolerada la objeción de conciencia, cuando afecta a convicciones profundas, ante este peligro las posibles fugas son controladas de antemano. Algo funciona deficientemente en esas organizaciones políticas. De rebote, el discurso parlamentario se empobrece y embrutece, se convierte en un circo de gestos al compás de director de la escena.

Las militancias silenciosas no deberían solamente pagar las cuotas, sino exigir más debate y democracia interna para ser transformadoras del partido y de la sociedad. Menos intereses y más apertura a la sociedad real.

Los partidos deberían reflexionar críticamente si no quieren que un día sus bases se rebelen y se harten de dirigismo y cunerismo. Únicamente unos procesos de cambio real podrán llevar a que la ciudadanía considere a los partidos políticos como motores de cambio, y no como un mal menor de nuestro sistema o bolsas de posible trabajo. Evidentemente, estas reflexiones apuntan a una recuperación de una vida interna más rica en los grupos políticos, que repercuta en un ambiente público más sano y respirable, a pesar de la próxima campaña electoral.

* Profesor en la Uned.

Imagens contra l'oblit

Un grup de directors de cine s'ha unit per difondre els seus treballs sobre els diferents camins en la recuperació de la memòria històrica (els presos del franquisme, les foses comuns, els guerrillers antifranquistes, etc) i obrir una finestra contra l'oblit en forma de cicle de documentals.

Gràcies Ana.

Confianza

Debo reconocer que tiene razón mi anónimo criticante cuando sugiere que barro hacia alguien cuando escribo determinadas opiniones acerca de cómo se ha afrontado y seguido por parte de dirigentes de mi organización el proceso de negociación del famoso e inexistente -por ahora- pacto preelectoral con otras fuerzas políticas de la izquierda valenciana.

Fui uno de los que recibieron el anuncio de pactar con el Bloc con verdaderos reparos, escepticismo y múltiples objeciones fundamentadas en las relaciones municipales de la legislatura 1987-91. Poco a poco, con el paso de las semanas, veía y me convencía de la bondad de un amplio acuerdo a la izquierda del PSOE que permitiera, objetivo fundamental entonces y ahora, desplazar a la derecha del gobierno de la Generalitat y hacer políticas diferentes en y para nuestro país. El Bloc, mal que les pese a muchos, era y sigue siendo parte fundamental de ese acuerdo. Y, siendo escéptico todavía con el pacto -creo que, más importante que el 3º por Alicante es la letra pequeña de ese acuerdo electoral de la que nadie está hablando (asesores parlamentarios, personal de confianza, control de las cuentas corrientes, participación en gastos de campaña y de funcionamiento del futuro grupo parlamentario, representantes en otras instituciones derivados de la representación parlamentaria, etc, etc)- estoy plenamente convencido de que, salvo sorpresas, sólo uniendo esfuerzos y votos a la izquierda del PSOE será posible un cambio de color en la próxima legislatura. Y para eso es imprescindible movilizar de manera ilusionante a nuestra militancia y esa parte de la sociedad valenciana que espera hechos antes que palabras.

Por ello sigo sin entender y esperando que alguien de alguna explicación mínimamente clara de cuál es el objetivo de toda esta tensa espera que está desmotivando, desmovilizando y generando escepticismo, desilusión y enfado, como ya he dicho en algún escrito anterior. Veo, porque procuro sentir el pulso de la calle y no enterarme de lo que pasa sólo por los periódicos, que esas son las consecuencias de la actuación de los dirigentes de EU y del Bloc y no me gusta lo que veo porque lo que han hecho hasta ahora y lo que están haciendo al final lo pagará -hacia ella barro- la izquierda de este país -mucho más amplia que EU- y el conjunto de la sociedad valenciana.

Pero, a pesar de mis recelos, sigo creyendo que, "más temprano que tarde, se abrirán las grandes alamedas por donde pase el hombre libre, para construir una sociedad mejor."

S. Allende

Otra más de teléfonos.

Pues a mi esto de hoy, de no ser tan lastimoso en el fondo, casi me da ya risa tonta, de esa que entra cuando lo que tienes es profunda tristeza y no puedes ni llorar y lo que haces es reir como un idiota.

El martes decía Gloria que tenía los teléfonos abiertos a la espera de la respuesta del Bloc a la oferta de pacto realizada. Hoy sale Morera, (Las Provincias y El Pais) diciendo que son ellos los que están esperando respuesta de EU, pidiendo prudencia y evitar el espectáculo público (lo de las notas de prensa debe ser espectáculo privado).

¿Alguien se acuerda de aquello que ocurría entre dos enamorados cuando terminaban de hablar por teléfono?: "cuelga tu, no tu, no tu, tu primero, no tu primero, etc, etc". Pues ahora es lo mismo -quítenle la parte sentimental/amatoria - pero con: "venga llama tu primero, no tu, no tu primero, vaaaa llama tuuuuu" etc, etc, etc.

Y mientras, la militancia esperando, la asamblea acercándose y aquella ilusión y empuje de la parte de la sociedad valenciana que nos alienta a intentar el cambio diluyéndose de nuevo como azucarillo en agua caliente.

Si no fuera porque esto es serio, sería de chiste. Lástima que los únicos que le deben estar encontrando la gracia sean los del PSOE y los del PP.

Homenaje en Valencia a G. Sossenko, brigadista republicano.

Miembros socialistas y de EU-l’Entesa realizaron ayer un homenaje al brigadista internacional George Sossenko, que participó en la guerra civil española.

Con motivo del 70 aniversario de la proclamación de Valencia como capital de la II República Española, el hemiciclo del Ayuntamiento acogió ayer un homenaje a George Sossenko, brigadista internacional de origen ucraniano que participó en la guerra civil cuando contaba con 16 años de edad.

A la ceremonia, organizada por los grupos municipales de PSPV y l’Entesa, asistieron numerosos representantes de la política valenciana, entre los que se encontraban destacados dirigentes de ambos partidos como la coordinadora de EU, Glòria Marcos, el portavoz socialista en les Corts, José Camarasa, y los líderes de CC OO y UGT, Joan Sifre y Rafael Recuenco. El Partido Popular y la alcaldesa de Valencia Rita Barberá no asistieron al acto.

El hemiciclo se llenó de público, aunque los presentes no exhibieron ninguna bandera republicana. “Yo hubiese querido que este acto hubiera estado presidido por la alcaldesa”, declaró Antonio Montalbán, portavoz de EU, quién también señaló que para realizar el homenaje “hemos tenido que recorrer un largo camino”. El concejal socialista, Matías Alonso, fue el encargado de conducir el acto. “Qué mejor lugar para homenajear a George y a su mujer que el hemiciclo en el que hace 70 años se reunieron las Cortes de España”, declaró nada más empezar. Por su parte, Rafael Rubio, portavoz del PSPV, también lamentó la ausencia de Rita Barberá. “Alguien que parece estar todavía anclada en el pasado no ha querido estar aquí”, declaró.

Sossenko, de 86 años y que como Presidente de Veteranos por la Paz no falla a ninguna de las manifestaciones semanales que convoca contra «el Gobierno fascista de Bush, que invade paises para seguir en el poder», explicó que no ha venido a Valencia «a reabrir las heridas por la revolución que hubo aquí», ni tampoco «a pedir una pensión». «No queremos nada. Sólo el amor y el recuerdo del pueblo español por unos extranjeros que vinimos a luchar aquí por un ideal, por la libertad y la democracia que amenazaban la nube negra del fascismo de Hitler y Mussolini», dijo con lágrimas en los ojos.

Para finalizar, Rosana Pastor leyó un fragmento del discurso de despedida de Dolores Ibarruri de 1938. Los asistentes dedicaron un emotivo aplauso al homenajeado mientras éste alzó el puño y algún presente gritó “Viva la República”.

García Antón: frente a la verdad, expediente

Creía que, después de la frustrante Comisión de Investigación (??) del accidente del metro de Valencia, este gobierno no podría caer más bajo. Evidentemente, en cuestiones morales y pólíticas, por muy mal que estés siempre quedan peldaños por bajar.

El expediente abierto a Diego Verdú, representante del Sindicato Ferroviario-Intersindical Valenciana en el comité de seguridad en la circulación de Ferrocarrils de la Generalitat Valenciana (FGV) es otro descenso más en la escala política y en la catadura moral del gobierno valenciano del PP y en particular de sus dos máximos responsables en este tema: Camps y García Antón. Decía ayer Zaplana -nada menos que Zaplana- respecto al inicidente en Martorell que "el Gobierno no está garantizando condiciones mínimas para poder ejercer los derechos y libertades de las personas", y que "la diferencia entre democracia y dictadura radica en el ejercicio de esos derechos, cuya garantía corresponde, sin duda alguna, al Gobierno". Debe ser que en Valencia, decir la verdad y expresar un opinión como representante de un sindicato en una comisión parlamentaria no dede ser un derecho de las personas. ¿O que no estamos en democracia?. Zaplana dixit.

Escribir

Escribir es un ejercicio de reflexión, profunda y personal, que, a mi, me ayuda a organizar, clarificar y liberar mis pensamientos, mis sentimientos, mis sensaciones. No siempre lo consigo pero siempre ayuda.

En este blog jamás he pretendido sentar cátedra respecto a ninguna cuestión de la actualidad política. Desde mi personal opinión, cuando lo he necesitado, he expresado mis opiniones, vuelvo a repetir, acertadas o no, correctas en su análisis o totalmente desencaminadas, con mejor o peor fortuna en su expresión escrita, por la sencilla razón de que me daba la gana hacerlo. Y lamento profundamente que haya gente que ese ejercicio de pura libertad -la mía, la que me he ganado en EU por no tener intereses personales o de "familias" a los que servir- lo intente mancillar con acusaciones de intereses ocultos o de hacer el juego a alguien de fuera, o de dentro, de EU.

Si alguien no está de acuerdo con alguno de los escritos aqui colgados, con su contenido, con su forma o con ambos, y quiere decirlo, tiene la oportunidad de hacerlo; seguro que hay sobrados motivos en cada uno de ellos para la crítica. Yo mismo, cuando, pasado un tiempo, reviso lo escrito, encuentro razones múltiples para hacerlo y alguna que otra verdad reflejada, negro sobre blanco.

Pero quien busque malévolas intenciones tras cada escrito se equivoca y lamento, profundamente, que eso se haga por el mero hecho de no querer ponerme la etiqueta de ninguna familia, de no ser un seguidista brazo de madera, de tener opiniones propias y haber tomado la decisión de lanzarlas al viento, firmándolas con mi nombre y apellidos. Es fácil, muy fácil ahora en EU, recurrir al oscurantismo, a lo retorcido, para descalificar. Quizás porque estamos viviendo una época oscura y retorcida de la que, algunos, pretendemos salir.

Los teléfonos de EU

Dice nuestra coordinadora (Levante EMV de hoy) que tiene "los teléfonos abiertos" 24 horas al día para cerrar el pacto con el Bloc. Me dicen que, después de leer la noticia, Enric Morera la está llamando desde hace varias horas y da siempre, lógicamente, señal de ocupado. ¿Será esta la nueva estrategia de negociación?.

Homenaje de IU a los brigadistas republicanos

IU agradece con orgullo en el homenaje ofrecido a los brigadistas en el congreso “su herencia de solidaridad y el ejemplo de lucha para los jóvenes”

70 años después del golpe franquista vuelve a oírse "¡Viva la República!" en la sede de la soberanía

(Madrid, 9 de octubre 2006).- Izquierda Unida, a través de su coordinador general, Gaspar Llamazares, ha agradecido hoy con orgullo “la herencia de solidaridad y el ejemplo de lucha para los jóvenes” que para esta organización ha supuesto la entrega y el trabajo desempeñado por los más de 35.000 miembros de las Brigadas Internacionales llegados a España para luchar por la libertad y la República durante la Guerra Civil.

Seguir negociando....¿qué?

El proceso de negociación entre EU y Bloc se ha transformado en una parodia absurda, exenta de gracia, en un diálogo de sordos políticos que no sólo no se escuchan entre si sino que son incapaces de oir el clamor que tienen a su alrededor, en un tira y afloja para ver quien aguanta más sin ceder (como críos jugando a ver quien la tiene más larga o quien mea más lejos). Si unos afirman que ni por activa ni por pasiva el terdcero de Alicante es para el Bloc y los otros dicen que habrá pacto si el tercero por Alicante es para ellos,...¿qué estamos esperando para cerrar las negociaciones sin acuerdo, darnos la mano como buenos amigos, declarar un "tratado de no agresión en campaña" por lo que pueda pasar después y dedicarnos, de una maldita vez, a explicar a la ciudadanía nuestros distintos proyectos de futuro para intentar, por separado, modificar las mayorías del próximo parlamento valenciano, a pesar de lo negro que lo tenemos?

¿A qué estamos esperando? ¿A la nueva dirección que surga de la próxima asamblea de EU, como dice Morera? ¿Para qué? Para añadir otro mes más a la caterva de tiempo desperdiciado en no se sabe bien que por los negociadores de ambas formaciones o para seguir generando más desilusión, más decepción entre aquella parte de la sociedad valenciana que hubiera apostado claramente por nosotros y a los que vamos a dejar huérfanos de referente político porque hemos demostrado, una vez más, la incapacidad de la izquierda, nuestra incapacidad, de afrontar el futuro con amplitud de miras, con respeto hacia la ciudadanía, con la generosidad -y no me refiero a "ceder" puestos- de anteponer el interés general al interés particular o partidista. La izquierda de este país, donde no incluyo al PSOE, vuelve a presentarse fragmentada y dividida. ¿Quien pagará las consecuencias de ello?.

Por eso vuelvo a preguntarme....¿qué más hay que seguir negociando?, ¿qué milagro estamos esperando?. ¿Qué el Bloc acepte negociar ese puesto conflictivo de Alicante o que la asamblea de EU cambie radicalmente la correlación de fuerzas internas y se cambie el contenido del pacto ofrecido? En cualquier caso, si ocurre alguno de ellos, se habrá demostrado que hay otros intereses más mezquinos, más personales, primando en este panorama desolador en que hemos transformado aquel futuro esperanzador e ilusionante que teníamos hace seis meses. E imagino, que como en el gobierno valenciano, si esto acaba en éxito todos seremos parte del mismo, pero si esto termina en fracaso nadie será responsable del mismo. ¡¡¡¡ ¡Jodeeeerrr !!!!

9 d'OCTUBRE

La descortesía de Camps

Vicente Lafora

Editor

El president Francisco Camps debe sentirse muy seguro de volver a reeditar la mayoría absoluta. Digo esto por dos cosas.

La primera, por su descortesía. Camps ha demostrado hoy, o al menos esa es la sensación que ha dado, no importarle en exceso la moción de censura presentada por el líder del PSPV, Ignasi Pla.

El president ha llegado cuando ya se había iniciado la presentación de la moción de censura. Aunque la mayoría absoluta de la que goza hoy en Les Corts le cubre las espaldas y garantiza a Francisco Camps su continuidad en la presidencia, resulta preocupante que esa tranquilidad denote cierta arrogancia y desprecio hacia el rival. Camps se debe a las instituciones valencianas, y Les Corts y el líder de la oposición merecen un respeto que hoy se lo ha hurtado el dirigente conservador.

Pero además de su descortesía al llegar tarde a la sesión de hoy, el president anuncia la creación de una vicepresidencia económica con vistas a la próxima legislatura 24 horas antes del debate en Les Corts, dando por sentado que ni Pla ni el PSPV ni sus votantes merecen respeto, porque las elecciones ya están en el bolsillo.

Al parecer, Gerardo Camps, será el vicepresidente del Gobierno. El presidente Camps situará a su amigo como segundo, y desplazará a Castellón a Víctor Campos. Que es tanto como decir que Carlos Fabra está descartado, al menos a priori, en los planes del president como presidente de la Diputación.

Ese podría ser el escenario dibujado sobre el papel, pero dicha estrategia sólo vale siempre y cuando las urnas den a Camps y al PP la mayoría absoluta, y ya se sabe que los pronósticos están para romperlos, y si no que se lo pregunte el president Camps a Mariano Rajoy, que en 2004 iba de ganador y resultó ser el perdedor en el 14-M.

Anunciar la creación de una vicepresidencia económica de cara a la próxima legislatura y además un día antes de la presentación de la moción de censura es una muestra de descortesía política, tanto hacia el PSPV, como también hacia los ciudadanos y ciudadanas que optan legítimamente por un cambio. En democracia la alternancia siempre es posible y factible. Camps ha cometido, en mi opinión, otro error grave.

La pregunta es obvia: ¿Y si le pasa a Camps lo mismo que a Rajoy? La prepotencia y la arrogancia suelen pasar factura.

Pues pasó !!!

¿Dónde está? No se ve al president del PP !!!!

La sospecha escrita ayer se ha visto confirmada hoy. La desvergüenza de este personaje, su chulería exacerbada, su profundo desprecio hacia las instituciones democráticas y hacia nuestros representantes públicos se ha hecho visible con su ausencia. El sr. Camps ha vuelto a demostrar su ineptitud, su incompetencia para frontar debates políticos de altura -aunque el contrincante sea Pla, que no brilla precisamente en ese campo- y su temor ante las andanadas de Andrés Perelló y Joan Ribó, brillantes hoy, como casi siempre, en sus intervenciones.

Sabe Camps que sólo la aritmética parlamentaria sostiene su discurso político actual. Demasiados casos de mala gestión, demasiados casos de corrupción urbanística y económica, demasiado servilismo a las decisiones que se toman en la c/ Génova de Madrid (recomiendo la lectura de este artículo de La Voz Digital) le han inhabilitado para ser el jefe del PP y más aún para ser el nostre President. Ya lo he dicho en algún otro artículo: o bien es incapaz de ejercer o bien no le dejan hacerlo. En cualquier caso, su invisibilidad de hoy ha evidenciado su bajeza política, su inmoralidad pública y su catadura ética frente al ejercicio de la democracia en el parlamento, sede de la misma, y ante el pueblo valenciano.

Pocas veces un asiento vacío ha dicho tantas cosas de su ocupante. Menos mal que sólo le quedan 8 meses de okupación !!!!

Moción de censura contra Camps...¿qué pasaría si...?

Ya conocemos, se ocupan de ello constantemente los voceros de la derecha, la gran capacidad que tiene nuestro Molt Honorable President de la Generalitat Francisco Camps para solventar, como si no pasara nada, los múltiples y graves problemas que, especialmente en los últimos meses, han venido surgiendo dentro de su partido y en aquellas instituciones que dirigen. El último de ellos es la moción de censura que el PSOE le ha planteado en las Cortes Valencianas y que se debatirá mañana por la mañana. Conociendo a Camps y a Pla, se prevé un debate interesante entre ambos. Una moción de censura, con la presentación de un candidato alternativo a la Presidencia de la Generalitat y un programa de gobierno distinto, es algo serio, realmente serio en democracia -al menos para aquellos que la respetamos y la queremos- que merece toda nuestra atención y todo nuestro respeto. Este mecanismo legítimo de debate y votación de una propuesta alternativa a aquello que se quiere cambiar y que se ha utilizado por el propio Partido Popular en Cataluña por Josep Piqué contra Maragall, con el beneplácito de los Zaplana y Acebes y demás colla pepera, debería ser objeto de máximo seguimiento, información y difusión entre la ciudadanía, con todas las consecuencias que ello suponga.

Pero, ¿qué pasaría si pasara algo que rompiera el renglón a seguir, que rompiera las reglas de juego por parte de alguna de las partes? ¿Qué pasaría si, por ejemplo, el máximo representante de las valencianas y valencianos, objeto de la moción, el President Camps, no estuviera en el Parlamento mientras se debate y se vota la moción? ¿Qué pasaría si, por ejemplo, estuviera en algún municipio, fuera de Valencia, acompañado de algún acólito suyo poniendo primeras piedras o inaugurando cosas, en lugar de atender su labor en el Parlamento, sede de la soberanía del pueblo valenciano?

¿Y qué pasaría si, por ejemplo, el pleno de debate de la moción no tuviera la cobertura mediática de nuestra Radio Televisión pública, tanto la autonómica, Canal 9, como la estatal, RTVE? ¿Qué pasaría si las valencianas y valencianos no puediéramos oir lo que tiene que decir el candidato Pla como propuesta de futuro para todas y todos nosotros y las respuestas de nuestro gobierno por boca de su máximo responsable el sr. Camps? ¿Qué tipo de democracia estarían construyendo, ejerciendo, legando quienes tienen la responsabilidad de gobernar? ¿Qué tipo de irresponsabilidad, de burla a la ciudadanía, de desprecio a la democracia representativa, de despotismo brutal estaríamos viviendo?

Pero estoy desvariando. Seguro que mañana, Pla y Camps (y Ribó, lo que le dejen) tendrán un magnífico debate en el Parlamento, seguido por las cámaras de canal 9 y TVE con mayor atención, si cabe, que la visita del Papa. Y si no, al tiempo....

Cambio de rumbo en EU

Esta semana ya se empieza a visualizar el desplazamiento informativo dentro de EU: desde el posicionamiento frente al pacto al posicionamiento interno cara a la próxima asamblea. Sabíamos, sabía toda la organización, que llegado el otoño eso pasaría y por ello algunos defendimos el adelanto de la Asamblea para antes del verano, con el objetivo de que la nueva direccion elegida tuviera tiempo suficiente de situarse y afrontar estos meses decisivos con la suficiente y necesaria tranquilidad -si la puede haber en estas circunstancias-. Desgraciadamente, la visión mayoritaria de la dirección no fue esa y se ha preferido tener en poco más de dos meses la incertidumbre interna y externa sobre dos situaciones claves para el devenir de nuestra organización y de la situación política del país: la política de alianzas electorales, con respuestas negativas categóricas y tajantes a los planteamientos realizados desde el Consell Nacional y los movimientos internos de posicionamiento y planteamientos políticos ante la asamblea, "contaminados" por los desencuentros acaecidos en la cuestión anterior.

Llevo casi todo el mes de septiembre dibujando el mapa de posibilidades que pueden ocasionar las estrategias seguidas por la mayoría de la dirección de EU en estas dos importantes cuestiones y sigo sin ver, por más que lo intento, hacia qué buen puerto nos pueden llevar. Deseo creer que, efectivamente, de todo esto que está pasando se va a conseguir una organización más fuerte y cohesionada, con mayor respaldo social y con mayor capacidad de influencia que permita hacer políticas distintas en un futuro inmediato. Pero no veo cómo se puede conseguir eso con lo que estamos haciendo, diciendo y mostrando a la gente.

No hace mucho éramos una organización que se divertía trabajando y haciendo política de nivel. Ahora, desconfiados, amargados, suspicaces, trepas o simplemente decepcionados o pasotas, dejamos pasar tristemente un precioso tiempo que no recuperaremos jamás.

"Pacto" de Alfons Cervera

Aparece hoy en el Levante la opinión de Alfons Cervera sobre el pacto. Refleja de manera bastante fiel las sensaciones, los sentimientos que he intentado expresar en otros artículos de este blog, así que aqui está:

http://www.levante-emv.com/secciones/noticia.jsp?pNumEjemplar=3284&pIdSeccion=5&pIdNoticia=231129

Pressing social

Se estan publicando un montón de análisis y opiniones sobre el, por ahora, no pacto entre EU y Bloc y las consecuencias que tendría, así como declaraciones provenientes de esa gente de izquierdas comprometida que ve con meridiana claridad que ahora es el momento de hacer una apuesta decidida por cambiar el color del gobierno valenciano de la próxima legislatura.

¿No ha llegado todavía el momento de escuchar a esa izquierda social que está demandando claro y alto un esfuerzo para cambiar este país? ¿O ahora que parece que sí tenemos una oportunidad clara de conectar con los movimientos sociales progresistas y traducir en resultados electorales positivos esa movilización vamos a renuciar a ellos por razones no explicadas?

Después de 10 días del pasado Consell Nacional de EU, sigo sin entender las razones del acuerdo sobre pactos, el objetivo de esta estrategia planteada y las virtudes y bondades que se supone tienen ambas para EU. Me lo expliquen, perfa.

Ab esse ad posse valet consequetia / De la existencia de las cosas uno puede razonar sus posibilidades y consecuencias.

Parece ser que, en algunos ámbitos de Esquerra Unida, incluyendo miembros de la dirección del PCPV y de la propia EUPV, hay gente que empieza a posicionarse claramente en contra del pacto electoral con el Bloc. La propuesta publicada en los medios de comunicación y calificada por alguno de ellos como “de retroceso” evidencia ese posicionamiento: es evidente que el Bloc tiene muy difícil, por su militancia y por su electorado, aceptar una propuesta de 6 diputados para EU, 2 para el Bloc, 1 para los Verdes (aún por dilucidar para qué facción de los mismos) y uno más para Esquerra Republicana. Esa es, a fecha de hoy, la propuesta formal que desde mi organización se lanza a la luz, para intentar alcanzar, tal y como aprobó el Consell Nacional (máximo órgano entre Asambleas) el pasado 17 de junio de 2006 un acuerdo electoral de ámbito autonómico con otras fuerzas políticas.
El acuerdo del Consell Nacional señalaba claramente las cinco principales características que debía tener tal acuerdo electoral: Ámbito autonómico, basado en un programa transformador de izquierdas, valencianista y ecologista, Sin exclusiones para que no se pierda ningún voto, buscando el acuerdo con aquellas “fuerzas políticas con cierta implantación electoral y que han participado en las diferentes plataformas de Comprimís per l’Estatut, Compromís pel territori i Compromís pel valencià (Bloc Nacionalista Valencià, Esquerra Republicana del País Valencià, Els Verds ….), manteniendo el perfil nítido de EUPV y negociando el posible acuerdo electoral desde la base de la actual representación parlamentaria.
Desde que se inició el proceso de negociación con el resto de fuerzas políticas, desde la dirección de EU se han lanzado mensajes bastante contradictorios con el mandato del Consell Nacional; pareciera que quienes tenían la obligación de conseguir un buen pacto eran al mismo tiempo quienes más reticencias al mismo mostraban, dejando, además, traslucir ante la opinión pública y ante la militancia de EU, la sensación de que la negociación era un mero trámite que debía cumplirse sin esperar resultado alguno de la misma. Sólo hay que buscar en las hemerotecas de este mes de agosto las múltiples declaraciones, comentarios, artículos de opinión en diarios, blogs y foros de opinión. La confirmación de que esta sensación era correcta aparece hoy martes 5 de septiembre en la propuesta lanzada: 6-2-1-1, sobre una base estimada de 10 escaños en el futuro parlamento de 99 diputados.
¿Cuál es la intención de mi organización cuándo aprueba iniciar contactos para pactar con otras fuerzas políticas? El propio CN del 17 de junio lo explicita claramente: “CONSTRUIR UNA ALTERNATIVA A LA MAYORÍA ABSOLUTA DEL PP Y AL BIPARTIDISMO”. Y es evidente, así lo reflejan los pocos datos que se pueden extraer de las encuestas y consultas fiables publicadas hasta la fecha, que el PSPV-PSOE sigue por debajo del PP en intención de voto y en número de diputados estimados para la próxima legislatura, que EUPV puede mantener, con una ligera tendencia al alza, su representación parlamentaria, pero que, aún uniendo esfuerzos y votos, no habría fuerza ni representación suficiente para desbancar al PP del poder. Entonces, ¿cuál es la alternativa? ¿Confiar en que el PSPV o nosotros vamos a ser capaces de rentabilizar políticamente, en votos, todos los casos de pésima gestión y corrupción que están surgiendo en el seno del PP? Pactar un nuevo Estatut mediocre o empezar un nuevo curso político en Terra Mítica no genera tal confianza precisamente. ¿Rentabilizar la movilización social de estos últimos meses? Haciendo un poco de memoria, deberíamos recordar que Izquierda Unida o Esquerra Unida no se han caracterizado nunca por haber sabido o podido rentabilizar en votos y representación institucional las diferentes movilizaciones sociales en los últimos veinte años. El reclamo del voto útil ha sido siempre un lastre que no hemos sabido superar.
Sin embargo, a tres días del próximo Consell Nacional que debe debatir y aprobar el acuerdo electoral y a poco más de 2 meses para la Asamblea de EU donde debe elegirse la nueva dirección, se lanza una propuesta de pacto que obliga al principal interlocutor a dar una más que presumible negativa al mismo.
Desconozco cómo, desde el punto de vista de EU, se puede conseguir desde este posicionamiento alcanzar el objetivo fijado por la máxima dirección entre asambleas: cómo, evitando por pasiva la entrada del Bloc en el parlamento valenciano, se puede conseguir arrebatar al PP la mayoría absoluta. Se puede argumentar falazmente que tal responsabilidad no es nuestra ya que somos la tercera fuerza parlamentaria, pero esa es, justamente, la respuesta: somos la única fuerza en disposición de crecer y hacer aumentar la confianza de la ciudadanía en una opción diferente al bipartidismo que puede, además, aportar estabilidad, credibilidad, coherencia, empuje y fuerza a otras políticas para nuestro país. Pero es, hoy por hoy, inviable desde la soledad política a la que algunos pretenden someternos, transformando el movimiento político y social que somos en un partido político al uso, donde empieza a ser más importante el juego de mayorías y minorías y pactos internos que el objetivo fundamental que sustenta la existencia de la propia Esquerra Unida: transformar las pautas económicas, sociales culturales y políticas actuales en un sistema socialista democrático. E ignoro las razones reales por las cuales determinados dirigentes políticos de EU apuestan por mantener al conjunto de la organización en esta situación de tensión y de indefinición calculada, cuando, desde hace meses deberíamos estar ya trabajando en clave positiva de cara a la ciudadanía, presentando una alternativa clara al bipartidismo interesado del PP y del PSOE y una propuesta ilusionante para derrotar a la derecha de este país.
No se qué puede pasar si pactamos con el Bloc. La correlación de fuerzas en el futuro parlamento puede variar sustancialmente por un puñado de votos, dando y quitando mayorías fácilmente. Pero se, imagino más bien, que hasta el día de las elecciones se generaría entre la ciudadanía de izquierdas una corriente de optimismo, de esperanza real de que, por fin, habrá una fuerza en el parlamento valenciano que permitirá un cambio real en el color del gobierno y en las políticas de la nueva legislatura. Después de 12 años de opresión brutal, con todos los daños y efectos inherentes a la política depredadora del Partido Popular, en estos meses que faltan hasta las elecciones se respiraría un aire diferente, preñado de ilusión y anhelo. En el Partido Popular, ya ha empezado a verse, la posibilidad real de perder poder, única forma que entienden de asumir las responsabilidades de gobierno, se encenderían más mechas en su seno, además de avivarse los múltiples fuegos que ya tienen encendidos.
Pero sí se qué supone hoy no pactar con el Bloc. Las expectativas generadas se disolverían entre la gente, tornándose en decepción, desencanto, indiferencia o, peor aún, malestar y enfado por no haber sabido cristalizar una opción de cambio. y dejar pasar una magnífica oportunidad de hacer las cosas de otra manera diametralmente opuesta a la realidad que hoy nos abruma. Explicar ese desencuentro no va a ser nada fácil y hacerlo entender prácticamente imposible. A la derecha se les da el argumentario fácil -pero aprovechable- y al PSOE la oportunidad de volver a esgrimir la utilidad del voto frente a una izquierda débil y fragmentada. Pero, eso sí, seguiremos siendo ideológicamente puros, sin haber perdido un ápice de coherencia política ni un metro cuadrado de terreno conquistado, aunque la coherencia después en la praxis se mida según raseros especiales y muy particulares y nuestro terreno, cual arena de playa, vaya despareciendo grano a grano cada día arrastrado por las mareas que no cesan.
La situación interna de EU no ayuda en absoluto a mejorar esas perspectivas. En mitad de un proceso asambleario de elección de la nueva dirección -cuestión siempre generadora de tensiones internas-, que debería haberse producido antes del verano como se propuso para evitar justamente la confluencia de los dos procesos –el interno de elección y el externo del acuerdo-, los intereses personales se entroncan y enredan, a veces se enfrentan, con el interés de la organización. Cualquier movimiento mínimamente significativo se lee y entiende siempre en clave de enfrentamiento, no de suma y alternativa. No hay confianza en los demás y no se genera confianza en quien dirige. No ha habido interés por parte de la dirección de superar la situación generada en la última asamblea de EU y, previsiblemente, la situación no va a mejorar en la próxima.
En Esquerra Unida hay demasiados intereses que priman por encima del interés de la propia organización. Y la solución, no siendo fácil, pasa por la militancia. Es necesario, imprescindible, que se produzca un inmediato relevo en las personas y en las formas que nos han conducido a esta situación. Cambiar para que EU siga siendo un instrumento útil de transformación de la sociedad. Y que, además, la gente crea en ello. Sabemos que, sin embargo, determinadas personas prefieren mantener en la mediocridad, en el inmovilismo absoluto, en la marginalidad histórica a nuestra organización, por ser la única manera concebida de medrar en ella. Pactar con el Bloc abre la posibilidad real de poner a EU en primera fila de la política valenciana, ser el motor de un cambio que a algunos asusta e intimida porque hará patente su mediocridad y su incapacidad manifiesta. Y eso sí es intolerable.