El nuevo coordinador de IU, Cayo Lara, ha "expresado su voluntad de que la refundación de IU se haga "trabajando, estando con la gente en las manifestaciones y haciendo girar a los sindicatos para que vayan entendiendo que hay que comenzar un camino nuevo". "Nos están esperando los pobres, los despedidos de su trabajo, los jóvenes hipotecados, los que ansían la igualdad", ha añadido Lara.
Supongo que ese planteamiento habrá sido censurado y criticado por la actual dirección de EUPV, y en particular de sus dos máximos responsables, su coordinadora Gloria Marcos y el responsable de Organización, Ricardo Sixto, como máximos responsables que son de los despidos de los trabajadores y trabajadoras de EU, considerados improcendentes por la justicia, haciendo pagar así a los trabajadores las consecuencias de su ineptitud política en la gestión política y económica de Esquerra Unida.
Este país, tan laico él en su consttución, permite. sin embargo, que en la fiesta de todos, el aniversario de nuestra Carta Magna, los comercios abran para que los ciudadanos nos dejemos los dineros en las cajas de los grandes centros comerciales, mientras que hoy, festividad de la Virgen, fiesta de unos pocos, todo cierre para que esos pocos puedan ir a misa a confesar sus pecados.
¿Será esto parte del nuevo currículum de Educación para la Ciudadanía?
Los procesos de ruina son bien organizadas decadencias"
Emily Dickinson.
Mientras el mundo gira vertiginoso, mientras la vida y la muerte bullen a nuestro alrededor, otros se encierran, aún más, en su caparazón el mismo tiempo que dura el embarazo de la hembra del elefante. ¿El mundo esperará a que nazca la nueva criatura?
En el Levante de hoy jueves, 30 de octubre, Emili Piera escribe en su artículo "El sí y el no", que "la salida de Gaspar Llamazares (que no fue malo) abre prometedoras posibilidades de refundación de una EUPV como fuerza socialdemocráta de izquierdas." Creo que esta reducción simplista no ayuda en absoluto a un supuesto análisis de las causas y orígenes de la grave crisis que padece la izquierda valenciana, en su conjunto, y EU en particular , ni de las consecuencias que puede tener a corto, medio y largo plazo para cambiar el panorama político actual que padecemos en Valencia. Pero errar en el diagnóstico puede impedir errar también en la búsqueda de soluciones que permitan cambiar el rumbo que siguen ahora los movimientos progresistas en nuestro país y su percepción por la sociedad valenciana y modificar , en plazos razonables, la situación actual de los mismos.
Aunque, en plan también reduccionista y simplista, mientras se mantengan los mismos perros, con distintos o con los mismos huesos, poco habrá que hacer y muy pocas ilusiones por hacer algo nuevo o distinto.
Adjunto reescribo el mail que le he enviado a Emili Piera sobre el tema Estimado Emili:
La situación de EUPV no ha dependido nunca de la permanencia o salida de Gaspar Llamazares (o Julio Anguita en su momento) en la coordinación de IU. La grave crisis que ha padecido -desconozco ahora la situación real de la organización- ha sido generada por una dirección dogmática y sectaria, encabezada por Gloria Marcos, secundada por el responsable de Organización y Finanzas, Ricardo Sixto, y apoyados por la dirección del PCPV (Marga Sanz y Francisco García Mancheño), que no ha podido, sabido o querido integrar y convivir con las diferentes sensibilidades que, históricamente, hemos compartido proyecto político.
Estoy seguro que no hace falta repetir las críticas que destacados dirigentes "disidentes", como Pasqual Mollà o Joan Ribó, con las formas y el fondo del comportamiento y las decisiones de esta dirección, han venido haciendo desde el mismo día de la primera designación de Gloria Marcos como coordinadora de EU, en el año 2001, en una triple votación no contemplada en los Estatutos y que, con el transcurso de los años, ha devenido en exclusiones, personalismos, insultos y descalificaciones, dogmatismos, sectarismos, y finalmente, vetos personales, todo ello inaceptable en cualquier organización e indecente y carente de ética en EU.
Gaspar, o la lucha por la coordinación de IU, no ha sido más que otro leño en el fuego de una autodestrucción que sólo permite mantener su "estatus" económico -si es que es tal- en forma de nóminas del erario público a determinados personajes de la política, supuestamente de izquierdas, que paradójicamente, aplican internamente políticas de derechas en materia laboral y a las que el propio Llamazares alimentó con su decisión en el pasado Consejo Político Federal de enero de este año.
Lamentablente, los males de EU estan en su propia dirección, en aquellos que anteponen sus intereses y anhelos personales a los de la propia organización y a las necesidades de la ciudadanía a la que dicen defender y representar. Su mediocridad y mezquindad política, su lejanía y profundo desconocimiento de la realidad social, su imperiosa necesidad de "enemigos" que den razón de ser a su propia existencia son el veneno que está matando las ultimas posibilidades de cambio real en nuestro país, de crecimiento y fortalecimiento de la izquierda social valenciana. Al menos, desde y con esta Esquerra Unida de ahora. Fuera de ella, lo desconozco.
Si necesitas alguna aclaración o detalles de alguna cuestión que te interese, estoy a tu disposición.
por Hernán Casciari.
(Reproducido en Comunidad Educativa)
Anoche le contaba a la Nina un cuento infantil muy famoso, el Hansel y Gretel de los hermanos Grimm. En el momento más tenebroso de la aventura los niños descubren que unos pájaros se han comido las estratégicas bolitas de pan, un sistema muy simple que los hermanitos habían ideado para regresar a casa. Hansel y Gretel se descubren solos en el bosque, perdidos, y comienza a anochecer. Mi hija me dice, justo en ese punto de clímax narrativo: 'No importa. Que lo llamen al papá por el móvil'.
Yo entonces pensé, por primera vez, que mi hija no tiene una noción de la vida ajena a la telefonía inalámbrica. Y al mismo tiempo descubrí qué espantosa resultaría la literatura —toda ella, en general— si el teléfono móvil hubiera existido siempre, como cree mi hija de cuatro años. Cuántos clásicos habrían perdido su nudo dramático, cuántas tramas hubieran muerto antes de nacer, y sobre todo qué fácil se habrían solucionado los intríngulis más célebres de las grandes historias de ficción.
Piense el lector, ahora mismo, en una historia clásica, en cualquiera que se le ocurra. Desde la Odisea hasta Pinocho, pasando por El viejo y el mar, Macbeth, El hombre de la esquina rosada o La familia de Pascual Duarte. No importa si el argumento es elevado o popular, no importa la época ni la geografía.
Piense el lector, ahora mismo, en una historia clásica que conozca al dedillo, con introducción, con nudo y con desenlace.
¿Ya está?
Muy bien. Ahora ponga un teléfono móvil en el bolsillo del protagonista. No un viejo aparato negro empotrado en una pared, sino un teléfono como los que existen hoy: con cobertura, con conexión a correo electrónico y chat, con saldo para enviar mensajes de texto y con la posibilidad de realizar llamadas internacionales cuatribanda.
¿Qué pasa con la historia elegida? ¿Funciona la trama como una seda, ahora que los personajes pueden llamarse desde cualquier sitio, ahora que tienen la opción de chatear, generar videoconferencias y enviarse mensajes de texto? ¿Verdad que no funciona un carajo?
La Nina, sin darse cuenta, me abrió anoche la puerta a una teoría espeluznante: la telefonía inalámbrica va a hacer añicos las nuevas historias que narremos, las convertirá en anécdotas tecnológicas de calidad menor.
Con un teléfono en las manos, por ejemplo, Penélope ya no espera con incertidumbre a que el guerrero Ulises regrese del combate.
Con un móvil en la canasta, Caperucita alerta a la abuela a tiempo y la llegada del leñador no es necesaria.
Con telefonito, el Coronel sí tiene quién le escriba algún mensaje, aunque fuese spam.
Y Tom Sawyer no se pierde en el Mississippi, gracias al servicio de localización de personas de Telefónica.
Y el chanchito de la casa de madera le avisa a su hermano que el lobo está yendo para allí.
Y Gepetto recibe una alerta de la escuela, avisando que Pinocho no llegó por la mañana.
Un enorme porcentaje de las historias escritas (o cantadas, o representadas) en los veinte siglos que anteceden al actual, han tenido como principal fuente de conflicto la distancia, el desencuentro y la incomunicación. Han podido existir gracias a la ausencia de telefonía móvil.
Ninguna historia de amor, por ejemplo, habría sido trágica o complicada, si los amantes esquivos hubieran tenido un teléfono en el bolsillo de la camisa. La historia romántica por excelencia (Romeo y Julieta, de Shakespeare) basa toda su tensión dramática final en una incomunicación fortuita: la amante finge un suicidio, el enamorado la cree muerta y se mata, y entonces ella, al despertar, se suicida de verdad. (Perdón por el espoiler.)
Si Julieta hubiese tenido teléfono móvil, le habría escrito un mensajito de texto a Romeo en el capítulo seis:
M HGO LA MUERTA,
PERO NO STOY MUERTA.
NO T PRCUPES NI
HGAS IDIOTCES. BSO.
Y todo el grandísimo problemón dramático de los capítulos siguientes se habría evaporado. Las últimas cuarenta páginas de la obra no tendrían gollete, no se hubieran escrito nunca, si en la Verona del siglo catorce hubiera existido la promoción 'Banda ancha móvil' de Movistar.
Muchas obras importantes, además, habrían tenido que cambiar su nombre por otros más adecuados. La tecnología, por ejemplo, habría desterrado por completo la soledad en Aracataca y entonces la novela de García Márquez se llamaría 'Cien años sin conexión': narraría las aventuras de una familia en donde todos tienen el mismo nick (buendia23, a.buendia, aureliano_goodmornig) pero a nadie le funciona el messenger.
La famosa novela de James M. Cain —'El cartero llama dos veces'— escrita en 1934 y llevada más tarde al cine, se llamaría 'El gmail me duplica los correos entrantes' y versaría sobre un marido cornudo que descubre (leyendo el historial de chat de su esposa) el romance de la joven adúltera con un forastero de malvivir.
Samuel Beckett habría tenido que cambiar el nombre de su famosa tragicomedia en dos actos por un título más acorde a los avances técnicos. Por ejemplo, 'Godot tiene el teléfono apagado o está fuera del área de cobertura', la historia de dos hombres que esperan, en un páramo, la llegada de un tercero que no aparece nunca o que se quedó sin saldo.
En la obra 'El jotapegé de Dorian Grey', Oscar Wilde contaría la historia de un joven que se mantiene siempre lozano y sin arrugas, en virtud a un pacto con Adobe Photoshop, mientras que en la carpeta Images de su teléfono una foto de su rostro se pixela sin remedio, paulatinamente, hasta perder definición.
La bruja del clásico 'Blancanieves' no consultaría todas las noches al espejo sobre 'quién es la mujer más bella del mundo', porque el coste por llamada del oráculo sería de 1,90€ la conexión y 0,60€ el minuto; se contentaría con preguntarlo una o dos veces al mes. Y al final se cansaría.
También nosotros nos cansaríamos, nos aburriríamos, con estas historias de solución automática. Todas las intrigas, los secretos y los destiempos de la literatura (los grandes obstáculos que siempre generaron las grandes tramas) fracasarían en la era de la telefonía móvil y del wifi.
Todo ese maravilloso cine romántico en el que, al final, el muchacho corre como loco por la ciudad, a contra reloj, porque su amada está a punto de tomar un avión, se soluciona hoy con un SMS de cuatro líneas.
Ya no hay ese apuro cursi, ese remordimiento, aquella explicación que nunca llega; no hay que detener a los aviones ni cruzar los mares. No hay que dejar bolitas de pan en el bosque para recordar el camino de regreso a casa.
La telefonía inalámbrica —vino a decirme anoche la Nina, sin querer— nos va a entorpecer las historias que contemos de ahora en adelante. Las hará más tristes, menos sosegadas, mucho más predecibles.
Y me pregunto, ¿no estará acaso ocurriendo lo mismo con la vida real, no estaremos privándonos de aventuras novelescas por culpa de la conexión permanente? ¿Alguno de nosotros, alguna vez, correrá desesperado al aeropuerto para decirle a la mujer que ama que no suba a ese avión, que la vida es aquí y ahora?
No. Le enviaremos un mensaje de texto lastimoso, un mensaje breve desde el sofá. Cuatro líneas con mayúsculas. Quizá le haremos una llamada perdida, y cruzaremos los dedos para que ella, la mujer amada, no tenga su telefonito en modo vibrador. ¿Para qué hacer el esfuerzo de vivir al borde de la aventura, si algo siempre nos va a interrumpir la incertidumbre? Una llamada a tiempo, un mensaje binario, una alarma.
Nuestro cielo ya está infectado de señales y secretos: cuidado que el duque está yendo allí para matarte, ojo que la manzana está envenenada, no vuelvo esta noche a casa porque he bebido, si le das un beso a la muchacha se despierta y te ama. Papá, ven a buscarnos que unos pájaros se han comido las migas de pan.
Nuestras tramas están perdiendo el brillo —las escritas, las vividas, incluso las imaginadas— porque nos hemos convertido en héroes perezosos.
Quizá admitimos sin reservas, como algo evidente, que la ignorancia es muy atrevida porque todos somos atrevidos actores y, en otras ocasiones, víctimas -más o menos pacientes- de los atrevimientos ajenos de esa índole. Solemos reconocer que la escasez, cuando no la carencia de información o el pleno desconocimiento, nos ha arrastrado, y más de una vez, a eso que coloquialmente llamamos meter la pata. Y, por reconocerlo, es habitual o al menos frecuente que seamos comprensivos y disculpemos, sin necesidad de esforzarnos, a quien yerra sin mala intención. Sin embargo, las actitudes susceptibles de complicarse, por unión de algún matiz perverso, suelen degenerar, y ¿qué aditivo más ad hoc para sazonar la osadía del ignorante que la agresividad? La verdad es que yo, que ignoro casi todo de casi todo, intuyo que la agresividad resulta inherente a la ignorancia. Al menos sí da la impresión de ser la otra cara de la misma moneda cuando observamos la actitud pendenciera del ignorante vocacional, ese individuo -o individua- que parece huir de la información, no está interesado por conocer la realidad y se niega a discernir entre verdadero y falso. Y es que ignorante no es quien no sabe sino el que no quiere saber. Es el tipo de personaje al que nos cuesta mucho esfuerzo perdonar, porque a su actitud equivocada suele añadir una postura violenta.... Quien de buena fe, por su ignorancia yerra, se avergüenza, se arrepiente, se disculpa, aprende. Pero el vocacional no está capacitado para asumir un error, desconoce la autocrítica, no asimila ninguna enseñanza y, aún hace algo peor: procesa sus sucesivas -y probables- sensaciones de ridículo de forma que se incrementa, todavía más, su actitud ponzoñosa. Reconocer los errores, buscar la verdad, saber escuchar, dudar son excelentes ejercicios de gimnasia mental. Negarse a realizarlos, sencillamente, atrofia. Y el camino de esa atrofia mental sólo conduce a la ciudad de Broncaburgo o al Palurdistán.
El pasado día 9 de septiembre apareció publicado en el diario Mediterráneo de Castellón un artículo firmado por usted bajo el título de Educació concertada.
En ese artículo, usted expresaba ciertas afirmaciones sobre la educación concertada carentes de exactitud, de rigor y fundamento y otras que no son más que injurias, calumnias y mentiras hacia colectivos de trabajadores. Otros, con el fin de denunciar la situación de la educación en nuestro país y cambiarla para mejorarla, trabajamos día a día, desde las aulas y desde los despachos, para conseguir ese fin sin recurrir a la descalificación y al insulto a terceros.
No voy a darle información alguna sobre cuestiones como el número de centros privados concertados en el País Valencià que no pertenecen a la iglesia, ni sobre el alumnado matriculado en ellos, ni sobre el ámbito de la Economía Social, el cooperativismo, los valores y las misiones de estas empresas, sobre su ideario, funcionamiento, implicación económica y social o su importancia en la vertebración y desarrollo socio cultural de su entorno; no voy a explicarle cómo se produce el proceso de admisión del alumnado en nuestros centros, ni cómo tenemos que aportar recursos propios para atender al alumnado inmigrante. Tampoco voy a explicarle la riqueza que supone para nosotros su presencia en nuestras aulas. Usted, antes de escribir su artículo, supuestamente se habrá informado de todo ello y, consecuentemente, la expresión pública de esa serie absurda de tópicos, sesgada, incompleta y, por ende, falsa de la realidad de su artículo responde a otros objetivos que la denuncia de la situación real de los jóvenes en las escuelas e institutos o de las consecuencias de la política del gobierno de la generalitat en materia educativa.
Su empeño, ya demostrado en otros ámbitos de su trabajo político, de obviar y denostar otras realidades y la pluralidad que las impregna y las caracteriza, le hace ser absurdamente reduccionista y simplista en sus análisis. Nada nuevo, por otra parte. Su construcción de silogismos lógicos basado en premisas falsas no puede sino llevarle a conclusiones erróneas. Sin embargo, no voy a dedicarle tiempo y esfuerzo en corregir sus análisis y sus conclusiones. Seguro que dispone usted de recursos intelectuales suficientes y eficaces asesores a sueldo para ello.
Sin embargo, la afirmación final de su artículo sobre la selección “xenófoba i racista” del alumnado que, según usted, hacemos en los centros privados concertados, no sólo manifiesta el profundo y grave desconocimiento de la realidad educativa de nuestro país, lamentable en cualquier ciudadano y totalmente inaceptable para una parlamentaria y representante pública, agravado por su osadía de creerse, además, con capacidad para aleccionar éticamente a quienes día a día nos enfrentamos a ella y la vivimos, sino que la descalifica como parlamentaria, como política y como representante de la izquierda de nuestro país; además de demostrar que su respeto hacia el ámbito educativo es comparable al del propio conseller Font de Mora, y que su capacidad de crítica política se limita a la calumnia, la injuria y la descalificación de una gran parte del colectivo de trabajadoras y trabajadores de la educación. Evidencia, una vez más, la inexistencia por su parte de propuestas de cambios y mejoras; de construcción de modelos alternativos.
Las afirmaciones finales de su artículo, globales y universales, sólo la descalifican a usted. Es muy probable que su manera de entender y practicar la política pase por insultos colectivos, ignorancia y desconocimiento de la realidad social y artículos infumables en los medios de comunicación. Quienes trabajamos por resolver las necesidades de la gente desde las propuestas programáticas de la izquierda y desde la praxis diaria y constante con los jóvenes y sus familias, quienes defendemos y trabajamos en y por modelos económicos y sociales alternativos que generen valores culturales diferentes, no nos sentimos representados por usted, que utiliza, como el conseller y el gobierno valenciano actual, el insulto y el vilipendio constante.
Quizás si fuera a visitar alguno de esos centros que tan irresponsable e indiscriminadamente descalifica e injuria, no sólo para presentar candidaturas en período electoral sino para interesarse por saber cómo funcionan y cómo trabajan, probablemente aumentaría su capacidad para discernir y diferenciar los comportamientos y actitudes reprobables, que los hay, y crecería su valor para acompañar la denuncia con nombres y titularidad de centros concretos. Porque si no, sus calumnias y difamaciones genéricas hacia un amplio colectivo de empresas y trabajadores de la educación podrían ser llevadas ante la justicia ordinaria si, por entidad o repercusión, merecieran un minuto más de mi tiempo.
Catedrático de Didáctica y Organización Escolar de la Universidad de Valencia.
El Pais, 24 de septiembre de 2008
Pocos argumentos nuevos pueden añadirse contra la ocurrencia esperpéntica -con cierta gracia creativa, si no fuese real- de desarrollar la materia de Educación para la Ciudadanía en el idioma inglés, adoptada por la Administración educativa de la Comunidad Valenciana.
"¿Por qué la tasa de acceso al Bachillerato es de las más bajas del Estado, en el 15º lugar?" Sabemos que, en un principio, el rechazo del PP a la materia se explicaba por razones ideológicas partidarias, con el ánimo de hacer un boicot a la política del Gobierno central, amparado en los sectores más conservadores de la Iglesia católica. Teniendo que aceptar lo inevitable, después desarrollaron la táctica de decir no querer implantarla y pedir a los padres que adujesen la objeción de conciencia. Inaudito, aunque explicable, dado el déficit de modernidad que arrastramos. Pero tuvieron que implantarla y lo hicieron a regañadientes con una especie de rabieta infantil para salvar la dignidad, del tipo de: ¡pues, ahora, castigados mis súbditos, se dará en inglés! Aporreaban al Gobierno central en la espalda de los centros y del profesorado propios. Golpes que, a su vez, acabará recibiendo el alumnado, si no se detiene la excentricidad, convertida ahora en esperpento irresponsable. La confrontación política se convertía de este modo en un problema para el sistema educativo valenciano. Nacía así la más original fórmula de organización del currículo y de la enseñanza en la historia de la educación, categoría sólo disputada por aquel ministro (Julio Rodríguez, 1974) inventor del calendario escolar juliano, que imponía el comienzo de curso en el primer día del mes de enero. Se supone que nos gobiernan gentes que controlan sus reacciones y actuaciones y que el Gobierno contribuye a facilitar el orden de la organización educativa y el buen quehacer del profesorado, pero hicieron lo contrario. Pretendiendo evitar lo que podría interpretarse como una claudicación, defienden su original imposición aduciendo que nadie puede menospreciar el avanzar en el dominio de la lengua inglesa. Esta acumulación de despropósitos no nos la merecemos ni tiene lógica alguna, además de ser inviable. Supone, o bien un desconocimiento de la realidad o una irresponsabilidad. No sabemos los efectos sobre el alumnado, aunque pueden suponerse. Se producirá un aprendizaje de la materia de baja calidad, al partir de un profesorado que no la domina lo suficiente para enseñarla, considerando además que el alumnado carece del nivel en el dominio del inglés para aprenderla; lo cual vendría a satisfacer el objetivo político de evitar esa formación para la ciudadanía. De paso, logran otros objetivos. Una vez más la Administración marca la agenda de los debates que tienen menor coste político salvo el de hacer el ridículo, evitando arrimarse a los problemas reales. Y la marcan porque no hay otras que se les opongan o están vacías. Prefiero creer que el ejercicio del poder tiene algo de malvado antes que admitir tanta incompetencia ocupando el gobierno del sistema educativo. Con la idea de corregir la agenda (antes de que nos entretengan con las ventajas de los uniformes) yo les plantearía temas como los siguientes. ¿Qué explica el que en el sistema educativo valenciano logren graduarse en el Bachillerato menos jóvenes que la media española, ocupando el cuarto último puesto entre todas la Comunidades Autónomas incluidas Ceuta y Melilla. Un 38,8% frente al 44,4%? ¿Por qué la tasa de acceso al Bachillerato es de las más bajas del Estado, ocupando el décimo quinto lugar? ¿Por qué nuestros alumnos de ESO tienen peores resultados que los del resto de España, además de que en ese nivel el porcentaje de graduados en los últimos diez años, en la Comunidad Valenciana ha descendido un 5,1%, mientras que la media española lo ha hecho en un 3%? ¿Por qué la Comunidad Valenciana es la última del Estado en alumnos dentro de Programas de Garantía Social (4,9% frente al 8,5%)? ¿Por qué los estudiantes valencianos que a los 15 años están en el curso que les corresponde a esa edad son menos que la media nacional y en los últimos diez años ese indicador ha bajado el triple que en el resto de España? ¿Por qué la tasa de escolarización a lo tres años es la penúltima entre todas las Comunidades Autónomas? ¿Por qué en la Comunidad Valenciana el porcentaje de alumnos becarios en Bachillerato y Formación Profesional es del 13,6%, mientras que la media española es del 16,9%? ¿Qué están haciendo en el Gobierno para que la Comunidad Valenciana sea la última en cuanto al número medio de ordenadores por profesor y por unidad o grupo y en el porcentaje de centros con conexión a Internet con ADSL? De la vergüenza de las aulas en barracones impartiendo la Educación para la Ciudadanía carecemos de datos estadísticos para poder comparar, pero seguramente tendremos posiciones con dígitos más altos. No les ahorremos explicaciones al respecto.
Me llega un correo de una amiga, con una retazo de un noticia aparecida en AnnaNotícies, con declaraciones de la diputada de Compromís, Marina Albiol. El correo dice así:
Titular:
Marina Albiol, diputada d’EU, considera que no és en absolut positiu per a la imatge de Castelló que es mantinguen pràctiques polítiques de fa cinquanta anys
.... Albiol considera que aquestes actituds prepotents i antidemocràtiques no se li poden permetre a un càrrec públic, que representa a tota la província ....... i el seu propi partit, si vol considerar-se un partit democràtic
“Cal recordar que els ciutadans no han triat ......., han sigut els seus propis companys de partit, i ells mateixa poden apartar-lo del càrrec”.
“Com que no fan cas a una gran part de la població que demana la seua dimissió, a veure si fan cas als seus votants i afiliats, que segur es van sentir tant avergonyits com la resta ...... "
"Aquest personatge està traslladant una imatge molt negativa de la nostra província. Sembla que el franquisme i l’època obscura de cacics encara no s’han superat a les nostres comarques i no és en absolut positiu que ...... es mantinguen pràctiques polítiques de fa cinquanta anys”.
Visto lo cual, por un momento llegué a pensar que hablaba de alguien de EU. Cuando leí el artículo original completo en Anna, vi que no y que sacar las palabras de alguien de contexto suele tener resultados peligrosos. Alegres y puntuales, pero peligrosos.
Las organizaciones, colectivos y redes de la sociedad civil internacional queremos expresar nuestro más firme apoyo al Pueblo boliviano en los difíciles momentos que le toca vivir, en la defensa y consolidación del proceso de cambio.
Desde la elección del compañero Evo Morales a la Presidencia de la República de Bolivia, hemos podido constatar que las políticas implementadas por el nuevo gobierno se articulan estrechamente con un número importante de reivindicaciones que defendemos desde hace años.
Así, por ejemplo, en referencia a las denuncias sobre los impactos sociales, económicos y ambientales de las empresas trasnacionales en América Latina, ámbito que nos ha llevado a denunciarlas ante espacios como el Tribunal Permanente de los Pueblos, hemos constatado una postura firme por parte del gobierno boliviano. No solamente hemos festejado el retiro de Bolivia del Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (CIADI), que ha abierto finalmente una brecha en ese poderoso e ilegítimo brazo del Banco Mundial. También hemos celebrado la política de recuperación de la Soberanía sobre los sectores más estratégicos de la economía boliviana. Éstos habían sido impunemente entregados, con la complicidad de las elites locales, al poder transnacional,en detrimento de los Derechos Humanos de los Pueblos, y obedeciendo a los dictámenes de los principales defensores del sistema capitalista en América Latina: los Estados Unidos, la Unión Europea, el Banco Mundial, el Fondo Monetario Internacional y en Banco Interamericano de Desarrollo. Somos concientes de que ese proceso de recuperación es un resultado concreto de la valerosa lucha de los movimientos sociales bolivianos, y que ha implicado un sacrificio cotidiano, cobrando incluso vidas humanas. Pero lo que se ha avanzado en Bolivia al respecto, constituye un paso muy importante para todas nuestras Naciones y Pueblos.
En lo que refiere a los tratados de libre comercio, que someten en marcos supranacionales, todos los ámbitos de la vida a los intereses económicos, también hemos sido testigos de las posturas asumidas desde Bolivia, caracterizadas por su dignidad. Al fin contamos con un gobierno que asume la defensa de su Pueblo en el ámbito del comercio internacional, y que se deslinda del constante alineamiento que han demostrado los gobiernos latinoamericanos ante las políticas neoliberales. Esto se ha apreciado particularmente en el rechazo de la firma del Tratado de Libre Comercio con los Estados Unidos, y en las negociaciones del Tratado entre la Comunidad Andina de Naciones y la Unión Europea.
Hoy, en el mismo contexto en el que se hacen públicos documentos clasificados del Archivo de Seguridad Nacional de los Estados Unidos que dejan aun más clara la implicación de este país en el golpe de Estado que derrocó al presidente Allende en Chile, Evo Morales ha denunciado además la injerencia de los EEUU en Bolivia y expulsado al embajador estadounidense por conspirar contra la democracia boliviana. Fue seguido por el gobierno venezolano en esta iniciativa. Sabemos que quienes encabezan la oposición en Bolivia son los grupos de mayor poder económico, grandes propietarios de tierras (donde aún mantienen regímenes de semi-esclavitud), que incumplen las normativas de repartición agrarias y que se oponen a las políticas de redistribución de los recursos, en uno de los países más empobrecidos del continente. Son precisamente esas elites locales las que siempre han entregado los recursos nacionales y por ello, son responsables del avance del neoliberalismo en América Latina y del consecuente empobrecimiento y marginación. También se han hecho históricamente cómplices de los estragos generados por la Deuda externa y por la Deuda ecológica. En Bolivia, cuentan con el apoyo de los Estados Unidos, y además disponen de un grupo de choque, la “Unión Juvenil Cruceñista” que siembra el terror atacando violentamente a los que no piensan como ellos, y despertando los más vergonzosos fantasmas del fascismo. Afirmamos, que cuando el gobierno de Estados Unidos se reune con los responsables políticos de estas acciones, hace un flaco favor a la democracia boliviana. Su objetivo es de volver ingobernable el país. Si antes el Imperio se defendía mediante dictaduras militares en América Latina, hoy utiliza a las oligarquías nacionales. Pretende repetir la historia, y detener nuevamente el avance de los Pueblos. Pero esta vez, no pasará.
Evo Morales y Hugo Chávez han tomado una decisión que muchos gobiernos deberían atreverse tomar, pero no lo hacen por temor a las repercusiones económicas (y hasta militares) que ello conllevaría.
Hoy celebramos entonces, una acción valiente, que se sustenta en la soberanía y en la dignidad de nuestros Pueblos. Expresamos nuestro apoyo totalmente incondicional a los gobiernos de Bolivia y de Venezuela. Su lucha es también la nuestra y se inscribe en nuestro largo e histórico proceso de liberación.
Fa uns mesos, el conseller d´educació, Alejandro Font de Mora, va anunciar que el govern valencià seguirà "pel camí del concert educatiu per garantitzar la llibertat". Supose que el senyor conseller es referia a la llibertat d´empresa que és la única que es garantitza.
La llibertat de l´empresa privada a convertir l´educació dels nostres fills i filles en un negoci rodó. Un transvasament de les arques públiques a les butxaques privades. En detriment, com no, de l´educació pública, en detriment de la igualtat d´oportunitat i també en detriment de la llibertat d´educació.
El resultat és una xarxa pública debilitada i desarticulada. Molt mal dotada pel que fa a materials educatius bàsics com les noves tecnologies de la informació. Unes infraestructures insuficients i cada vegada més deteriorades en uns centres sense recursos. Amb un professorat en situació d´inseguretat absoluta per la interinitat i en unes aules saturades, sense personal de recolzament suficient.
La primera conseqüència d´aquest transvasament dels diners públics a l´escola privada-católica és l´augment en els últims sis cursos de la taxa de fracàs escolar en l´escola pública entre els joves de Secundària que finalitzen sense graduat. Tots els indicadors confirmen que el 35,9% de l´alumnat del País Valencià no finalitza l´ESO. Açò situa a esta autonomia en el penúltim lloc de l´estat.
I enfront una privada blindada per decrets que protegixen la seua nodrida matrícula sense cap control que li impedisca seleccionar l´alumnat de manera xenòfoba i racista, de fet el 86% d´alumnes immigrants van a l´escola pública. Es tracta d´un apartheid educatiu intolerable i impresentable
Resulta que el PSOE ha presentado en el pleno de la Diputación de Valencia una moción para reprobar al presidente de la idem en Castellón, el inigualable Carlos Fabra, el charly pa los amigos, por un presunto -con estos hay que andar con pies de plomo- insulto al portavoz Francesc Colomer, llamándolo "hijo de puta". En la votación de la moción, que se ha rechazado gracias a los votos mayoritarios del PP, el representante de EU, Jesús León, -que lo es gracias también a los votos recogidos en municipios como Paiporta o Puzol y que permite que algunos "cargos de confianza" sigan cobrando sus nóminas del erario público sin vergüenza ni sonrojo y sin trabajar en aquello de lo que cobra- se ha abstenido en esa reprobación. Desconozco las razones reales por las cuales, frente al mismo insulto que representantes del Partido Popular parecen expresar con excesiva facilidad en las instituciones públicas, ya sean las Cortes Valencianas o la Diputación, el portavoz de la supuesta izquierda muestra una actitud tan tibia. Desconozco si el posible pacto que al que parecen haber llegado la coordinadora de EU y el P.P. para seguir atacando a nuestros representantes en determinadas instituciones (Paiporta, Albuixech o Puzol, por ejemplo) comprende también el aval, por pasividad, de conductas y actitudes prepotentes e insultantes hacia representantes de otras opciones políticas. Desconozco si, ahora, Jesús León y la opción pollitica que representa en la Diputación de Valencia y en el Ayuntamiento de Manises aceptan que el insulto y el ataque personal, como el que padeció la diputada Marina Albiol en las Cortes Valencianas, sean mecanismos válidos de cofrontación en los debates institucionales de propuestas políticas.
O, como siempre desde que la gente que manda en esa organización tomó este rumbo de desvarío y desatino, cada acto y acción se evalúa con varas de medir diferentes en función de quienes lo ejecutan y sobre quienes se dirigen, demostrando, otra vez, la falta de criterio, la falta de sintonía y conocimiento de la realidad social y la falta de propuestas, trabajo, coherencia y seriedad que les caracteriza.
Aunque jueguen con algo tan serio como el futuro de dignos y eficientes trabajadores, padres y madres de familia. Es lo que tiene no haber pegado un palo en la vida y tener como dirigentes a mercenarios de la política que no tienen la más mínima idea de lo que significa el valor y la dignidad del trabajo, por mucho Marx que sean capaces de recitar de memoria, aunque jamás lo hayan llevado a la práctica.
En el DOCV de hoy lunes se ha publicado una resolución de la Conselleria de Educación que preside el conseller Font de Mora que desarrolla la normativa para impartir la asignatura de Educación para la Ciudadanía.
Hoy lunes, por si el conseller no se ha enterado, empiezan las clases en la totalidad de institutos de nuestro país. Publicar la normativa sobre el desarrollo de la normativa correspondiente a una asignatura el mismo día de su impartición es un ejercicio de pésima planificación, de falta de previsión y sobretodo, de falta de respeto hacia todos los estamentos educativos implicados: alumnos, familias, docentes y órganos de dirección. Esta normativa, que implica la presencia de dos profesores en el aula, el responsable de la asignatura y el responsable de la lengua inglesa en la que supuestamente se debe impartir la asignatura, se publica cuando las dedicaciones del profesorado de cada departamento docente están ya asignadas -recuerdo que hoy empiezan las clases-. Y eso sin entrar a cuestionar la posibilidad de la objeción o el desarrollo normativo sobre la asignatura que ha hecho el gobierno de Esperanza Aguirre en Madrid.
El hecho más grave, sin embargo, no es ya el desarrollo normativo sobre una determinada materia. El pueblo valenciano escogió con mayoría absoluta al Partido Popular para que legislara, entre otras cosas, sobre la educación de nuestros jóvenes y con ello tenemos que lidiar al menos esta legislatura -y como el PSOE no se enmiende, para alguna más-. El problema más grave es la permisividad de la sociedad valenciana ante el uso que de un tema tan sensible como la formación de los jóvenes está haciendo un partido político, por mucha mayoría absoluta que tenga. La responsabilidad sobre el marco general de educación corresponde al gobieno estatal, refrendado por el Parlamento y el Senado. El hecho de la discrepancia política entre el gobierno central y el valenciano no puede, no debiera repercutir en el ámbito educativo y, menos aún, en la propugnación de métodos de insumisión ante las leyes aprobadas, aún las que no nos gusten.
Si así fuera, aquellos que, también desde el ámbito de la educación, no estemos de acuerdo con las leyes y decretos aprobadas por este gobierno valenciano, estaríamos avalados por su propia actitud y comportamiento para ejercer una insumisión boicoteadora de aquellas cuestiones con las que discrepamos. Y los principales perjudicados de todo eso no serían los gobiernos de cualquier color, los docentes o los padres: los perjudicados de manera especialmente sensible son los jóvenes que, sin saber bien qué pasa ni por qué pasa, se encuentran inmersos en una batalla política sobre la que, además, a nadie parece importar conocer su opinión.
Serán, como en otras guerras y otras batallas, daños colaterales asumibles en función de otras victorias mayores.
Señor Alcalde, tuve ocasión de asistir al pleno ordinario del pasado mes de Julio de su Ayuntamiento, desde la primera fila del público pude observar con sorpresa y gran indignación lo que allí estaba pasando.
Jamás en mis más de 13 años en política había visto algo igual, un Alcalde y su partido (con mayoría absoluta) decidiendo quien se queda y quien se va de un grupo político de la oposición.
Y aunque parece un chiste, la verdad es que no tiene ninguna gracia, me parece (sin ánimo de ofender) una total falta de respeto hacia la democracia, hacia ese grupo político y sobre todo hacia sus votantes.
El caso, como usted sabe perfectamente acabará en los tribunales, y la verdad es que espero que los tribunales no se queden solo en deshacer el desaguisado que usted ha cometido, también espero que le imputen alguna responsabilidad, por haber tomado una decisión en mi opinión ilegal e impropia de un Alcalde democrático, porque en mi opinión, un Alcalde que toma una decisión ilegal y por lo tanto injusta, no debe seguir en el cargo.
Ignoro cuales son las razones que le han llevado a tomar esa decisión y si tiene usted algún tipo de acuerdo oculto con el Sr. Pardo, que por lo visto ya lleva tiempo actuando como el concejal numero 13 del Partido Popular, pero sean cuales sean las razones, creo que no es usted del todo consciente de lo que ha hecho y de sus consecuencias.
Su decisión no tiene que yo sepa ningún precedente en nuestra moderna democracia, y es en mi opinión profundamente antidemocrática, un Alcalde y su grupo político decidiendo quien dirige otro grupo político de la oposición, esto es simplemente increíble (por no decir otra cosa).
Tuve ocasión de hacerle dos preguntas en el pleno, aunque le hubiera hecho muchas más, le pregunté por qué había hecho caso de unos informes jurídicos erróneos, ya que se basaban en que la concejala había abandonado el grupo, cosa que como usted sabe es totalmente falsa, y no había tomado en cuenta el resto de informes de Ayuntamientos como: Paterna, Crevillent, Sueca, LLiria, Bétera, Elx, Cabanes, etc., y el más importante, de la Federación Valenciana de Municipios y Provincias, todos ellos coincidentes, en que el Pleno de un Ayuntamiento no decide en votación sobre otros grupos políticos, simplemente estos informan al Pleno de su constitución y de quién es su portavoz y el Pleno y el Alcalde se dan por enterados, ¿se imagina usted al PSOE decidiendo en los Ayuntamientos donde tiene mayoría, quien es el portavoz del PP?, verdad que no sería democrático, entonces ¿por qué decide usted quién es el portavoz del grupo EU-BLOC?.
Creo Señor Alcalde que ni siquiera se ha tomado usted la molestia de leer estos informes, porque si los hubiera leído, se hubiera dado cuenta usted, de la barbaridad (en mi opinión) que estaba apunto de cometer.
La contestación que me dio es mejor no calificarla, ya que usted me contestó que hacía caso a los informes que el Ayuntamiento había solicitado, ¿entonces para qué le dio a Isabel un plazo de 10 días para presentar alegaciones, si usted ya tenía la decisión tomada?, Y acaso las alegaciones que presenta Isabel ¿no son solicitadas también por el Ayuntamiento en ese plazo de 10 días?.
La segunda pregunta que le hice como usted recordará, era si también actuaría de igual manera cuando el BLOC le haga llegar un escrito pidiendo que el concejal Sr., Pardo pase a ser concejal no adscrito, por no estar representados por él. Su contestación no pudo ser mas esquiva, “cuando presenten el escrito ya veremos”. Estoy impaciente por verlo Sr. Alcalde, aunque casi me apuesto una comida con usted a que no actúa de la misma manera, puesto que el Bloc ya le ha dicho por activa y por pasiva que el Sr. Pardo no es el representante legitimo de la coalición en Paiporta, lo es Isabel Martín.
También dijo usted en el Pleno que lo hacía por el buen funcionamiento de la institución. Perdone, pero la crisis de un grupo político no afecta al buen funcionamiento de una institución a menos que sea un grupo político del Gobierno, y que yo sepa este no es el caso, al menos en lo que se refiere a Isabel, aunque es cierto que no puedo asegurarlo mismo delSr. Pardo.
En definitiva, se ha metido usted de lleno en un problema mucho más gordo de lo que piensa, y no se como saldrá del mismo, ha hecho usted suyo un problema que no lo era, no entiendo muy bien por qué, ya que con su mayoría absoluta no tenía ninguna necesidad, y se arriesga usted incluso a tener que dejar el cargo de Alcalde por ello, ya que si los tribunales dictaminan que ha tomado usted una decisión ilegal, lo menos que debe hacer es dimitir, al menos yo lo haría, sería lo más correcto y ético, Paiporta no se merece un Alcalde que comete ilegalidades.
En definitiva Señor Alcalde, con esta carta le expreso nuevamente mi indignación, eso si con toda la educación y el respeto del mundo, y antes de despedirme le ruego trasmita al Partido Socialista de Paiporta mi felicitación, ya que sin duda, ellos serán los mas beneficiados de (en mi opinión) la irresponsable actuación del Sr. Pardo, y la torpe decisión política que usted a tomado en este caso.
El PPCV y el PSPV-PSOE andan preparando sus congresos regionales -que mal suena eso de "región". El PSPV, por lo que he leído desde la distancia, anda más preocupado por el cambio de nombre -ahora sería PSCV, sólo a una letra de diferencia del PPCV- y de ver cómo se aclaran para elegir al jefe de filas entre el quinteto -si no se presentan más, que todo es posible- de candidatos y candidata que de generar una verdadera revolución interna que les permita cambiar dentro de poco menos de tres años el color político de la Generalitat. El PP de Camps, mandamás exclusivo y hegemónico del partido, con la inestimable e impagable ayuda de sus barones y baronesas, no tiene tales problemas. Con su discurso simplista y repetitivo, sus críticas constantes a ZP y la negación de cualquier atisbo de asunción de responsabilidades sobre la realidad de nuestro país y el control del feudo comunicativo de Canal 9 mantienen su dominio político en toda "la comunitat".
El resto, no parecen existir. El acomodo a una situación de marginalidad, de exclusión, más preocupados y ocupados en gestionar sus propias miserias, alejados de cualquier realidad que no sea la noticia publicada en el Levante o en Las Provincias, la vigilancia mutua entre facciones esperando un movimiento del otro para saltar a degüello, parece ser el carácter definitorio de aquello que pretende ser la alternativa al bipartidismo al que parece que estamos abocados.
Y, visto lo visto, conociendo a quienes así funcionan, casi empiezo a pensar que es mejor la simplificación absoluta entre "buenos" y "malos" que representan estos del PSCV y PPCV que la majadería que supone tener una supuesta izquierda enrocada en si misma y fuente de continuas desilusiones, permanentes decepciones y mucha mala leche. Casi, casi.
P.D.: Por lo que he oído, parece que IU también tiene Asamblea pronto. Pero sobre esto hablaré otro día.
Después del paréntesis vacacional -y personal- volvemos a poner en marcha este espacio de reflexión. En los últimos meses, el proceso de pensamiento ha sido muy introspectivo, muy interiorizado. Han pasado demasiadas cosas como para reflejarlas aquí. Pero vuelve a ser hora de escribir, de pensar en voz alta, de compartir análisis y de plantearme, toda vez que volver a la militancia activa en EU es imposible, qué hacer en el ámbito político.
Las alternativas realmente son pocas: descartada EU-IU, sólo quedan las opciones de Iniciativa, el PSOE, montar un tercer espacio político o quedarse en casa. Vista la poca iniciativa que tienen los de Iniciativa, aguantando al enemigo en casa, con actitudes timoratas respecto a los diputados de EU que se aprovechan de ello, su dependencia del Bloc, partido que ha sabido manejar y aprovechar con maestría esta situación, y la falta de desarrollo de la política de base, fundamentalmente en el ámbito municipal, no parece la mejor opción. Entrar en el PSOE queda descartado. A pesar de alguna oferta de café, sigue siendo una aventura por la que no siento ninguna atracción. La opción de montar un tercer espacio de la izquierda valenciana podría ser la mejor. Sin embargo, para estas alforjas hace falta más gente y en este momento parece difícil creer que será factible encontrar un grupo de personas suficientemente locas que se lancen a esta nueva empresa. Así que parece evidente que la única opoción real es la de quedarme en casita, viendo los toros desde la barrera. Tampoco es una mala elección. Un descansito no viene mal y despegarse de la política tiene la gran virtud de acercarte a la gente y librarte de ataduras que condicionan e interfieren en el albedrío personal. Y te deja tiempo para dedicarlo a tus cosas, que también hace falta.
Quedan pocos días de verano. Veremos si esta decisión aguanta hasta el final del mismo.
Un día, cuando pase todo esto ..... haré cuentas. Esa es mi profesión. Y devolveré, uno a uno, persona a persona, todo aquello que, a lo largo de los últimos largos meses me han ido dando, me han ido prestando. Devolveré cada gesto, cada palabra, cada acción multiplicado por sus consecuencias.
De contar y multiplicar se algo.
No se preocupe nadie. Llevo bien la cuenta y no me dejaré nada. El regalo de hoy o lo que pueda venir en el futuro próximo.
El silencio volverá a partir de hoy. Sigo contando y sumando. También se de sumas y restas. De integrar y unir. De divisiones y esperas. De conjuntos vacíos e intersecciones. A fin de cuentas, contar es mi vida.
Y llevo bien la cuenta, no se podrá quejar nadie porque para todos y todas habrá. También se repartir, a cada cual en su justa medida. No faltaba más.
Sólo desde el ejercicio del más puro cinismo se puede entender, sin soltar la carcajada, que quien está acosando a nuestros cargos públicos -con la inestimable ayuda del PP valenciano, donde la figura de Esteban González Pons parece que va creciendo cada día un poco más- anuncie que no aceptará que se intente criminalizar a su organización a través de la figura de sus diputados pues "no es de recibo faltar el respeto a ninguno de los compañeros que estan en la vida política". Bien debe saberlo quien se ha erigido en la máxima representación de los peores comportamientos sectarios y excluyentes de la supuesta izquierda valenciana, para quien defender a los trabajadores se traduce en utilizar las herramientas de la derecha económica más retrógrada contra ellos -el despido objetivo es una de ellas- o rodearse de parásitos inútiles que sólo saben medrar entre descomposición y hedor a muerte.
Reclamar ahora para si lo que no ha sabido o querido ofrecer a los demás no deja de ser uno de los últimos estertores de esta "vida política" que, afortunadamente, parece que llega a su fin.
Nuestro Conseller de Educación lleva un tiempo -desde que lo nombraron como tal- maquinando desde la poltrona del poder la mejor manera de utilizar la formación de nuestros jóvenes en contra del gobierno de Zapatero.
A las brillantes idea de fomentar el boicot (perdón, objeción) paterno/materno/estudiantil a la asignatura de Educación para la Ciudadanía o la no menos de ofertarla sólo en inglés, se ha añadido la excelsa del Plan Exit (que, visto el gusto de Font de Mora por el inglés, supongo que debe ser el Plan Salida) para los alumnos de ESO de darles, una vez demostrado su mal rendimiento académico durante el otoño, el invierno y la primavera, unas raciones más de la misma taza durante el verano. Es más que evidente que lo que un alumno con dificultades de aprendizaje que lleva 9 meses de curro en sus espaldas y en su cabeza lo que necesita es seguir encerrado un par de meses más en el aula repitiendo lo no aprendido anteriormente, mientras el resto de amigos y compañeros están en la playa, en la piscina o en sus casas jugando a la playstation 3.
Pero tenemos que añadir la de hoy del periódico (Levante) que anuncia una nueva convocatoria extraordinária, además de la de septiembre, para el mes de julio. No dudo de la posible eficacia de esta medida, igual que no dudo de las supuestas ventajas de las otras ideas y propuestas hasta que no vea su real efectividad e implantación, aunque tengo mis muchas reservas sobre todas ellas (bueno, respecto a lo de Educación para la Ciudadanía ya manifiesto mi absoluto rechazo hacia las propuestas del conseller).
Sin embargo, en ninguna de ellas se abordan los problemas de fondo que sacuden a nuestro entramado educativo y que afecta a la formación de nuestros jóvenes: desde la propia formación del profesorado, los recursos educativos y pedagógicos de los centros, la falta de implicación de los alumnos y sus familias en su formación a la pérdida de valores sociales tradicionales como esfuerzo, trabajo, constancia, dedicación, etc, o la pérdida del bien tiempo como algo insustituible e irrecuperable.
Y frente a toda esa problemática que caracteriza el día a día de cada centro escolar, de cada chaval o chavala que va a la escuela o al instituto y de cada docente que entra muchas horas a la semana a un aula a nadar contracorriente la propuesta del máximo dirigente educativo es pedir voluntarios para seguir dando clases en julio o para impartir una nueva asignatura en inglés. Brillante.
Quizás una mejor formación pedagógica y académica -las universidades, que dan los títulos que permiten ser docente deberían ser parte fundamental de este proceso- del profesorado, quizás una mucho mayor inversión en recursos para los centros, quizás una racionalización del calendario escolar basado en criterios pedagógicos, donde el tiempo de aula y ocio esté en función de las necesidades de los alumnos y no en función de cuando cae el santo o la patrona de turno podrían servir de alguna ayuda a paliar el fracaso escolar de nuestros jóvenes, fomentar la lectura -se echa de menos una fuerte campaña institucional en este sentido, aunque supongo que los millones de euros invertidos en puentes, circuitos, agua para todos y autobombos congresuales y partidistas no deben dejar sitio a estas cosillas-, potenciar la I+D+i y hacer que los colegios, las escuelas y los institutos sean realmente centros de formación y no meros aparcaniños como parece deducirse de las propuestas fontdemorianas.
Unos, mediante la exclusión, el sectarismo y la marginación, ganaron los cargos, los puestos, las nóminas. El precio: el erial de la izquierda. Otros aprovecharon el momento para crecer gracias al abono de la descomposición, ocupando el espacio que los cadáveres dejan. Ya se sabe que toda muerte no es más que fuente de nueva vida. En medio -daños colaterales- los intereses de la gente, las esperanzas de los pocos votantes, el trabajo de los cargos públicos que aún se lo creen y la ilusión de unos pocos.
Lo malo, como decía Superratón: "No se vayan todavía .... aún hay más"
Pascual Pardo (P.P.) se ha cubierto de gloria. Por fin se empieza a ver donde y con quien está realmente Esquerra Unida y se empieza a visualizar hasta dóne EU y su coordinadora estan dispuestas a llegar para conseguir sus objetivos. Pascual Pardo (P.P.) -nunca mejor personaje para la ocasión- ha obedecido, como buen peón de su ama, las órdenes del politburó y ha vendido su alma y la de su partido a la derecha de este pais. Y ya se sabe que favor con favor se paga. Es muy lógico pensar que esto de Paiporta no es un hecho aislado y que no sería de extrañar que existiera un pacto entre las cúpulas de EU y del PP para repetir esto allá donde existan representantes públicos inteligentes y comprometidos con los valores de la izquierda y, al mismo tiempo, haya marionetas de Gloria Marcos dispuestas a pactar con el diablo por satisfacer su ego. Al tiempo.Las máscaras y las caretas han caído y cada cual está en su lugar para hacerse la foto. Gloria Marcos, EU y Pascual Pardo a la derecha del PP.
Dice Pepe Blanco, responsable de organización del PSOE, que lo mejor para su partido es que Mariano Rajoy continue como mandamás del PP. Mientras la derecha se desmembra internamente en la lucha encarnizada que parecen tener por el control del partido, el PSOE se puede dedicar tranquilamente a gobernar el país, fortalecer su posición en Euskadi -con una posible victoria electoral en unas más que probables elecciones anticipadas- y celebrar su congreso regional en Valencia, intentando reconducir historias y situaciones de difícil arreglo a corto plazo, aunque necesario para tirar de una vez al PP del gobierno autonómico.
Porque igual que dice Blanco de Rajoy y el PSOE, podemos decir lo mismo de Gloria Marcos y el PSPV. Lo mejor para el PSOE valenciano es que Marcos continue "liderando" la caida en picado de EU y manteniendo en el candelabro político la esquizofrenia de su dirección mesiánica, bajo la que se han alcanzado las más altas -hasta ahora- cotas de indignidad política, bajeza empresarial con sus trabajadores, desvergüenza hacia el electorado, sectarismo y apatheid interno con la "disidencia" y desprecio insultante hacia otras opciones políticas, entre otras cosas, desde aquél aciago día de su primera elección a triple vuelta como Coordinadora de EUPV.
Mientras que en el PP, y así lo reconocen abiertamente, la lucha interna no es por discrepancias políticas, sino por el control del aparato que propondrá y dispondrá el próximo candidato a la Moncloa, la dirección de EU, con Marcos a la cabeza, después de colocar a sus afines en los pocos cargos que, a costa del erario público, le corresponden pese a los exiguos resultados electorales, parece que ahora sólo tiene en mente el control del dinero que entra en el Grupo Parlamentario y el puesto de Síndica del mismo. A cargos y dinero se ha reducido el motivo de la acción política de lo que se autodefine como "lo que hay a la izquierda del PSOE".
Pepe Blanco, Lerma y quienes vayan a dirigir el PSPV en el futuro inmediato se deben estar frotando las manos con gozo porque con enemigos como estos quien quiere amigos!
Rajoy: "Prefiero un partido unido con 12.000 millones de votantes que uno fracturado con 2.000"
Y parece ser que esto lo dijo de verdad; vamos, que no se han equivocado los del periódico a la hora de escribir el artículo.
Si pretende seguir en la presidencia del Partido Popular y manterse como Jefe de la Oposición con ese tipo de declaraciones, lo tiene crudo este señor. O es que el pobre está mareado con todo el lio interno que tiene .... si es que pasa en todos lados: se van los malos del partido y el patio se revuelve como gallinero asustado. Ale .... que se apañen como puedan. Rajoy y sus doce mil millones de votos.
Un centenar de personas colocaron ayer una placa en la antigua cárcel de Carabanchel en homenaje a "las víctimas de la represión franquista" encarceladas allí.
Los promotores del acto, las asociaciones de vecinos de Latina y Carabanchel, aprovecharon para pedir que en la antigua prisión, actualmente abandonada, se construya un hospital público.
En la fotografía, el ex secretario general de Comisiones Obreras Marcelino Camacho, que estuvo preso en Carabanchel.
