Liberae sunt nostrae cogitationes: septiembre 2008

Un esperpento original

JOSÉ GIMENO SACRISTÁN

Catedrático de Didáctica y Organización Escolar de la Universidad de Valencia.

El Pais, 24 de septiembre de 2008

Pocos argumentos nuevos pueden añadirse contra la ocurrencia esperpéntica -con cierta gracia creativa, si no fuese real- de desarrollar la materia de Educación para la Ciudadanía en el idioma inglés, adoptada por la Administración educativa de la Comunidad Valenciana.

"¿Por qué la tasa de acceso al Bachillerato es de las más bajas del Estado, en el 15º lugar?"

Sabemos que, en un principio, el rechazo del PP a la materia se explicaba por razones ideológicas partidarias, con el ánimo de hacer un boicot a la política del Gobierno central, amparado en los sectores más conservadores de la Iglesia católica.

Teniendo que aceptar lo inevitable, después desarrollaron la táctica de decir no querer implantarla y pedir a los padres que adujesen la objeción de conciencia. Inaudito, aunque explicable, dado el déficit de modernidad que arrastramos.

Pero tuvieron que implantarla y lo hicieron a regañadientes con una especie de rabieta infantil para salvar la dignidad, del tipo de: ¡pues, ahora, castigados mis súbditos, se dará en inglés! Aporreaban al Gobierno central en la espalda de los centros y del profesorado propios. Golpes que, a su vez, acabará recibiendo el alumnado, si no se detiene la excentricidad, convertida ahora en esperpento irresponsable. La confrontación política se convertía de este modo en un problema para el sistema educativo valenciano.

Nacía así la más original fórmula de organización del currículo y de la enseñanza en la historia de la educación, categoría sólo disputada por aquel ministro (Julio Rodríguez, 1974) inventor del calendario escolar juliano, que imponía el comienzo de curso en el primer día del mes de enero.
Se supone que nos gobiernan gentes que controlan sus reacciones y actuaciones y que el Gobierno contribuye a facilitar el orden de la organización educativa y el buen quehacer del profesorado, pero hicieron lo contrario. Pretendiendo evitar lo que podría interpretarse como una claudicación, defienden su original imposición aduciendo que nadie puede menospreciar el avanzar en el dominio de la lengua inglesa.

Esta acumulación de despropósitos no nos la merecemos ni tiene lógica alguna, además de ser inviable. Supone, o bien un desconocimiento de la realidad o una irresponsabilidad.

No sabemos los efectos sobre el alumnado, aunque pueden suponerse. Se producirá un aprendizaje de la materia de baja calidad, al partir de un profesorado que no la domina lo suficiente para enseñarla, considerando además que el alumnado carece del nivel en el dominio del inglés para aprenderla; lo cual vendría a satisfacer el objetivo político de evitar esa formación para la ciudadanía. De paso, logran otros objetivos. Una vez más la Administración marca la agenda de los debates que tienen menor coste político salvo el de hacer el ridículo, evitando arrimarse a los problemas reales. Y la marcan porque no hay otras que se les opongan o están vacías. Prefiero creer que el ejercicio del poder tiene algo de malvado antes que admitir tanta incompetencia ocupando el gobierno del sistema educativo.

Con la idea de corregir la agenda (antes de que nos entretengan con las ventajas de los uniformes) yo les plantearía temas como los siguientes.

¿Qué explica el que en el sistema educativo valenciano logren graduarse en el Bachillerato menos jóvenes que la media española, ocupando el cuarto último puesto entre todas la Comunidades Autónomas incluidas Ceuta y Melilla. Un 38,8% frente al 44,4%?
¿Por qué la tasa de acceso al Bachillerato es de las más bajas del Estado, ocupando el décimo quinto lugar?
¿Por qué nuestros alumnos de ESO tienen peores resultados que los del resto de España, además de que en ese nivel el porcentaje de graduados en los últimos diez años, en la Comunidad Valenciana ha descendido un 5,1%, mientras que la media española lo ha hecho en un 3%?
¿Por qué la Comunidad Valenciana es la última del Estado en alumnos dentro de Programas de Garantía Social (4,9% frente al 8,5%)?
¿Por qué los estudiantes valencianos que a los 15 años están en el curso que les corresponde a esa edad son menos que la media nacional y en los últimos diez años ese indicador ha bajado el triple que en el resto de España?
¿Por qué la tasa de escolarización a lo tres años es la penúltima entre todas las Comunidades Autónomas?
¿Por qué en la Comunidad Valenciana el porcentaje de alumnos becarios en Bachillerato y Formación Profesional es del 13,6%, mientras que la media española es del 16,9%?
¿Qué están haciendo en el Gobierno para que la Comunidad Valenciana sea la última en cuanto al número medio de ordenadores por profesor y por unidad o grupo y en el porcentaje de centros con conexión a Internet con ADSL?

De la vergüenza de las aulas en barracones impartiendo la Educación para la Ciudadanía carecemos de datos estadísticos para poder comparar, pero seguramente tendremos posiciones con dígitos más altos. No les ahorremos explicaciones al respecto.

A trozos

Me llega un correo de una amiga, con una retazo de un noticia aparecida en AnnaNotícies, con declaraciones de la diputada de Compromís, Marina Albiol. El correo dice así:

Titular:

Marina Albiol, diputada d’EU, considera que no és en absolut positiu per a la imatge de Castelló que es mantinguen pràctiques polítiques de fa cinquanta anys

.... Albiol considera que aquestes actituds prepotents i antidemocràtiques no se li poden permetre a un càrrec públic, que representa a tota la província ....... i el seu propi partit, si vol considerar-se un partit democràtic

“Cal recordar que els ciutadans no han triat ......., han sigut els seus propis companys de partit, i ells mateixa poden apartar-lo del càrrec”.

“Com que no fan cas a una gran part de la població que demana la seua dimissió, a veure si fan cas als seus votants i afiliats, que segur es van sentir tant avergonyits com la resta ...... "

"Aquest personatge està traslladant una imatge molt negativa de la nostra província. Sembla que el franquisme i l’època obscura de cacics encara no s’han superat a les nostres comarques i no és en absolut positiu que ...... es mantinguen pràctiques polítiques de fa cinquanta anys”.

Visto lo cual, por un momento llegué a pensar que hablaba de alguien de EU. Cuando leí el artículo original completo en Anna, vi que no y que sacar las palabras de alguien de contexto suele tener resultados peligrosos. Alegres y puntuales, pero peligrosos.

CARTA ABIERTA AL PUEBLO BOLIVIANO

Las organizaciones, colectivos y redes de la sociedad civil internacional queremos expresar nuestro más firme apoyo al Pueblo boliviano en los difíciles momentos que le toca vivir, en la defensa y consolidación del proceso de cambio.

Desde la elección del compañero Evo Morales a la Presidencia de la República de Bolivia, hemos podido constatar que las políticas implementadas por el nuevo gobierno se articulan estrechamente con un número importante de reivindicaciones que defendemos desde hace años.

Así, por ejemplo, en referencia a las denuncias sobre los impactos sociales, económicos y ambientales de las empresas trasnacionales en América Latina, ámbito que nos ha llevado a denunciarlas ante espacios como el Tribunal Permanente de los Pueblos, hemos constatado una postura firme por parte del gobierno boliviano. No solamente hemos festejado el retiro de Bolivia del Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (CIADI), que ha abierto finalmente una brecha en ese poderoso e ilegítimo brazo del Banco Mundial. También hemos celebrado la política de recuperación de la Soberanía sobre los sectores más estratégicos de la economía boliviana. Éstos habían sido impunemente entregados, con la complicidad de las elites locales, al poder transnacional, en detrimento de los Derechos Humanos de los Pueblos, y obedeciendo a los dictámenes de los principales defensores del sistema capitalista en América Latina: los Estados Unidos, la Unión Europea, el Banco Mundial, el Fondo Monetario Internacional y en Banco Interamericano de Desarrollo. Somos concientes de que ese proceso de recuperación es un resultado concreto de la valerosa lucha de los movimientos sociales bolivianos, y que ha implicado un sacrificio cotidiano, cobrando incluso vidas humanas. Pero lo que se ha avanzado en Bolivia al respecto, constituye un paso muy importante para todas nuestras Naciones y Pueblos.

En lo que refiere a los tratados de libre comercio, que someten en marcos supranacionales, todos los ámbitos de la vida a los intereses económicos, también hemos sido testigos de las posturas asumidas desde Bolivia, caracterizadas por su dignidad. Al fin contamos con un gobierno que asume la defensa de su Pueblo en el ámbito del comercio internacional, y que se deslinda del constante alineamiento que han demostrado los gobiernos latinoamericanos ante las políticas neoliberales. Esto se ha apreciado particularmente en el rechazo de la firma del Tratado de Libre Comercio con los Estados Unidos, y en las negociaciones del Tratado entre la Comunidad Andina de Naciones y la Unión Europea.

Hoy, en el mismo contexto en el que se hacen públicos documentos clasificados del Archivo de Seguridad Nacional de los Estados Unidos que dejan aun más clara la implicación de este país en el golpe de Estado que derrocó al presidente Allende en Chile, Evo Morales ha denunciado además la injerencia de los EEUU en Bolivia y expulsado al embajador estadounidense por conspirar contra la democracia boliviana. Fue seguido por el gobierno venezolano en esta iniciativa. Sabemos que quienes encabezan la oposición en Bolivia son los grupos de mayor poder económico, grandes propietarios de tierras (donde aún mantienen regímenes de semi-esclavitud), que incumplen las normativas de repartición agrarias y que se oponen a las políticas de redistribución de los recursos, en uno de los países más empobrecidos del continente. Son precisamente esas elites locales las que siempre han entregado los recursos nacionales y por ello, son responsables del avance del neoliberalismo en América Latina y del consecuente empobrecimiento y marginación. También se han hecho históricamente cómplices de los estragos generados por la Deuda externa y por la Deuda ecológica. En Bolivia, cuentan con el apoyo de los Estados Unidos, y además disponen de un grupo de choque, la “Unión Juvenil Cruceñista” que siembra el terror atacando violentamente a los que no piensan como ellos, y despertando los más vergonzosos fantasmas del fascismo. Afirmamos, que cuando el gobierno de Estados Unidos se reune con los responsables políticos de estas acciones, hace un flaco favor a la democracia boliviana. Su objetivo es de volver ingobernable el país. Si antes el Imperio se defendía mediante dictaduras militares en América Latina, hoy utiliza a las oligarquías nacionales. Pretende repetir la historia, y detener nuevamente el avance de los Pueblos. Pero esta vez, no pasará.

Evo Morales y Hugo Chávez han tomado una decisión que muchos gobiernos deberían atreverse tomar, pero no lo hacen por temor a las repercusiones económicas (y hasta militares) que ello conllevaría.

Hoy celebramos entonces, una acción valiente, que se sustenta en la soberanía y en la dignidad de nuestros Pueblos. Expresamos nuestro apoyo totalmente incondicional a los gobiernos de Bolivia y de Venezuela. Su lucha es también la nuestra y se inscribe en nuestro largo e histórico proceso de liberación.

Educación concertada

Article de Marina Albiol

Diputada d´Esquerra Unida a Les Corts

Fa uns mesos, el conseller d´educació, Alejandro Font de Mora, va anunciar que el govern valencià seguirà "pel camí del concert educatiu per garantitzar la llibertat". Supose que el senyor conseller es referia a la llibertat d´empresa que és la única que es garantitza.

La llibertat de l´empresa privada a convertir l´educació dels nostres fills i filles en un negoci rodó. Un transvasament de les arques públiques a les butxaques privades. En detriment, com no, de l´educació pública, en detriment de la igualtat d´oportunitat i també en detriment de la llibertat d´educació.

El resultat és una xarxa pública debilitada i desarticulada. Molt mal dotada pel que fa a materials educatius bàsics com les noves tecnologies de la informació. Unes infraestructures insuficients i cada vegada més deteriorades en uns centres sense recursos. Amb un professorat en situació d´inseguretat absoluta per la interinitat i en unes aules saturades, sense personal de recolzament suficient.

La primera conseqüència d´aquest transvasament dels diners públics a l´escola privada-católica és l´augment en els últims sis cursos de la taxa de fracàs escolar en l´escola pública entre els joves de Secundària que finalitzen sense graduat. Tots els indicadors confirmen que el 35,9% de l´alumnat del País Valencià no finalitza l´ESO. Açò situa a esta autonomia en el penúltim lloc de l´estat.

I enfront una privada blindada per decrets que protegixen la seua nodrida matrícula sense cap control que li impedisca seleccionar l´alumnat de manera xenòfoba i racista, de fet el 86% d´alumnes immigrants van a l´escola pública. Es tracta d´un apartheid educatiu intolerable i impresentable

Otra de "hijos de puta"

Resulta que el PSOE ha presentado en el pleno de la Diputación de Valencia una moción para reprobar al presidente de la idem en Castellón, el inigualable Carlos Fabra, el charly pa los amigos, por un presunto -con estos hay que andar con pies de plomo- insulto al portavoz Francesc Colomer, llamándolo "hijo de puta".
En la votación de la moción, que se ha rechazado gracias a los votos mayoritarios del PP, el representante de EU, Jesús León, -que lo es gracias también a los votos recogidos en municipios como Paiporta o Puzol y que permite que algunos "cargos de confianza" sigan cobrando sus nóminas del erario público sin vergüenza ni sonrojo y sin trabajar en aquello de lo que cobra- se ha abstenido en esa reprobación.
Desconozco las razones reales por las cuales, frente al mismo insulto que representantes del Partido Popular parecen expresar con excesiva facilidad en las instituciones públicas, ya sean las Cortes Valencianas o la Diputación, el portavoz de la supuesta izquierda muestra una actitud tan tibia.
Desconozco si el posible pacto que al que parecen haber llegado la coordinadora de EU y el P.P. para seguir atacando a nuestros representantes en determinadas instituciones (Paiporta, Albuixech o Puzol, por ejemplo) comprende también el aval, por pasividad, de conductas y actitudes prepotentes e insultantes hacia representantes de otras opciones políticas.
Desconozco si, ahora, Jesús León y la opción pollitica que representa en la Diputación de Valencia y en el Ayuntamiento de Manises aceptan que el insulto y el ataque personal, como el que padeció la diputada Marina Albiol en las Cortes Valencianas, sean mecanismos válidos de cofrontación en los debates institucionales de propuestas políticas.

O, como siempre desde que la gente que manda en esa organización tomó este rumbo de desvarío y desatino, cada acto y acción se evalúa con varas de medir diferentes en función de quienes lo ejecutan y sobre quienes se dirigen, demostrando, otra vez, la falta de criterio, la falta de sintonía y conocimiento de la realidad social y la falta de propuestas, trabajo, coherencia y seriedad que les caracteriza.

Aunque jueguen con algo tan serio como el futuro de dignos y eficientes trabajadores, padres y madres de familia. Es lo que tiene no haber pegado un palo en la vida y tener como dirigentes a mercenarios de la política que no tienen la más mínima idea de lo que significa el valor y la dignidad del trabajo, por mucho Marx que sean capaces de recitar de memoria, aunque jamás lo hayan llevado a la práctica.

Educación para la Ciudadanía

En el DOCV de hoy lunes se ha publicado una resolución de la Conselleria de Educación que preside el conseller Font de Mora que desarrolla la normativa para impartir la asignatura de Educación para la Ciudadanía.

Hoy lunes, por si el conseller no se ha enterado, empiezan las clases en la totalidad de institutos de nuestro país. Publicar la normativa sobre el desarrollo de la normativa correspondiente a una asignatura el mismo día de su impartición es un ejercicio de pésima planificación, de falta de previsión y sobretodo, de falta de respeto hacia todos los estamentos educativos implicados: alumnos, familias, docentes y órganos de dirección. Esta normativa, que implica la presencia de dos profesores en el aula, el responsable de la asignatura y el responsable de la lengua inglesa en la que supuestamente se debe impartir la asignatura, se publica cuando las dedicaciones del profesorado de cada departamento docente están ya asignadas -recuerdo que hoy empiezan las clases-. Y eso sin entrar a cuestionar la posibilidad de la objeción o el desarrollo normativo sobre la asignatura que ha hecho el gobierno de Esperanza Aguirre en Madrid.

El hecho más grave, sin embargo, no es ya el desarrollo normativo sobre una determinada materia. El pueblo valenciano escogió con mayoría absoluta al Partido Popular para que legislara, entre otras cosas, sobre la educación de nuestros jóvenes y con ello tenemos que lidiar al menos esta legislatura -y como el PSOE no se enmiende, para alguna más-. El problema más grave es la permisividad de la sociedad valenciana ante el uso que de un tema tan sensible como la formación de los jóvenes está haciendo un partido político, por mucha mayoría absoluta que tenga. La responsabilidad sobre el marco general de educación corresponde al gobieno estatal, refrendado por el Parlamento y el Senado. El hecho de la discrepancia política entre el gobierno central y el valenciano no puede, no debiera repercutir en el ámbito educativo y, menos aún, en la propugnación de métodos de insumisión ante las leyes aprobadas, aún las que no nos gusten.

Si así fuera, aquellos que, también desde el ámbito de la educación, no estemos de acuerdo con las leyes y decretos aprobadas por este gobierno valenciano, estaríamos avalados por su propia actitud y comportamiento para ejercer una insumisión boicoteadora de aquellas cuestiones con las que discrepamos. Y los principales perjudicados de todo eso no serían los gobiernos de cualquier color, los docentes o los padres: los perjudicados de manera especialmente sensible son los jóvenes que, sin saber bien qué pasa ni por qué pasa, se encuentran inmersos en una batalla política sobre la que, además, a nadie parece importar conocer su opinión.

Serán, como en otras guerras y otras batallas, daños colaterales asumibles en función de otras victorias mayores.

Carta abierta al alcalde de Paiporta

Juanma Busto

CARTA ABIERTA AL ALCALDE DE PAIPORTA

Señor Alcalde, tuve ocasión de asistir al pleno ordinario del pasado mes de Julio de su Ayuntamiento, desde la primera fila del público pude observar con sorpresa y gran indignación lo que allí estaba pasando.

Jamás en mis más de 13 años en política había visto algo igual, un Alcalde y su partido (con mayoría absoluta) decidiendo quien se queda y quien se va de un grupo político de la oposición.

Y aunque parece un chiste, la verdad es que no tiene ninguna gracia, me parece (sin ánimo de ofender) una total falta de respeto hacia la democracia, hacia ese grupo político y sobre todo hacia sus votantes.

El caso, como usted sabe perfectamente acabará en los tribunales, y la verdad es que espero que los tribunales no se queden solo en deshacer el desaguisado que usted ha cometido, también espero que le imputen alguna responsabilidad, por haber tomado una decisión en mi opinión ilegal e impropia de un Alcalde democrático, porque en mi opinión, un Alcalde que toma una decisión ilegal y por lo tanto injusta, no debe seguir en el cargo.

Ignoro cuales son las razones que le han llevado a tomar esa decisión y si tiene usted algún tipo de acuerdo oculto con el Sr. Pardo, que por lo visto ya lleva tiempo actuando como el concejal numero 13 del Partido Popular, pero sean cuales sean las razones, creo que no es usted del todo consciente de lo que ha hecho y de sus consecuencias.

Su decisión no tiene que yo sepa ningún precedente en nuestra moderna democracia, y es en mi opinión profundamente antidemocrática, un Alcalde y su grupo político decidiendo quien dirige otro grupo político de la oposición, esto es simplemente increíble (por no decir otra cosa).

Tuve ocasión de hacerle dos preguntas en el pleno, aunque le hubiera hecho muchas más, le pregunté por qué había hecho caso de unos informes jurídicos erróneos, ya que se basaban en que la concejala había abandonado el grupo, cosa que como usted sabe es totalmente falsa, y no había tomado en cuenta el resto de informes de Ayuntamientos como: Paterna, Crevillent, Sueca, LLiria, Bétera, Elx, Cabanes, etc., y el más importante, de la Federación Valenciana de Municipios y Provincias, todos ellos coincidentes, en que el Pleno de un Ayuntamiento no decide en votación sobre otros grupos políticos, simplemente estos informan al Pleno de su constitución y de quién es su portavoz y el Pleno y el Alcalde se dan por enterados, ¿se imagina usted al PSOE decidiendo en los Ayuntamientos donde tiene mayoría, quien es el portavoz del PP?, verdad que no sería democrático, entonces ¿por qué decide usted quién es el portavoz del grupo EU-BLOC?.

Creo Señor Alcalde que ni siquiera se ha tomado usted la molestia de leer estos informes, porque si los hubiera leído, se hubiera dado cuenta usted, de la barbaridad (en mi opinión) que estaba apunto de cometer.

La contestación que me dio es mejor no calificarla, ya que usted me contestó que hacía caso a los informes que el Ayuntamiento había solicitado, ¿entonces para qué le dio a Isabel un plazo de 10 días para presentar alegaciones, si usted ya tenía la decisión tomada?, Y acaso las alegaciones que presenta Isabel ¿no son solicitadas también por el Ayuntamiento en ese plazo de 10 días?.

La segunda pregunta que le hice como usted recordará, era si también actuaría de igual manera cuando el BLOC le haga llegar un escrito pidiendo que el concejal Sr., Pardo pase a ser concejal no adscrito, por no estar representados por él. Su contestación no pudo ser mas esquiva, “cuando presenten el escrito ya veremos”. Estoy impaciente por verlo Sr. Alcalde, aunque casi me apuesto una comida con usted a que no actúa de la misma manera, puesto que el Bloc ya le ha dicho por activa y por pasiva que el Sr. Pardo no es el representante legitimo de la coalición en Paiporta, lo es Isabel Martín.

También dijo usted en el Pleno que lo hacía por el buen funcionamiento de la institución. Perdone, pero la crisis de un grupo político no afecta al buen funcionamiento de una institución a menos que sea un grupo político del Gobierno, y que yo sepa este no es el caso, al menos en lo que se refiere a Isabel, aunque es cierto que no puedo asegurar lo mismo del Sr. Pardo.

En definitiva, se ha metido usted de lleno en un problema mucho más gordo de lo que piensa, y no se como saldrá del mismo, ha hecho usted suyo un problema que no lo era, no entiendo muy bien por qué, ya que con su mayoría absoluta no tenía ninguna necesidad, y se arriesga usted incluso a tener que dejar el cargo de Alcalde por ello, ya que si los tribunales dictaminan que ha tomado usted una decisión ilegal, lo menos que debe hacer es dimitir, al menos yo lo haría, sería lo más correcto y ético, Paiporta no se merece un Alcalde que comete ilegalidades.

En definitiva Señor Alcalde, con esta carta le expreso nuevamente mi indignación, eso si con toda la educación y el respeto del mundo, y antes de despedirme le ruego trasmita al Partido Socialista de Paiporta mi felicitación, ya que sin duda, ellos serán los mas beneficiados de (en mi opinión) la irresponsable actuación del Sr. Pardo, y la torpe decisión política que usted a tomado en este caso.

Atentamente le saluda:

Juan Manuel Busto Díaz,

Ex-alcalde de Puçol y miembro de Projecte Obert.

Congresos

El PPCV y el PSPV-PSOE andan preparando sus congresos regionales -que mal suena eso de "región". El PSPV, por lo que he leído desde la distancia, anda más preocupado por el cambio de nombre -ahora sería PSCV, sólo a una letra de diferencia del PPCV- y de ver cómo se aclaran para elegir al jefe de filas entre el quinteto -si no se presentan más, que todo es posible- de candidatos y candidata que de generar una verdadera revolución interna que les permita cambiar dentro de poco menos de tres años el color político de la Generalitat. El PP de Camps, mandamás exclusivo y hegemónico del partido, con la inestimable e impagable ayuda de sus barones y baronesas, no tiene tales problemas. Con su discurso simplista y repetitivo, sus críticas constantes a ZP y la negación de cualquier atisbo de asunción de responsabilidades sobre la realidad de nuestro país y el control del feudo comunicativo de Canal 9 mantienen su dominio político en toda "la comunitat".

El resto, no parecen existir. El acomodo a una situación de marginalidad, de exclusión, más preocupados y ocupados en gestionar sus propias miserias, alejados de cualquier realidad que no sea la noticia publicada en el Levante o en Las Provincias, la vigilancia mutua entre facciones esperando un movimiento del otro para saltar a degüello, parece ser el carácter definitorio de aquello que pretende ser la alternativa al bipartidismo al que parece que estamos abocados.

Y, visto lo visto, conociendo a quienes así funcionan, casi empiezo a pensar que es mejor la simplificación absoluta entre "buenos" y "malos" que representan estos del PSCV y PPCV que la majadería que supone tener una supuesta izquierda enrocada en si misma y fuente de continuas desilusiones, permanentes decepciones y mucha mala leche. Casi, casi.

P.D.: Por lo que he oído, parece que IU también tiene Asamblea pronto. Pero sobre esto hablaré otro día.

Volvemos

Después del paréntesis vacacional -y personal- volvemos a poner en marcha este espacio de reflexión. En los últimos meses, el proceso de pensamiento ha sido muy introspectivo, muy interiorizado. Han pasado demasiadas cosas como para reflejarlas aquí.
Pero vuelve a ser hora de escribir, de pensar en voz alta, de compartir análisis y de plantearme, toda vez que volver a la militancia activa en EU es imposible, qué hacer en el ámbito político.

Las alternativas realmente son pocas: descartada EU-IU, sólo quedan las opciones de Iniciativa, el PSOE, montar un tercer espacio político o quedarse en casa.
Vista la poca iniciativa que tienen los de Iniciativa, aguantando al enemigo en casa, con actitudes timoratas respecto a los diputados de EU que se aprovechan de ello, su dependencia del Bloc, partido que ha sabido manejar y aprovechar con maestría esta situación, y la falta de desarrollo de la política de base, fundamentalmente en el ámbito municipal, no parece la mejor opción. Entrar en el PSOE queda descartado. A pesar de alguna oferta de café, sigue siendo una aventura por la que no siento ninguna atracción.
La opción de montar un tercer espacio de la izquierda valenciana podría ser la mejor. Sin embargo, para estas alforjas hace falta más gente y en este momento parece difícil creer que será factible encontrar un grupo de personas suficientemente locas que se lancen a esta nueva empresa.
Así que parece evidente que la única opoción real es la de quedarme en casita, viendo los toros desde la barrera. Tampoco es una mala elección. Un descansito no viene mal y despegarse de la política tiene la gran virtud de acercarte a la gente y librarte de ataduras que condicionan e interfieren en el albedrío personal. Y te deja tiempo para dedicarlo a tus cosas, que también hace falta.

Quedan pocos días de verano. Veremos si esta decisión aguanta hasta el final del mismo.