Liberae sunt nostrae cogitationes

De "compañeras" y "sinvergüenzas".

Para Carmen y Alfredo

En el Consell Polític de EUPV celebrado ayer sábado, desarrollado en un clima y un ambiente de total normalidad, buenas maneras y corrección entre todos -ejemplo claro de que cuando se quiere, se puede hacer-, sin que ello afecte el nivel de discusión o debate, sólo hubo dos momentos que rompieron esa "cordialidad" y los dos protagonizados por quienes, a pesar de las formas cuidadas, siguen siendo los máximos exponentes y responsables de esta situación de crispación y ruptura.

La primera de ellas se produjo cuando la coordinadora de EU, después de leer el comunicado de Projecte Obert sobre las primarias publicado en el blog, enumeró alguna de las personas que habían manifestado y firmado su apoyo al mismo; cuando nombró a Joan Ribó, también citó a "su compañera", reduciendo la firma y la actividad de una militante de EU al papel de compañera de, sin nombre ni apellido, sin entidad ni valor propio, por el mero hecho de expresar y avalar públicamente una opinión y un planteamiento político diferente al suyo. No saber o no querer diferenciar la actividad política pública de la vida privada en un burdo intento de menospreciar sólo descalifica a quien lo hace. No merece una linea más.

La segunda se produjo cuando se hizo referencia a los morosos de EU, en el punto de ratificación de los acuerdos de la Permanente. El responsable de organización se refirió al exdiputado Alfredo Botella, acusándolo de quedarse con dinero de EU y terminando la frase con un "no se puede ser más sinvergüenza". Entiendo que, como máximo responsable de los dineros de nuestra organización, si alguien, se llame como se llame, ha robado dinero de la caja de EU, debería haber actuado en buena lógica, defendiendo los intereses de EU y actuando en consecuencia. Decir que una persona es un ladrón, que nos ha robado y no actuar, poniendo una denuncia ante la autoridad competente, por ejemplo, es una muestra más de la capacidad para el cargo de quien lo ocupa, salvo que haya otras razones para no hacerlo o, simplemente, no sea cierto. Así, sin hacer nada por solucionar ese conflicto -como tantos otros- siempre se tiene el argumento fácil y falaz para poder insultar impunemente y soliviantar las huestes, si hace falta.

Así actúan los número 1 y 2 de nuestra organización. Así nos va.

A, en, con ..... y la casa sin barrer !!!

En la Asamblea de EUPV de 1995, también en el Cine Tívoli de Burjassot y con Albert Taberner de Coordinador General, tuvo lugar una discusión a la que dedicamos muchas horas en los procesos asamblearios locales, comarcales y en la propia asamblea: federarnos en, federarnos a o federarnos con IU.

No fue aquél el único proceso asambleario en el que se suscitó ese debate. Y la cuestión no era baladí: en esa decisión se expresaba claramente la voluntad de EUPV de ser un partido soberano de ámbito autonómico que decidía intergrarse en una Federación de partidos, llamada IU, o ser la versión valenciana de la propia IU.

En aquella asamblea y en las posteriores, la postura de las diferentes direcciones de EU ha sido siempre la misma y tanto los Estatutos actuales de EU -recordemos que la actual mayoría de la dirección ha mantenido la definición actual- como los de IU lo dejan bien claro: la denominación de IU en el País Valencià es Esquerra Unida (Art. 2 de los Estatutos de IU ) y EUPV se federa en IU (Art. 2 Estatutos de EUPV).

Ya en aquella asamblea del 95, algunos de nosotros hicimos ver la posible incompatibilidad de algunos artículos de los Estatutos de las dos organizaciones. El artículo 2.2 de los actuales estatutos de EU concreta esa relación de federalidad asumiendo la plena independencia de esta organización en algunos temas, entre ellos, la confección de las listas para las Elecciones Generales. Sin embargo, las listas aprobadas por Valencia deben ser sometidas a refrendo por el Consejo Político Federal de IU y, consecuentemente, pueden no ser aprobadas por el mismo.

En esta tesitura, la posible anulación de la Asamblea de EU por parte de la Comisión Federal de Garantías de IU no hace sino más evidente la capacidad de la dirección federal de control de las listas electorales para las Elecciones Generales para aquellas federaciones que tienen un protocolo de federalidad semejante al nuestro. Y, también, hace patente la existencia de suficientes irregularidades por parte de la actual dirección monocolor de EU en el proceso asambleario como para tener que llegar a tomar esta grave decisión, a pesar de las reiteradas llamadas de atención y advertencias previas sobre la misma.

Al margen de lo que pueda ocurrir a partir de ahora, este hecho viene a incrementar el cúmulo de acciones y decisiones que los actuales dirigentes de EU han venido realizando y tomando desde hace más de un año. Los problemas de esta organización no han surgido a raíz de lo acaecido en el Grupo Parlamentario, ni son consecuencia de ello. La Coordinadora de EU y el grupo de personas que la apoyan desde la dirección han supeditado su propia definición política a los intereses del PCE, en la lucha fraticida de Paco Frutos y Felipe Alcaraz -este último, Presidente Ejecutivo del PCE ha recibido el respaldo del 28% de la militancia frente al 71% de Sebastian Martín en las primarias de Sevilla - en su lucha contra Gaspar Llamazares. Junto a eso, la propia incapacidad de miembros de la dirección para resolver los problemas de la misma y su éxito flagrante generando nuevos focos de conflicto interno y externo, primando intereses sectarios y particulares frente al interés de la propia organización.

No ha sido, por tanto, el "sector crítico" quien ha renegado ni renunciado a la soberanía de EU ni a la independencia respecto a IU. Los Estatutos de EU se aprobaron con un alto grado de consenso en la pasada Asamblea de noviembre de 2006, igual que los de IU en el año 2004 y todos teníamos muy claro el significado de los mismos. Esquerra Unida nunca ha tenido esa independencia y nunca la ha exigido ante los órganos de dirección federal, quizás porque nunca como ahora se ha utilizado a una federación como cabeza de martillo frente al Coordinador General de IU. Y la dirección de Valencia se ha prestado a ello, no desde posiciones políticas, legítimas y respetables, sino plegándose a los designios y decisiones de la dirección del PCE y actuando en Valencia con sectarismo, intransigencia, dogmatismo y una clara voluntad de laminación y exclusión de aquellos sectores de la organización y de aquellas personas que defienden otras posiciones y que hemos venido denunciando y padeciendo esta situación. De aquellas aguas, estos lodos. Desde el mes de diciembre de 2006 venimos reclamando de la mayoría de la dirección y de la Coordinadora de EU un cambio en las relaciones interna, una clara asunción de responsabilidades políticas, sobretodo tras los resultados electorales, y el respeto orgánico a la pluralidad emanada de la IXª Asamblea. Nada de eso se ha producido y estamos inmersos en una caída libre en picado hacia altas cotas de marginalidad y desaparición pública, salvo para la bronca interna, una evidente falta de dirección política que conlleva una pérdida de relevancia política pública y una falta de capacidad de incidencia en la vida y en las decisiones políticas de nuestra sociedad. Y la cantinela de esta mayoría monocolor de responsabilizar de estas situaciones a “los otros” ya no da más de si.

El posible acto de anulación de la asamblea de Burjassot, además de la repercusión que tendrá sobre las listas electorales, es la visualización pública de la responsabilidad que la actual dirección de EU ha tenido sobre las graves irregularidades que han acompañado este proceso asambleario desde sus orígenes. Demasiadas carencias ya en la gestión de un equipo de gobierno que lleva demasiado tiempo demostrando, una y otra vez, su falta de capacidad y humildad política y su exceso de soberbia y despotismo.

Seguramente, si la decisión de la Comisión de Garantías de IU es contraria a los intereses de esta mayoría dominante, esgrimirán de nuevo el victimismo anunciado ya; un argumento demasiado manido como para que siga siendo creíble. La política de quienes detentan cargos orgánicos de no asumir responsabilidad alguna culpabilizando de todos los males de la organización a factores externos ("los otros") ya no se sostiene de ninguna manera. Esgrimir ahora independencia de Madrid mientras se supedita el interés de toda EU al interés de una parte de IU y se actúa en función de lo que deciden otros en Andalucía, Barcelona o Madrid o apelar a los Estatutos que reiteradamente son vulnerados por quienes deberían ser máximos garantes y valedores de su estricto cumplimiento no parece éticamente correcto pero ya no genera sorpresa y forma parte de su acervo político. Ahora, si se decide anular la Asamblea, este comportamiento tampoco será orgánica, política y estatutariamente correcto. Y en esta nueva tesitura, la capacidad de confeccionar las listas electorales no puede recaer en una dirección políticamente desautorizada, internamente cuestionada y que ha mantenido y fomentado una división interna de muy difícil superación. La actuación de los órganos de dirección de IU en esta crisis se vuelve imprescindible y la devolución a la militancia de su capacidad de elección, desvirtuada y manipulada actualmente, parece ser la única vía de solución a corto plazo para resolver el problema de las candidaturas. Unas primarias controladas por los órganos de dirección federales que garanticen la participación de todas aquellas personas con derecho a hacerlo y la limpieza del proceso y cuyo resultado sea asumido por el conjunto de la organización. Argumentos estos esgrimidos en su momento para la celebración de primarias entre Gaspar Llamazares y Marga Sanz que también son válidos para el P. Valencià.

Qué bonita es mi ciudad

Sábado de gloria

La Asamblea de EU de ayer sábado fue la última. No sólo mi última asamblea, sino la de otra mucha gente que ya no tiene nada en común con quienes han convertido esta organización en una locura donde sólo prima la fidelidad personal, otra vez reflejada ayer, y donde el insulto, el abucheo y la intolerancia es la seña de identidad de esta nueva mayoría -ahora unanimidad- frente a quienes piensan y piensan distinto a ellos.

En este nueva Esquerra Unida, ya vieja y envejecida, la pluralidad y la diferencia se machaca a golpe de grito; la diversidad se menosprecia y se ningunea y el aburrimiento, el gran hastío que desprende es como el viejo alcanfor que mata cualquier atisbo de nueva savia que pudiera acercarse.

Ya no hay ilusión, ni siquiera en quienes dicen creer en EU. El cierre de la Asamblea de ayer se hizo con 30 personas de las 510 convocadas. El resto se fue. Y había mayoría más que numerosa de los "afines" que tampoco aguantaron hasta el final. Ya no hay ilusión y un frío indiferente recorre cada decisión de esta organización, salvo cuando se trata de machacar al enemigo -los de Iniciativa o nosotros-; en ese momento, los silbidos, los insultos, las descalificaciones, los intentos de hacernos callar y, por supuesto, la falta de interés en escuchar -algo que ha venido ocurriendo desde que tenemos a la actual Coordinadora y a sus amigos en el gobierno de EU- son la tónica habitual de comportamiento.

A pesar de su palabrería, a pesar de la demagogia y el victimismo infantil, quien tiene el poder tiene la máxima responsabilidad de esta situación y de no haber conseguido, por interés en mantener e incrementar el enfrentamiento interno, establecer los cauces de diálogo y de consenso que eran norma de funcionamiento en otros tiempos. Hoy, cuando ya se han quedado solos en sus poltronas, cuando han conseguido desmotivar, desilusionar y desmovilizar a quienes aún creían en EU como fuerza política representante de la izquierda valenciana real ni siquiera su gente, salvo los 30 incondicionales, se queda a escuchar el discuros de cierre de la Asamblea de la actual Coordinadora.

Las más de 750 butacas vacías del cine Tívoli de Burjassot fueron testigos del momento. El más triste, el más lúgubre de la reciente historia de una organización que no será capaz de recuperarse de quienes la han llevado a las más bajas cotas de ética y dignidad.

La paja y la viga .... y todos ciegos.

Dice Marga Sanz, candidata derrotada en las primarias internas, que IU está «más fuerte que nunca para la campaña después de que por vez primera en 21 años los militantes hemos elegido al candidato y ello gracias a que impulsamos nuestra candidatura».

Si ese es el argumento esgrimido por la Secretaria General del PCPV, la Asamblea de EUPV de mañana sábado debería aceptar, con el apoyo decidido e incondicional del PCPV, la propuesta de primarias en el País Valencià que propone la gente de Iniciativa entre Isaura Navarro y el posible candidato Antonio Montalbán para que EU esté más fuerte que nunca ya que los militantes elegiremos a nuestro candidato.

Me temo que, sin embargo, lo que se defiende como positivo para el conjunto de las Federaciones, no se permite en el seno de EU, demostrando, una vez más, que el objetivo único de quienes -Gloria Marcos, Marga Sanz y el resto de nuestra excelsa camarilla "dirigente", entre otros- utilizan esos argumentos sólo es la toma del poder en IU por parte del PCE, a cualquier precio y por cualquier medio, consolidando el status quo actual, donde la división, la bronca permanente (el ejemplo de Gloria en la pasada Asamblea de Valencia ciudad es un claro ejemplo de ello) y la crispación eterna permiten, en medio de la mediocridad actual, que determinados personajes sigan siendo quienes toman decisiones y gestionen -si así se le puede llamar a lo que hacen- no sólo los recursos de la organización sino el capital político del conjunto de la militancia y de la propia organización, dilapilándola sin miramientos ni respeto hacia el trabajo desarrollado.

A fin de cuentas, .... ¿a quien le rinden cuentas? Nadie asume las responsabilidades políticas, nadie asume los errores ni las carencias económicas, nadie se hace responsable de las decisiones tomadas ni de las mentiras publicadas. Y así nos va como nos va.

En fin ... lo dicho. Eso de las primarias, como lo de las cuentas o lo de los censos .... sólo está bien cuando lo pide uno y siempre está mal cuando lo piden los demás. Igualito que Rajoy y el PP con Zapatero.

Pues amarga la verdad

Dice el coordinador de EU de Valencia ciudad, Amadeu Sanchis, que, visto que en los blogs se maltrata de palabra y obra a "los candidatos" (y a él en particular), de manera que algunos de ellos se han visto ofendidos en su dignidad de tal manera que han decidido actuar legalmente contra los autores de los comentarios.

No se si este blog estará en la lista de esos malucos (expresión colombiana) que dicen cosas que no gustan a quienes no hacen las cosas bien. Pero, evidentemente, las amenazas de quienes no han sido capaces de asumir sus responsabilidades y han demostrado reiteradamente su incapacidad para asumir la dirección política de esta organización en determinados ámbitos, quienes han actuado en el seno de EU bajo el paraguas del sectarismo y las fidelidades personales y el amiguismo, las bravuconadas de aquellos que sólo en la mediocridad actual son capaces de medrar orgánica y políticamente, no seran suficientes para hacer callar ni para cerrar este espacio de expresión.

Y si a alguien no le gusta .... pues ya sabe.

En el CVE

Dicen algunos, que no se enteran o no quieren enterarse, que Gloria Marcos nos ha dado un puesto a la gente de Projecte Obert en el Consell Valencià d'Estadística (CVE) y que, haciendo las cuentas de la lechera, entre Mónica Oltra en el Consejo de TVE y yo en el CVE, la minoría de EU tenemos más puestos de representación que ella, que sólo tiene a Amadeu Sanchis en el Consejo de RTVV.

No se si la Coordinadora va diciendo eso por ahí, lo permite sin desmentirlo o simplemente no lo sabe, pero el caso es que mi actual nombramiento como miembro del CVE en representación del Grupo Parlamenterio de l'Entesa se realizó por el entonces Síndic Joan Ribó en la anterior legislatura como continuación de los anteriores nombramientos, el primero de los cuales, allá por el año 1995 sí fué realizado por Gloria Marcos (eran otras circunstancias, otras relaciones) cuando era la Síndica de nuestro Grupo Parlamentario.

Hoy, Gloria no me ha nombrado para ningún puesto. En una de las reuniones del Consell Nacional de EU salió mi nombre como propuesta suya para seguir ocupando ese cargo de representación, aún sin que la Coordinadora de EU hubiera tenido a bien hablar antes conmigo y sin mi autorización para hacerlo.

Y quizás, quienes hacen esas cuentas deberían contabilizar bien los nombramientos que esta mayoría de la dirección de EU ha realizado en los últimos meses para darse cuenta de lo absurdo de sus planteamientos. Aunque, como bien dice el refrán, no hay más ciego que el que no quiere mirar ni más sordo que el que no quiere oir. Y encima, mean fuera del tiesto.

P.D.: Si alguien ya se está haciendo ilusiones por ocupar ese cargo, debe saber que no tiene ninguna retribución, ni en metálico ni en especie (salvo una agenda anual y algún boligrafo de vez en cuando). De hecho, el cargo ni siquiera aparece en el listado de "representantes institucionales" de la web de EU, aunque sí acuerdan de él cuando se trata de aplicar la Carta Financiera.

Carta de Gaspar Llamazares a los y las afiliadas

Estimados compañeros, estimadas compañeras:

Vamos a vivir un momento único de nuestra reciente e intensa historia, por primera vez en Izquierda Unida será vuestra voz, vuestro voto directo y libre el que decidirá quien será el candidato o candidata por Izquierda Unida a la presidencia del gobierno.

Y vamos a realizar esta importante elección en un momento de oportunidades para nuestra fuerza política. Pensamos en las oportunidades para revitalizar el proyecto de IU, para acercarlo a su dimensión e intenciones originarias como proyecto abierto, plural, mestizo, incluyente, generoso y autónomo.

(Leer más ... )

WEB DE GASPAR LLAMAZARES

Carta a Marga

Camarada Marga:

Desde hace demasiado tiempo, el Partit Comunista del País Valencià que supuestamente diriges actúa al dictado de intereses espúreos que nada tienen que ver con el ideario comunista ni con los problemas reales que padece la sociedad valenciana.

Tu alianza con la actual Coordinadora General de EUPV y las decisiones que en los últimos meses se han venido tomando en la dirección de EU hacia posicionamientos y planteamientos diferentes, expresados en personas, plataformas y corrientes de opinión que han tenido, como tú, el respaldo y la confianza suficientes de la militancia en las Asambleas de EU para poder trabajar, desde la pluralidad y la diversidad, en el seno de nuestra organización, han venido siendo laminados, excluidos, vetados y marginados de cualquier ámbito de decisión, con el inestimable apoyo de la dirección del PCPV y, particularmente, de ti como Secretaria General del mismo y de Francisco García Mancheño, Responsable de Organización y adjunto a Organización de EU en los últimos tiempos.

Es excesivamente largo y pesado hacer una enumeración exhaustiva de todas aquellas decisiones tomadas por la Comisión Permanente, por el Consell Polític o por el Consell Nacional de EU que, con tu apoyo y respaldo, cuando no con tu impulso y generación, han atentado, no sólo contra la pluralidad, otrora seña identificadora de nuestra organización, sino contra las más elementales normas de comportamiento ético y democrático, como hemos venido denunciando reiteradamente desde la celebración de la IXª Asamblea de EU, celebrada hace casi un año. Un año donde la dirección, de la que tú y miembros destacados de la dirección del partido hacéis parte, ha participado, fomentado y alentado la división, la guerra fraticida y la crispación interna, sustituyendo el debate de las ideas por las filias y fobias personales y transformando nuestro proyecto político en un proyecto personalista, donde priman criterios de fidelidad personal frente a criterios políticos o necesidades orgánicas e institucionales.

A esto debo añadir el penúltimo episodio de indignidad y carencia de escrúpulos por la utilización y manipulación de los trabajadores del Grupo Parlamentario de EU en una negociación política entre Esquerra Unida y otras fuerzas políticas, ante la reconocida incapacidad e ineficiencia de la monocolor dirección de EU de afrontar y buscar soluciones a un grave conflicto, generado hace mucho tiempo por quienes, ahora, oprimen a sus propios asalariados y los utilizan como moneda de cambio, al peor estilo empresarial fascista.

No cuestiono en absoluto tu decisión de presentarte como candidata frente a Gaspar Llamazares por la cabecera de lista para las Elecciones Generales del próximo año porque, a diferencia vuestra, respeto profundamente los derechos de los afiliados de EU / IU que la mayoría de la dirección ha venido conculcando en los últimos meses en Valencia. Lamento, eso sí, que tu carta de presentación sea el balance que, brevemente, he expuesto anteriormente pero que conoces tan bien.

La paciencia y la creencia que esta situación podía cambiar ha hecho que permaneciera, aún a disgusto y padeciendo graves presiones, acusaciones infundadas y mentiras sobre mi persona, militando en el partido en el que entré hace más de 23 años. Sin embargo, la situación actual de carencia absoluta de ética política demostradas en los últimos meses y de propuestas mínimamente ilusionantes, junto a las prácticas indignas que, por acción u omisión, apoyas junto al partido, me impiden seguir manteniendo mi relación militante con un PCPV y un PCE cuyo único objetivo parece ser la destrucción de todo lo que no muestre acatamiento y sometimiento fiel a sus dirigentes.

Creo en el proyecto político que defiende y representa Gaspar Llamazares y defenderé en el País Valencià la candidatura del Coordinador General de IU como única opción real de fortalecer e impulsar social e institucionalmente nuestra organización. Y porque es la opción real de trabajar en positivo por la izquierda de este país y por las necesidades de la gente que nos rodea.

Atentamente,